Доставка платежных документов за коммунальные услуги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предоставлял потребителю своевременно платежный документ на оплату коммунальных услуг, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.4 КоАП РФ. Установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе связанные с отсутствием со стороны организации почтовой связи нарушений сроков доставки платежных документов потребителю, изначально поступающих в отделение связи от филиала общества с нарушением установленного срока представления исполнителем коммунальной услуги этих документов потребителю, суды признали правомерным оспариваемое постановление административного органа и отказали обществу в удовлетворении заявленных требований. Обжалуя указанные судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, а также о процессуальных нарушениях, допущенных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела. Вместе с тем указанные доводы общества являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую

установлена обязанность Заказчика оплатить услуги по цене, указанной в пункте 3 Договора, в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приема выполненных работ. Из пункта 3.1. Договора следует, что вознаграждение Исполнителя за оказанные услуги и выполненные работы рассчитывается ежемесячно на основании стоимости услуг и работ (Приложение №2), а также количества оказанных услуг и выполненных работ. Приложением № 2 к Договору установлены следующие расценки на оказываемые услуги, выполняемые работы: расчет, выпуск и доставка платежных документов за коммунальные услуги – 1 руб. 25 коп. с 1 м.кв. общей жилой площади; приостановление (отключение) предоставления услуги электроснабжения г. Кандалакша – 2 350 руб. за 1 квартиру; возобновление предоставления услуги электроснабжения г. Кандалакша – 2 350 руб. за 1 квартиру; проверка несанкционированного присоединения к общедомовым сетям г. Кандалакша – 277 руб. за 1 квартиру; приостановление (отключение) предоставления услуги электроснабжения с. Алакуртти – 4 500 руб. за 1 квартиру; возобновление предоставления услуги электроснабжения с. Алакуртти

оператора), обществом установлено условие о доставке платежных документов за коммунальную услугу до почтовых ящиков абонентов в течение 1 рабочего дня. При этом согласно Техническому заданию объем оказываемых услуг по 1 зоне составляет (ориентировочно) 330 000 штук в месяц на территории 16 муниципальных образований, по 2 зоне - 22 000 штук в месяц на территории 2 муниципальных образований (т.1, л.д. 52 оборотная сторона, 62). Марийским УФАС России проведен анализ рынка оказания услуг по доставке платежных документов за коммунальные услуги и установлены потенциальные конкуренты ООО «Принтекс» как среди субъектов малого и среднего предпринимательства (ООО «Вертола», ИП ФИО7), так и среди иных хозяйствующих субъектов (УФПС Республики Марий Эл), заинтересованных в участии в рассматриваемых закупках (т.1, л.д. 149-153). Между тем потенциальные конкуренты заявили о намерении участвовать в закупках только при условии увеличения срока доставки квитанций (т.3, л.д. 80-81, т.4, л.д. 65, т.7, л.д. 126). Действующие жилищное законодательство не содержит императивных требований о сроках доставки

организации или об изменении способа управления данным домом. Таким образом, выбрав единожды способ управления домом и управляющую организацию, домовладельцы не лишаются возможности их изменить как способ управления так и управляющую организацию. Поскольку при одностороннем расторжении домовладельцами договора управления домом с управляющей организацией обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса), соответственно должен быть решен вопрос по договору заключенному управляющей организацией с лицом ( организацией) оказывающей услуги по начислению , печати и доставки платежных документов за коммунальные услуги потребителям ( собственникам МКД) . В силу вышеуказанных требований законодательства Исполнитель по договору оказания услуг - МУП ЕРКЦ обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с изменением обстоятельств . Но при этом в силу положений п. 8.3 Договора должна уведомить другую сторону не позднее 30 календарных дней о расторжении договора. Уведомлением от 20.03.2015 МУП ЕРКЦ уведомило ООО «Кировское» о расторжении договора , в связи с представлением 12.03.2015 в

случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный

2017 текста уведомления. Платежный документ (счет) был доставлен по адресу лицевого счета: ____ Шахунским почтамтом 01.01.2018. Законодательством предусмотрено несколько способов доставки уведомлений: вручения потребителю-должнику под расписку, направление по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем. Законодательством определен срок доставки платежных документов потребителям исполнителем, но не установлено, что доставка платежных документов за коммунальные услуги потребителям должна производиться способом, подтверждающим факт и дату его получения потребителем. Включение в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления) является надлежащим уведомлением потребителя о предстоящем ограничении коммунальной услуги и не предусматривает какого-либо подтверждения факта и даты его получения потребителем. Имеются документы, подтверждающие факт передачи платежного документа за потребленную электроэнергию по адресу: ____ за декабрь 2017 в Шахунский почтамт и доставки его потребителю, а именно: реестр доставки

хозяйства для целей оказания услуг в МО Богучанский сельсовет от 24.10.2018 года, постановления Администрации Богучанского сельсовета Богучанского района Красноярского края от 21.03.2019 года № 45 являлось АО «КрасЭко». Довод ответчика о том, что в период времени с августа 2019 года по октябрь 2019 года ему не были предоставлены по адресу платежных документов на оплату за потребление коммунальных ресурсов в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, в судебном заседании не подтвердился. Рассылка и доставка платежных документов за коммунальные услуги абонентам по адресам отрегулировано договорами, заключенными между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и АО «КрасЭко» 05.07.2017 года, и между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФГУП «Почта России» от 01.01.2007 года. Ответчиком не представленного доказательств оплат задолженности, а ровно наличие объективных причин для невнесения платежей. Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения. Доводы жалобы, повторяют позицию ответчика при

и просила отказать в их удовлетворении. Суду пояснила, что ответчик осуществляет расчет и начисление платы за коммунальные услуги «отопление и горячее водоснабжение» и выставляет платежные документы по данной услуге собственникам помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Жилком» на основании субагентского договора № R 102 – FА 057/02-025/0004-2014, заключенного с ПАО «Т Плюс». В рамках данного договора ПАО «Т Плюс» делегировал их организации полномочия по расчету и начислении платы, выставлении и доставке платежных документов за коммунальные услуги «отопление, горячее водоснабжение», полученные данной организацией по агентскому договору, заключенному с ООО «Жилком». Данные сведения, необходимые для выполнения поручения, предоставлялись ООО «Городской расчетный центр» со стороны ПАО «Т плюс» в порядке субагентского договора. Кроме того, к отношениям между ООО «Городской расчетный центр» и истицей не подлежит применению закон «О защите прав потребителей», поскольку между истцом и данным ответчиком нет договорных отношений, отношения имеют место быть между ООО «Городской расчетный центр» и ПАО