ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Доставка товара поставщиком накладная - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Минторга РСФСР от 23.11.1989 N 0116 "Об основных инструктивно - методических положениях по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в предприятиях розничной торговли"
сопроводительных документов или с их частичным отсутствием, то он принимается комиссией и оформляется приемным актом (код по ОКУД 0903003). 2.3. Товары, отпускаемые поставщиком со своих складов и баз, материально ответственные лица розничных предприятий получают по доверенности. Порядок оформления доверенностей и получения по ним товаров установлен "Инструкцией о порядке выдачи доверенностей на получения товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности", утвержденной Министерством финансов СССР от 14 января 1967 г. N 17. 2.4. При централизованной доставке товаров от поставщиков прием их может осуществляться без доверенности, путем наложения штампа получателя на сопроводительном документе. 2.5. Оформленные приемные документы являются основанием для расчетов с поставщиками, и их данные не могут быть пересмотрены после приемки товаров на предприятиях розничной торговли (за исключением потерь товаров от естественной убыли и боя при транспортировании). 2.6. Ткани, поступающие в кипах и кусках, до выпуска в продажу по решению руководителей областных, краевых и городских управлений торговли могут перемериваться. Перемеривание проводится комиссией
Определение № 305-ЭС20-14096 от 16.12.2020 Верховного Суда РФ
товара в указанное место назначения. Данные условия поставки возлагают на продавца максимальные обязанности, и продавец должен нести все расходы и риски для доставки товара до места назначения. Судом также установлено, что задекларированные обществом товары фактически пересекли границу Таможенного союза через терминал порта Санкт-Петербурга, после чего перевозились автомобильным транспортом до получателя товара (дистрибьюционный центр покупателя в поселке Томилино Люберецкого района Московской области). Согласно транспортной накладной от 02.09.2017 № 144 грузоотправитель поставил контейнер CBHU434205 из г. Хошимин в порт Санкт-Петербурга по коносаменту COSU6163525590. Дальнейшая транспортировка контейнера до склада покупателя в Московской области осуществлялась на основании заключенного иностранным поставщиком договора на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов от 11.01.2016 № СЛ-3/15-095, а именно, средствами привлеченного перевозчика – общества с ограниченной ответственностью «С-Логик». Факт перевозки груза, включая контейнер CBHU434205, подтвержден транспортной накладной от 02.09.2017 № 144. В соответствии со счетом перевозчика от 23.08.2017 № 20888/1702030 общая стоимость транзита из Санкт-Петербурга до Москвы трех контейнеров
Определение № 304-ЭС22-10340 от 07.07.2022 Верховного Суда РФ
(далее – соглашение № 1) стороны предусмотрели, что поставка товара осуществляется поставщиком на условиях доставки покупателю силами поставщика. В пункте 5.7 соглашения № 1 определено, что поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить поставку товара по заявкам покупателя, в случае если общий размер неоплаченной стоимости товара, поставленного во исполнение договора превысит 7 000 000 рублей (товарно-кредитный лимит). Из пункта 6.2 соглашения № 1 следует, что в случае выявления поставщиком несоответствия количества товара на складах покупателя размеру его реальной задолженности (в стоимостном и количественном выражении) перед поставщиком (недостача товара), поставщик вправе самостоятельно во внесудебном порядке изъять весь поставленный товар со складов покупателя, а также иное имущество, находящееся у покупателя, стоимостью соответствующей стоимости поставленного, но отсутствующего на складах покупателя товара. В период действия договора ответчиком поставлен истцу товар на сумму 31 304 022 рубля 70 копеек по товарным накладным с отметкой покупателя о принятии товара и скреплением печатью организаций. В товарных накладных указаны
Постановление № 17АП-15770/2014 от 30.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
принять и оплатить товар в согласованном ассортименте и количестве. Пунктом 2 указанного договора установлено, что ассортимент, количество и цена товара определяются прайс-листом Поставщика, счетами, накладными и счетами-фактурами, а также заявками Покупателя. Товар в сроки, указанные в заявке, направляется Покупателем в адрес Поставщика. Заявки на поставку товара принимаются до 12 часов, посредством телефонной связи. Из пункта 4.3 названного договора следует, что доставка товара осуществляется на склад Покупателя по адресу: <...>, транспортом Поставщика и за счет Поставщика. Цена за единицу товара и общая стоимость товара, подлежащего поставке, фиксируется в товаротранспортных накладных . Цена товара указывается с учетом налога на добавленную стоимость. В накладных указываются цены, действующие у Поставщика на момент отгрузки товара. Фактическое получение продукции, при отсутствии письменного соглашения о цене, означает согласие Покупателя с ценой, указанной в товарно-транспортных документах (Пункт 4.5 договора поставки от 24.11.2010). Поставка продукции по договору поставки от 24.11.2010 оформлялась товарными накладными и счетами-фактурами, которые подписаны от
Постановление № 13АП-14418/2018 от 17.07.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
1250 мм в количестве 160 тонн на сумму 8 608 000 руб. (в том числе НДС), рулон оцинкованный 08ПС ГОСТ 9045 1,0 х 1250 мм в количестве 35 тонн на сумму 1 841 000 руб. (в том числе НДС), всего на сумму 10 449 000 руб. на условиях 100 % предоплаты; предусмотрено, что доставка товара осуществляется в течение 14 рабочих дней с момента оплаты силами и за счет поставщика до склада покупателя. На основании счета от 13.07.2017 № 23 истец платежным поручением от 18.07.2017 № 8239 перечислил ответчику 10 449 000 руб. На основании товарных накладных от 24.05.2017 № 27, 28.07.2017 № 35, 02.08.2017 № 37, 11.08.2017 № 39, 18.08.2017 № 41, 28.08.2017 № 43, 29.08.2017 № 45, 20.09.2017 № 51, 29.09.2017 № 55, 13.12.2017 № 69 ответчик поставил истцу товар: рулон оцинкованный 08ПС ГОСТ 9045 0,65 х 1250 мм на сумму 7 959 628 руб. (в том числе
Постановление № 13АП-26129/20 от 30.11.2020 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
ООО «Адамант» ФИО4 Поступивший товар был оприходован обществом на б/счет 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», в дальнейшем на б/счет 41 «Товары», далее - на счет 90 «Продажи». Товар, поставляемый ООО «Адамант» в адрес ООО ПКП «Дружба» в проверяемом периоде реализован не в полном объеме. Другие документы, в том числе, товарно-транспортные накладные в подтверждение факта доставки и оприходования товара от поставщика ООО «Адамант», сертификаты качества продукции, чертежи на изготовление к проверке не представлены. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» транспортная накладная - перевозочный документ, подтверждающий заключение договора перевозки груза. Следовательно, подтвердить факт реального движения товара (его перевозку) от покупателя продавцу призвана именно товарно-транспортная накладная. В постановлении Госкомстата РФ от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» предусмотрено, что товарно-транспортная накладная предназначена для
Апелляционное определение № 33-3313/2014 от 14.04.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
Во исполнение условий договора между ООО «Промсистемы» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) был заключен договор поставки от 12.08.2011 года, по условиям которого, Поставщик обязался поставить плиту бетонную тротуарную в количестве 63838 штук на общую сумму 9 384 186 руб. в адрес грузополучателя ОАО «Красноярский речной порт» в сроки, предусмотренные графиком поставки. Доставка товара до места приемки грузополучателем осуществляется автомобильным транспортом. Стоимость транспортных услуг включена в стоимость товара. В связи с территориальной отдаленностью Покупателя, Грузополучателя и Поставщика для подтверждения объемов, сроков и стоимости фактически поставленного в адрес Грузополучателя товара Поставщик направлял Покупателю по электронной почте сканированные копии товарно-транспортных накладных с отметкой о приемке товара грузополучателем ОАО «Красноярский речной порт», на основании которых Покупателем производились платежи. Всего Поставщик переслал по электронной почте товарно-транспортные накладные (ТТН) на 28178 штук плиты, остальные ТТН обещал выслать в полном объеме в конце отгрузки, ссылаясь на то, что они находятся у водителя, осуществляющего доставку товара. В
Апелляционное определение № 33-1534/19 от 29.04.2019 Кировского областного суда (Кировская область)
получатель товара и пр.) Например, при доставке товара перевозчиком оформляются транспортные и сопроводительные документы, оформление которых предусматривает подпись грузополучателя. Расчеты за поставленные товары также имеют особенности, в частности, в случае отсутствия в договоре условия о форме расчетов, расчет должен осуществляться платежными поручениями. Кроме того, согласно ст. 506 ГК РФ предметом договора поставки выступают товары, производимые или закупаемые поставщиком, в связи с чем в случае закупа товара у поставщика должны существовать документы, на основании которых поставленный товар поступил в распоряжение поставщика (приобретен им). Как видно из дела, указанные обстоятельства, относящиеся к предмету договора поставки, не были выяснены районным судом при рассмотрении дела, хотя они имеют юридическое значение. В этой связи по запросу суда апелляционной инстанции Мосунов С.А. и ООО «Ферма Экспресс» предоставили следующие сведения, что товар поставлялся в магазин ответчика, взаимодействие осуществлялось через водителей, которые привозили товар с подписанной со стороны ООО «Ферма Экспресс» накладной , а ООО «Зеленый дом» должно
Апелляционное определение № 33-590/2018 от 21.02.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
дела видно, что Рыболовлева И.С. до 30.06.2017 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляла деятельность агента по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров, а также деятельность по оптовой неспециализированной торговле. В этот период, в соответствии с заключенным между покупателем Рыболовлевой И.С. и поставщиком ЗАО «Лаотерм» договором № 68/2015 от 24.06.2015 по счету поставщика истец платежным поручением № 2176 от 22.08.2016 перечислила поставщику за товар (печи) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Для доставки оплаченного товара со склада поставщика в г. <адрес>, Рыболовлева И.С. обратилась к ответчику ООО «ОТК-Вятка». В деле имеется договор № 59, который был заключен между экспедитором ООО «ОТК-Вятка» и заказчиком ИП Рыболовлевой И.С. 29 июня 2015 года и поименован, как договор на осуществление перевозок грузов автомобильным транспортом. Из дела видно, что, несмотря на то, что согласно п. 10.2 договор от 29.06. 2015 действует в течение 1 года, отношения сторон имели место фактически. В соответствии со ст. 8
Апелляционное определение № 33-23815/2021 от 25.11.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
Исполнитель: ФИО6. Претензия УФСИН от <дата> №.../ТО/26-б/н, направленная в адрес ООО «Торговый холдинг» по адресу электронной почты - агsel@гаmbler.ru, согласно которой Поставщиком была осуществлена доставка масла сливочного в ФКУ СИЗО-4. ФКУ ИК-4 и по итогам лабораторных испытаний и экспертизы установлено несоответствие условиям контракта, в связи с чем повторно требовало осуществить замену поставленного в указанные учреждения масла. Исполнитель: ФИО6. Из объяснения старшего инспектора отдела тылового обеспечения УФСИН капитана внутренней службы ФИО17 следует, что с требованиями приказа ФСИН России от <дата> №... не ознакомлена. Начальником отдела тылового обеспечения УФСИН ФИО5 ввиду временного отсутствия действующего исполнителя ей (ФИО17) было дано указание согласовать проект государственного контракта на масло со всеми службами в соответствии с проектной аукционной документации. В приемке товара в сентябре 2018 года участие не принимала. Работа с поставщиком не велась. Управленческои решения по исполнению вышеуказанного контракта проводились начальником отдела тылового обеспечения УФСИН ФИО5 и заместителем начальника УФСИН ФИО7. Решение в части оплаты