белье в одном комплекте (две простыни и наволочка), полотенце; столовые предметы (комплект пропиленовой посуды). Примечание. Для хранения указанных предметов в одном из помещений дежурной части оборудуются шкафы или полки-ячейки. Приложение N 5 к Наставлению о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан Справочная информация ВЫПИСКА ИЗ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ О ЛИЦАХ, ПОЛЬЗУЮЩИХСЯ ИММУНИТЕТОМ ОТ ЗАДЕРЖАНИЯ Список изменяющих документов (в ред. Приказа МВД России от 19.06.2014 N 512) 1. Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью <*>. -------------------------------- <*> Часть 1 статьи 91 Конституции Российской Федерации. 2. Члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы обладают неприкосновенностью в течение всего срока их полномочий. Они не могут быть задержаны, арестованы, подвергнуты обыску, кроме случаев задержания на месте преступления, а также подвергнуты личному досмотру, за исключением случаев, когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других людей <*>. -------------------------------- <*> Часть 1 статьи 98 Конституции
Е об отложении предварительного судебного разбирательства Дело № A43-14515/2010 35-321 г. Н.Новгород 22 июля 2010 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны, при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Гаражно - строительного кооператива №4 о признании пункта 2 распоря- жения Администрации г.Н.Новгорода № 3269-р от 05.10.2001г. «О пре- доставлении в бессрочное пользование земельного участка гаражно - строительному кооперативу №3 по ул.Ю.Фучика» в части признания утра- тившим силу пункта 25 решения исполнительного комитета Горьковского городского Совета народных депутатов трудящихся от 16.09.1966г. №265 «Об отводе земельных участков» При участии: представителя от заявителя: ФИО1 (паспорт, протокол заседания ГСК-4), ФИО2 (доверенность от 16.07.2010), ФИО3 (дове- ренность от 20.07.2010), ФИО4 (доверенность 21.07.2010) представителя от ответчика: не явились представителя третьего лица: не явились установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратился Гаражно - строительный кооператив №4 с заявлением о признании пункта 2 распо- ряжения
содержат перечня оснований для предоставления отсрочки. Возможность отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта является правом, а не обязанностью арбитражного суда. Закон не содержит указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать отсрочку либо рассрочку исполнения решения. Законодатель предоставил право арбитражному суду самому определять, есть ли действительная необходимость в пре- доставлении отсрочки. Рассматривая заявление об отсрочке либо рассрочке исполнения ре- шения, арбитражный суд должен соблюдать баланс интересов как должника, так и взыскате- ля. Применительно к рассматриваемому спору в качестве существования затруднительных обстоятельств в заявлении указано на тяжелое финансовое положение администрации, в свя- зи с тем, что: - согласно выписке из решения сельского Совета депутатов № 9-24-Р от 24.12.2010 «О бюджете Новопрокровского сельсовета Иланского района на 2011 год», по квалификации 015 01 13 0939900 001 290 в бюджете сельсовета на 2011 год предусмотрены денежные сред- ства в сумме 200 000 руб., - ходатайство Администрации Новопокровского сельсовета о выделении дополнитель- ных денежных средств для
от 01.08.2007 № 3646 об отказе в предоставлении обществу в аренду земельного участка. Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что оспариваемое обществом решение об отказе в пре доставлении обществу земельного участка в аренду, выраженное в письме от 01.08.2007 № 3646, принято Департаментом (л.д.11). При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования общества заявлены к ненадлежащему лицу, что влечет отказ в удовлетворении требований. Признание государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц участниками арбитражного процесса обусловлено необходимостью осуществления ими возложенных на них федеральным законом, законом субъекта Российской Федерации или иным правовым актом функций. В соответствии с Положением «О Департаменте градостроительства, архитектуры и землеустройства администрации города Абакана», утвержденным решением Абаканского городского Совета депутатов от 26.11.2004 №100, Департамент является органом местного самоуправления и юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности в соответствии с действующим
лиц не был очевидцем задержания Р. и его конфликта с сотрудниками ОМОН. При анализе показаний свидетеля В. суд исходит из того, что показания этого свидетеля относительно задержания Р., его доставления в автобус, а также относительно конфликта с сотрудником ОМОН опровергаются последовательными и непротиворечивыми объяснениями свидетелей Г. Пп., ФИО5 и ФИО4, а также видеозаписью, из которой следует, что у Р. возник конфликт с сотрудником ОМОН, находившимся не в камуфляжной, а в черной форме. В. пояснил суду, что он находится в дружеских отношениях с Р. При таких обстоятельствах суд отвергает показания В. как недостоверные, данные из ложно понятого чувства товарищества. При анализе показаний свидетелей С., В. и В. относительно того, что Р. сообщал им, что присутствовал на <адрес> для осуществления контрольных функций депутата законодательного собрания, суд исходит из того, что ни характер незаконно проводимого публичного мероприятия, ни характер участия в нем Р., ни основания для осуществления контрольных функций депутатом Законодательного собрания Санкт-Петербурга
рамках обеспечения охраны общественного порядка от главы <адрес> ФИО33 было получено сообщение о том, что на Собрании Совета депутатов неизвестный гражданин нарушает общественный порядок, отказывался покинуть зал заседаний, на требования сотрудников полиции отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, громко кричал, размахивал руками, в связи с чем был препровожден в дежурную часть УМВД России по Гатчинскому району, специальные средства и физическая сила при доставлении не применялись. - Из заявления ФИО42, зарегистрированного УМВД России по Гатчинскому району № № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. неизвестный мужчина пытался проникнуть на заседание Совета депутатов МО «<адрес>» в нарушении регламента, без предварительно поданной заявки на участие, в верхней одежде с рюкзаком за плечами, при этом вел себя вызывающе, угрожал главе <адрес> ФИО47 последствиями. - ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено определение № № о возбуждении дела об административном правонарушении и (или) проведения административного расследования, в котором указано, что ФИО2 копию определения получил. - ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 был составлен
