Доставление заказное письмо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

административном правонарушении, протокола об административном правонарушении от 21.06.2021 № 05/1-17-856/2021, а также заявление о привлечении к административной ответственности. Административным органом соблюдены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости надлежащего извещения предпринимателя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Управлением в материалы дела представлены конверты, в которых направлялись вышеуказанные процессуальные документы. При этом при непосредственном исследовании данных почтовых отправлений в судебном заседании установлено, что Национальной почтовой службой выполнены требования о доставлении заказных писем разряда «Административное», на оболочках конвертов имеются соответствующие отметки об оставленных извещениях и причинах возврата писем: «Истек срок хранения». Судом сделан вывод о том, что заинтересованное лицо не организовало надлежащим образом получение почтовой корреспонденции по месту регистрации, в связи с чем, такое пренебрежительное процессуальное поведение к исполнению своих обязанностей не может являться основанием для отказа в удовлетворению заявления Управления о привлечении ИП ФИО1 К(Ф)Х ФИО2 к административной ответственности. В части 1 статьи 1.5 Кодекса

суд 09.02.2008, т. е. после истечения двухмесячного срока для кассационного обжалования. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель в качестве причины пропуска срока сослался на ошибочное доставление заказного письма с решением суда другой организации – СМУ-55, имеющей тот же почтовый адрес, и получение его от СМУ-55 только в декабре 2008 года. В силу статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции

от 04.04.2019. Однако ответ на данный запрос получен не был. Кроме того, согласно информации с официального сайта интернет – ресурса компании «DIMEX» (Dimexwww.dimex.ws›regiony-prisutstviya), приоритетное направление деятельности компании "ДАЙМЭКС" - экспресс доставка почты и курьерская доставка грузов по России и зарубежью. Компания DIMEX предоставляет два вида услуги "Экспресс-доставки по городу": доставка в рамках города Заказчика - в течение 3-5 часов; в течение 24 часов. При этом с письмом о предоставлении информации о причинах не доставления заказного письма АО «Газпром газораспределение Махачкала» от 04.04.2019 №37119646 в Арбитражный суд РД заявитель обратился 22.05.2019 спустя полтора месяца после направления жалобы. Таким образом, зная о сроках курьерской экспресс доставки, зная о сроках для решения вопроса о принятии заявления к производству суда, зная, что срок обжалования решения налоговой инспекции истекает 04.05.2019, общество, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения процессуальных сроков для своевременного обращения в суд, имело

справке адресного бюро от 22.03.2007), в суд не явился, истребованные судом документы, отзыв не представил. Также судом направлялся запрос в адрес Управления ФПС Чувашской Республики филиала ФГУП «Почта России» с просьбой разъяснить основания невручения определения от 27 февраля 2007года об отложении судебного заседания в соответствии с действующим законодательством и обеспечении вручения предпринимателю ФИО1, заказного письма от 20 марта 2007 года. Письмом Управление ФПС Чувашской Республики филиала ФГУП «Почта России» сообщило, что в момент доставления заказного письма от 20.03.2007 адресата не оказалось дома и почтальоном было оставлено извещение, родственники адресата от получения данного заказного письма отказались, ссылаясь на то, что ФИО1 выехал и приедет на место жительства через 10 дней. По извещению за получением заказного письма ФИО1 не явился. Арбитражным судом Чувашской Республики направлялось определение от 27.02.2007 об отложении судебного заседания в адрес предпринимателя ФИО1, которое также было возвращено в адрес суда с отметкой, что адресата нет дома. Из указанного

от 04.04.2019. Однако ответ на данный запрос получен не был. Кроме того, согласно информации с официального сайта интернет - ресурса компании «DIMEX» (Dimexwww.dimex.ws>regiony-prisutstviya), приоритетное направление деятельности компании "ДАЙМЭКС" - экспресс доставка почты и курьерская доставка грузов по России и зарубежью. Компания DIMEX предоставляет два вида услуги "Экспресс-доставки по городу": доставка в рамках города Заказчика - в течение 3-5 часов; в течение 24 часов. При этом с письмом о предоставлении информации о причинах не доставления заказного письма АО «Газпром газораспределение Махачкала» от 04.04.2019 №37119646 в Арбитражный суд РД заявитель обратился 22.05.2019 спустя полтора месяца после направления жалобы. Суд первой инстанции правильно указал о том, что общество, зная о сроках курьерской экспресс доставки, зная о сроках для решения вопроса о принятии заявления к производству суда, зная, что срок обжалования решения налоговой инспекции истекает 04.05.2019, общество, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения процессуальных

почтовое отправление получено ФИО1 26 июля 2014 года, одновременно в уведомлении содержатся сведения о том, что почтовое отправление было опущено в почтовый ящик. Согласно информации, содержащейся на сайте ФГБУ «Почта Россия» в разделе «Отслеживание почтовых отправлений», почтовое отправление за идентификационным номером *** прибыло в место вручения 26 июля 2014 года, вручено ФИО1 01 сентября 2014 года. Из сообщения заместителя начальника Оренбургского почтамта от 15.12.2014 года № следует, что работником отделения почтовой связи при доставлении заказного письма № на имя ФИО1 допущено нарушение п. 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года № 114-п. Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении организацией почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, а также Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года

почтовом уведомле­нии о вручении заказного письма, возвращенном на судебный участок, в графе «Вручено лично (по доверенности)» подпись адресата или иного лица, правомоч­ного получить заказное письмо, также отсутствует (л.д. 17). Из письма ВРИО начальника Челябинского почтамта К.В.М. сле­дует, что заказное письмо разряда «Судебное» на имя ФИО1 14 декабря 2009 г. было выдано почтальону А.А.А. в доставку, который опустил за­казное письмо в почтовый ящик. Однако почтальон А.А.А. в судебное за­седание не вызывался и по обстоятельствам доставления заказного письма не допрашивался. Таким образом, выводы судей о надлежащем извещении ФИО1 материалами дела не подтверждены. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только нали­чие законных оснований для применения административного взыскания, но и со­блюдение установленного законом порядка привлечения лица к административ­ной ответственности. В данном случае порядок рассмотрения дела об административном право­нарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1 и без

почтовое отправление получено ФИО1 24 июля 2014 года, одновременно в уведомлении содержатся сведения о том, что почтовое отправление было опущено в почтовый ящик. Согласно информации, содержащейся на сайте ФГБУ «Почта Россия» в разделе «Отслеживание почтовых отправлений», почтовое отправление за идентификационным номером *** прибыло в место вручения 24 июля 2014 года, вручено ФИО1 01 сентября 2014 года. Из сообщения заместителя начальника Оренбургского почтамта от 15.12.2014 года № следует, что работником отделения почтовой связи при доставлении заказного письма № на имя ФИО1 допущено нарушение п. 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года № 114-п. Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении организацией почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, а также Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года

почтовое отправление получено ФИО1 31 июля 2014 года, одновременно в уведомлении содержатся сведения о том, что почтовое отправление было опущено в почтовый ящик. Согласно информации, содержащейся на сайте ФГБУ «Почта Россия» в разделе «Отслеживание почтовых отправлений», почтовое отправление за идентификационным номером *** прибыло в место вручения 31 июля 2014 года, вручено ФИО1 28 августа 2014 года. Из сообщения заместителя начальника Оренбургского почтамта от 15.12.2014 года № следует, что работником отделения почтовой связи при доставлении заказного письма № на имя ФИО1 допущено нарушение п. 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года № 114-п. Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении организацией почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, а также Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года