возникло неосновательное обогащение в виде сбереженной платы за пользование общим имуществом многоквартирного дома, Товарищество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь 246, 290, 291, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодек), статьями 6, 36, 44, 138 Жилищного кодекса, статьей 6 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», суды удовлетворили в части заявленные требования, исходя из того, что за доступ к общему имуществу в многоквартирном доме для размещения на нем и обслуживания оборудования связи Товариществом был установлен соответствующий тариф на основании решения членов правления, который не был оплачен Обществом. Руководствуясь статьями 195, 196, 199 и 200 Гражданского кодекса и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суды признали обоснованным заявление ответчика об истечении срока исковой давности
Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», пунктами 28, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», признал, что истец, являясь собственником отдельных помещений в здании, имеет право общей долевой собственности в общем имуществе многоквартирного дома, в том числе имеет право на доступ к общему имуществу , находящемуся в помещениях ответчиков, в частности: к инженерным коммуникациям, механическому, электрическому, санитарно-техническому и иному оборудованию, необходимому для эксплуатации здания, и, установив, что у истца отсутствует доступ в указанные помещения, где имеются коммуникации и иное оборудование предназначенное для эксплуатации здания и объектов (помещения), обязал ответчиков предоставить истцу доступ к этим помещениям в здании. В части определения размера компенсации на случай неисполнения решения суда в установленный срок суд назначил ее в сумме 10 000
делу № А60-2973/2021, УСТАНОВИЛ: Администрация Каменск-Уральского городского округа (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Октябрь» (далее – Предприятие) об обязании ответчика предоставить техническую документацию на многоквартирные дома, расположенные в г. Каменск-Уральском Свердловской области по ул. Парковая, 40, пр. Победы, 4, 7, 9, ул. Сибирская, 12, а также информацию о количестве проживающих в них граждан. Также истец просит обязать ответчика предоставить ему доступ к общему имуществу данных многоквартирных домов в целях осмотра общего имущества и проведения осмотра объектов конкурса претендентами и другими заинтересованными лицами. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – Управление), Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – Департамент), Министерство обороны Российской Федерации, Федеральная служба по техническому и экспортному контролю (далее – ФСТЭК России). Решением Арбитражного суда
7, 8, 9, 10, 12, 13, 17, 23 по адресу ул. Маневровая, д. 15 «А», квартир № 1, 4, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 36, 42, 43, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 66, 68, 69, 70, 71, 72 с требованием о понуждении к предоставлению доступа к общему имуществу многоквартирного дома (с учетом заявления об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 решение от 06.05.2019 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2019 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 отменено в части отказа в удовлетворении требования об обязании
размещения принадлежащего ему технического оборудования с целью оказания услуг связи; решения общих собраний собственников помещений многоквартирных домов о безвозмездном использовании ответчиком общего имущества при предоставлении услуг связи собственникам помещений домов не представлены; доказательства проведения собственниками многоквартирных домов общих собраний, на которых истец был уполномочен заключить договор с оператором связи на использование общего имущества многоквартирных домов и взимать плату (задолженность) за использование общего имущества многоквартирных домов отсутствуют; договор, предусматривающий предоставление истцом ответчику за плату доступа к общему имуществу в отсутствие волеизъявления собственников помещений многоквартирных домов, не соответствует требованиям действующего законодательства. Доводы истца о противоречии выводов судов пункту 37 Обзора судебной практики, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018, а также о том, что при принятии обжалуемых судебных актов суды не приняли во внимание решение суда по другому делу, были рассмотрены судом округа и мотивированно отклонены. Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или)
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Билан» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 декабря 2014 года по делу № А33-22996/2013, принятое судьей Шишкиной И.В., установил: Товарищество собственников жилья «РЕСПЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Билан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск; далее – ответчик) об обязании демонтировать гипсокартоновые короба, иные элементы отделки квартиры, затрудняющие доступ к общему имуществу : стоякам горячего и холодного водоснабжения, отопления, канализации на всем их протяжении (от пола до потолка), тройникам, трубам и кранам - вплоть до первого отключающего устройства в квартире №14 по пр. Мира, 52а г. Красноярска в течении 5 (пяти) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.12.2013 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 28.01.2014 арбитражный суд завершил предварительное
«Конкорд Менеджмент и Консалтинг» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2023 по делу № А56-2245/2020 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое по иску товарищества собственников жилья «6 линия 1/25» к общество с ограниченной ответственностью «Конкорд Менеджмент и Консалтинг» о взыскании судебной неустойки, установил: Товарищество собственников жилья «6 линия 1/25» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Конкорд Менеджмент и Консалтинг» (далее – ответчик) об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома: инженерным коммуникациям – трубопроводу холодного водоснабжения, расположенном под полом помещения 4-Н в доме №1/25 на 6-ой Линии Васильевского острова г.Санкт-Петербурга для проведения текущего ремонта и устранения аварийной ситуации в виде течи воды из подающей трубы (далее – Помещение). Решением от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2021 вышеуказанные судебные оставлены без изменения. Определением Арбитражного
