в размере 362 000 руб. подтверждены следующими документами: - квитанция к приходному кассовому ордеру от 26.05.2015 № 27 на сумму 220 000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру от 10.01.2014 № 1 на сумму 100 000 руб., соглашение от 10.01.2014, заключенное между ФИО2 (представитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (доверитель), согласно которому доверитель поручает, а представитель принимает в качестве правого представителя при оказании юридической помощи при выполнении поручения, содержание которого состоит из следующих действий: досудебная подготовка дела , сбор необходимых доказательств по делу, подготовка и направление претензий; составление и направление искового заявления в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия); участие в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия), подготовка возражений и подача их в суд, составление и подача ходатайств, возражений в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), изучение нормативной документации и изучение по аналогичным делам; - квитанция к приходному кассовому ордеру от 01.10.2014 № 34 на сумму 32 000 руб., соглашение от 01.10.2014, заключенное
Кодинск № 005106 от 06.12.2016 и рейсовым маршрутом Кодинск - Красноярск № 005853 от 07.12.2016, расходный кассовый ордер № 697 от 06.12.016 на сумму 5 950 рублей, заявления об уведомлении о зачете встречных однородных требований от 15.02.2017 и от 16.02.2017 на суммы 139 150 руб. и 30 600 руб. соответственно. В акте об оказании услуг от 24.01.2017 (приложение к договору) стороны согласовали стоимость юридических услуг, оказанных исполнителем заказчику: - 35 000 рублей - досудебная подготовка дела (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции) и составление искового заявления (направлено в суд 19.09.2016); - 5 000 рублей - составление ходатайства на отзыв ответчика №10 от 13.01.2017, подготовка дополнительных материалов по делу в обоснование правовой позиции (направлены в суд 20.01.2017); - 12 000 рублей - непосредственное участие в 2 (двух) судебных заседаниях в качестве представителя в арбитражном суде: 07.12.2016, 20.01.2017 - (24 000 рублей); - 10 000 рублей - составление сложного искового заявления, апелляционной,
составление искового заявления либо отзыва) – 35000 рублей; - подготовка возражений на отзыв – 10000 рублей; - подготовка дополнительных пояснений по делу (обоснование правовой позиции, иные запрашиваемые судом пояснения) – от 5000 рублей; - непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде (за 1 судодень) – 12000 рублей; - подготовка апелляционной/кассационной жалобы – 20000 рублей. Из акта об оказании услуг от 10.01.2017 следует, что исполнителем оказаны следующие юридические услуги: - досудебная подготовка дела (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции) и составление искового заявления (направлено 12.11.2015) – 35000 рублей; - подготовка возражения на отзыв, подготовка дополнительных пояснений и материалов по делу (обоснование правовой позиции, иные запрашиваемые судом пояснения, направленные в суд 27.04.2016, 14.06.2016, 04.08.2016, 05.09.2016) – 4 штуки по 5000 рублей каждая, всего на сумму 20000 рублей; - непосредственное участие в 4 судебных заседаниях в качестве представителя в арбитражном суде – 4 заседания по 12000 рублей каждое на
обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, составить и подать в суд иные процессуальные документы, представлять интересы доверителя в арбитражном суде при рассмотрении спора (раздел 1 договора). Вознаграждение поверенного составляет 10 000 рублей. (пункт 3.2 договора). Согласно расходного кассового ордера № 481 от 05.09.2016 представитель получил 10 000 рублей истца за юридические услуги. Стороны данного договора подписали Акт № 1 от 116.01.2017 об оказании услуг на сумму 10 000 рублей, согласно которого досудебная подготовка дела , составление искового заявления составляет сумму 3 000 рублей, составление и подача в суд иных процессуальных документов - 2 000 рублей, представление интересов истца в суде - 5 000 рублей за один судодень. Из материалов дела следует, что представитель подготовил исковое заявление ходатайство об уточнении размера требований, ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, представитель принял участие в судебных заседаниях 16.01.2017, 30.01.2017, 03.03.2017. Таким образом, факт несения истцом судебных расходов в указанной сумме
администрации Лысьвенского городского поселения в пользу ТСЖ «Энгельса – 20» взыскано в возмещение расходов на оплату услуг представителя 25 000 руб. Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит названное определение отменить и вынести по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы считает, что судебный акт вынесен с нарушением норм материального и процессуального права, требования удовлетворению не подлежат. Полагает, что в стоимость судебных расходов неправомерно включены консультации, досудебная подготовка дела , дача устного заключения о судебной перспективе дела, а также иные услуги. Дело не представляет особой сложности, рассматривалось в порядке упрощенного производства, стоимость судебных расходов в сумме 25 000 руб. почти в два раза превышает размер исковых требований в размере 12 198,12 руб., в связи с чем полагает что сумма судебных расходов должна быть меньше чем 25 000 руб., и не должна в себя включать консультационные услуги. Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу
ущерб с учетом износа составил 129 231 рублей 13 коп., У№ руб. 80 коп. Таким образом, истцом не дополучена сумма стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы по ОСАГО в полном объеме в размере: 129 231,13 + 46 946,80 - 53 015 = 123 162 рублей 93 коп. Для восстановления нарушенного права на полное возмещение убытков, мною были произведены дополнительные расходы, а именно: оплачены услуги по технической экспертизе в сумме 9 000 руб., досудебная подготовка дела - 2 000 руб., оплачены услуги представителя в суде - 5 000 руб., оплачены услуги нотариуса по оформлению доверенности в сумме 1500 руб. Кроме того, истец просит взыскать неустойку, которая составляет 20 938,00 рублей, моральный вред в сумме 3 000 рублей, а также штраф. ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО1 уточнила заявленные требования, указывая на то, что материальный ущерб ответчиком выплачен в полном объеме, в связи с чем просила взыскать
следующие действия: оказать консультационные услуги в устной и /или письменной форме; оформить досудебные документы (осуществить претензионную работу); оформить документы для судебного разбирательства; представлять интересы заказчика в отношениях с третьими лицами, связанными с коммерческим спором; подготовить возражения и документы по встречному иску (при наличии); представлять интересы заказчика при рассмотрении спора в суде первой инстанции в Арбитражном суде Ямало-Ненецкого автономного округа. Вознаграждение исполнителя установлено в пункте 3.1 соглашения в следующем размере: 25 000 рублей – досудебная подготовка дела , 100 000 рублей – участие в одном судебном заседании, при этом общая сумма вознаграждения не могла быть менее 5% от цены иска. Кроме того, в пункте 3.3. соглашения стороны определили обязанность заказчика по компенсации расходов исполнителя понесенных им в ходе исполнения поручения, и выплате суточных в размере 3 000 рублей за одни сутки, включая день выбытия из г.Владивостока и день прибытия. Истец в полном объеме выполнил обязанности по вышеуказанному соглашению. В судебном
