Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации". 4.4. При разрешении споров в досудебном порядке претензия предъявляется страховой медицинской организацией в произвольной форме. Претензия подписывается руководителем страховой медицинской организации либо иным уполномоченным на это лицом, заверяется печатью страховой медицинской организации. Претензия и все прилагаемые к ней документы направляются в адрес ответчика в порядке, обеспечивающем подтверждение вручения корреспонденции. Передача права на предъявление претензий другим организациям или гражданам не допускается. 4.5. В претензии целесообразно указать следующие сведения: 1) изложение существа требований - фактические обстоятельства, на которых основываются требования страховой медицинской организации, и доказательства, подтверждающие их, со ссылкой на соответствующие нормы законодательства и нормативных актов; 2) основание для предъявления претензии (осуществление расходов на оказание медицинской помощи гражданам, пострадавшим в результате противоправных действий юридических и физических лиц); 3) сумму возмещения , подлежащую оплате страховой медицинской организации; 4) полное наименование, местонахождение страховой медицинской организации; 5) адрес (фактический и юридический),
обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). 92. Принимая во внимание, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме. Кроме того, потерпевший вправе подать претензию со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного (тридцатидневного) срока (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня подачи заявления о страховом
в размере 57 971 рубля 70 копеек со дня принятия судом решения по настоящему делу и по день фактического исполнения обязательства. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2020 иск удовлетворен. Общество с ограниченной ответственностью «Валентина» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с уточненным заявлением о взыскании с муниципального казенного учреждения «Управление благоустройства Октябрьского района» г. Ростова-на-Дону 44 861 рубля 96 копеек судебных расходов, из которых 7 500 рублей расходов по подготовке и направлению досудебнойпретензии о возмещении ущерба, 25 000 рублей расходов по нормативно-правовому сопровождению дела и представлению интересов истца в суде, 11 750 рублей по нормативно-правовому сопровождению по заявлению о взыскании судебных расходов в суде, 611 рублей 96 копеек судебных почтовых расходов по направлению искового заявления в суд и ответчику, направлению заявления о взыскании судебных расходов ответчику и в суд. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2020(с учетом определения об исправлении опечатки от 23.10.2020) заявление удовлетворено в части взыскания
ответчиком был произведен. При таких обстоятельствах претензию, поданную ФИО4 1 марта 2019 г. в страховую компанию, надлежало рассматривать как соблюдение ею досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного статьей 161 Закона об ОСАГО. В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте. В пункте 92 данного постановления предусмотрено, что потерпевший вправе подать претензию со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного (тридцатидневного) срока (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня подачи заявления о страховом возмещении с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического
обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Пунктом 92 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что принимая во внимание, что абзацем вторым пункта 1 статьи 161 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме. Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее
- за выявленные недостатки работ отвечает подрядчик; - суммы убытков заказчика подлежащие возмещению подрядчиком и не требуют дополнительного доказывания, являются полностью подтвержденными, согласованными сторонами и не подлежат изменению в дальнейшем. Настоящее соглашение действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 5 Соглашения от 15.05.2013). Подрядчиком 13.05.2014 на расчетный счет заказчика были перечислены денежные средства в сумме 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.05.2014 № 81. В адрес подрядчика 01.11.2016 заказчиком направлялась досудебная претензия о возмещении убытков. Указанная корреспонденция возвращена органом почтовой связи отправителю, с отметкой об истечении срока хранения заказного письма. Суд признал подтвержденными расходы истца по передаче подрядчику строительных материалов для производства работ по договору подряда от 05.07.2012 № 8 на сумму 232 000 руб. на основании представленных по делу документов, условий соглашения сторон от 15.03.2013 к названному договору. Нежилые помещения, в улучшение которых ответчиком были выполнены работы по договору подряда принадлежат как ООО «Склады на Садовой»
06.02.2017 года был проведен осмотр всего груза сюрвейером ООО «АЙСИС», привлеченным Страховщиком. Из акта осмотра сюрвейера №М 1702024 от 20.02.2017 года, следует, что причиной повреждения автомобилей явилось предпогрузочное состояние груза. По утверждению истца во время морской перевозки за состояние Груза отвечал Экспедитор. В страховой выплате за поврежденный груз АО «СК ГАЙДЕ» было отказано (т. 1 л.д. 25). Размер ущерба по расчету Истца составляет 178834,27 долларов США. 20.12.2017 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении ущерба, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований. Апелляционный суд, изучив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения. В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором
на т/с: УАЗ Patriot/3163 г.р.з. М375ЕН196 упал кирпич. Транспортное средство УАЗ Patriot/3163 г.р.з. М375ЕН196 было застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №78/19-04(7-2)-2267553. Потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному т/с, составил 42 373,50 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере ИП ФИО2 К истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика. Истцом направлена ответчику досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 42 373,50 руб. Претензия получена Ответчиком, однако ущерб не возмещен. Отсутствие добровольной уплаты со стороны ответчика спорной суммы послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим заявлением. Судом первой инстанции принято вышеприведенное решение. Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, проверив правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии
транспорта по маршрутам движения трамваев также подтверждается записями в диспетчерском отчете от 03.12.2020. Вследствие простоя были причинены убытки в размере 7 785 руб. согласно калькуляции по простою вагонов трамвайного депо № 1 и трамвайного депо № 3 от 03.12.2020. Расчет убытков по простою трамваев Предприятия осуществлен на основании Методики определения материального ущерба от простоя на линии автобусного, трамвайного и троллейбусного транспорта, утвержденной НИИГЭТ, г. Москва, 05.06.2006. В адрес ООО «Автотранспортная компания» была направлена досудебная претензия о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, от 14.12.2020 № 1594. Предприятием получен ответ о том, что ООО «Автотранспортная компания» на момент ДТП не являлось собственником, а также не являлось лицом, которое временно пользовалось и владело имуществом транспортным средством. На момент ДТП лицом, которое временно пользовалось и владело автобусом КАВЗ 4270-80 г/н <***>, являлось Общество, на основании заключенного 13.11.2020 и действующего между ООО «Автотранспортная компания» и Обществом договора субаренды транспортных сред без экипажа № Суб00277б.
(далее – Ответчик). Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ЭРГО» (полис ХХХ 0112453014). С 07.05.2020 САО «ЭРГО» переименовано в АО «Юнити страхование». 16.03.2020 потерпевший обратился в АО «Юнити страхование»с заявлением о наступлении страхового случая. АО «Юнити страхование» выплатило потерпевшему страховую выплату. Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца автомобиля ВАЗ/Lada 2107 гос.номер была застрахована истцом (полис МММ 6002140307), в связи с чем истец выплатил АО «Юнити страхование» 100 000 рублей. 13.02.2021 Истцом направлена Ответчику досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 100 000 рублей, которая до настоящего времени не оплачена. Истец просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 100 000,00 руб. (сто тысяч рублей 00 копеек), а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200,00 руб. (три тысячи двести рублей 00 копеек). Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное
ASTRA гос.номер Т136МО застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис ХХХ0134987057 от ...). ... потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составляет 141500 рублей. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ0134987057 от ... в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. ... истцом ответчику направлена досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 141500 рублей, срок на уплату установлен в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии. Ответчиком претензия была проигнорирована, до настоящего времени сумма ущерба не оплачена. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 141500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4030 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств
и внутриквартирной стены (перегородки), наблюдается растрескивание штукатурки и трещина в бетонной плите в длину 1 м. 25 см., в помещении комнаты №2 - на стыке внутриквартирной стены (перегородки) и наружной стены наблюдается зигзагообразная трещина с началом на потолочной плите размером 1 м. 70 см, растрескивание штукатурки, бетонной плит, отслоение обоев. На потолочной плите наблюдается трещина на потолке размером 1 м. 25 см, отслоение штукатурки, на обоях пятно от поступления влаги. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась досудебная претензия о возмещении причиненного вреда, которая согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. На претензию ответ не был получен, ущерб не возмещен. ДД.ММ.ГГГГ вновь была направлена досудебная претензия о возмещении ущерба, которая согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В целях определения суммы ущерба, причиненного ответчиком, некачественным оказанием услуги по содержанию общего имущества, между истцом и ООО "Эксперт" ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о возмездном оказании услуг по
