возложение на них ответственности за бездействие исключается; - вины контролирующего лица должника в несостоятельности (банкротстве) данного предприятия. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Согласно статьям 30 и 31 Закона о банкротстве предоставление учредителями (участниками) финансовой помощи должнику в размере, достаточном для погашения денежных обязательств и обязательных платежей и восстановления платежеспособности должника ( досудебная санация ), предусмотрено в качестве возможной меры по предупреждению банкротства. Обязанность учредителей (участников) по предоставлению указанной финансовой помощи данными правовыми нормами не предусмотрена. Неоказание финансовой помощи должнику не означает, что учредители (участники) общества преднамеренно доводят должника до банкротства, поскольку они также могут не иметь финансовой возможности для оказания такой помощи. Доказательства совершения (не совершения) собственником иных действий, которые привели должника к банкротству, в материалах дела отсутствуют. Довод конкурсного управляющего о том, что в соответствии с
что Омская область не предпринимала мер к финансовому оздоровлению и предупреждению банкротства должника, о чем указано в статье 30 Закона о банкротстве, согласно которой, в частности, учредители (участники) должника в случаях, предусмотренных федеральным законом, обязаны принимать своевременные меры по предупреждению банкротства организаций. В целях предупреждения банкротства организаций учредители (участники) должника, до момента подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом принимают меры, направленные на восстановление платежеспособности должника. В числе таких мер законом предусмотрена досудебная санация , установленная статьей 31 Закона о банкротстве. Учредителями (участниками) должника в рамках мер по предупреждению банкротства должнику может быть предоставлена финансовая помощь в размере, достаточном для погашения денежных обязательств и обязательных платежей и восстановления платежеспособности должника (досудебная санация). То есть в данной норме речь идет о возможности, а не обязанности оказания учредителями (участниками) должнику финансовой помощи. Данное обусловлено целью создания предприятия, а именно: осуществление предприятием деятельности, в том числе в целях получения прибыли при
погашались должником по одним договорам займа в счет займов, полученных в тот же период от ОАО «Ситроникс» по другим договорам займа. Таким образом, собственные средства должника для погашения обязательств по договорам займа перед ОАО «Ситроникс» не были затронуты. Кроме того судом первой инстанцией учтено, что согласно статьям 30 и 31 Закона о банкротстве предоставление учредителями (участниками) финансовой помощи должнику в размере, достаточном для погашения денежных обязательств и обязательных платежей и восстановления платежеспособности должника ( досудебная санация ), предусмотрено в качестве возможной меры по предупреждению банкротства. Обязанность учредителей (участников) указанной меры данными правовыми нормами не предусмотрена. Неоказание финансовой помощи должнику не означает, что учредители (участники) общества преднамеренно доводят должника до банкротства, поскольку они также могут не иметь финансовой возможности для оказания такой помощи. К тому же, доведение до банкротства в целях привлечения к ответственности по пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве должно быть подтверждено конкретными действиями (указаниями) учредителей (участников), а
том, что Администрация не предпринимала мер к финансовому оздоровлению и предупреждению банкротства должника, о чем указано в статье 30 Закона о банкротстве, согласно которой, в частности, учредители (участники) должника в случаях, предусмотренных федеральным законом, обязаны принимать своевременные меры по предупреждению банкротства организаций. В целях предупреждения банкротства организаций учредители (участники) должника, до момента подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом принимают меры, направленные на восстановление платежеспособности должника. К числу таких мер законом предусмотрена досудебная санация , установленная в статье 31 Закона о банкротстве. Учредителями (участниками) должника в рамках мер по предупреждению банкротства должнику может быть предоставлена финансовая помощь в размере, достаточном для погашения денежных обязательств и обязательных платежей и восстановления платежеспособности должника (досудебная санация). То есть в данной норме речь идет о возможности, а не обязательности, оказания учредителями (участниками) должнику финансовой помощи. Данное обусловлено целью создания предприятия: в первую очередь, для извлечения прибыли, и только затем для удовлетворения потребностей
соглашений о новации, отступном либо прекращении обязательств иным способом, ликвидация обособленных подразделений, заключение выгодных контрактов, истребование своего имущества из чужого незаконного владения, взыскание дебиторской задолженности и др.). Главное, чтобы эти мероприятия повышали платежеспособность должника и обеспеченность его экономическими ресурсами, что впоследствии позволит либо избежать возникновения признаков банкротства, либо (при их возникновении и возбуждении конкурсного процесса) сделать возможным введение восстановительных процедур. Статья 31 закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" « Досудебная санация », определяет предоставление должнику финансовой помощи, размер которой достаточен для исполнения всех его обязательств и обязанностей. По сути своей досудебная санация - это договор между должником и субъектом, предоставляющим средства. Досудебная санация может осуществляться любыми лицами, включая учредителей (участников) должника, которые, как правило, более всего заинтересованы в предупреждении его банкротства. Средства, предоставленные участниками, впоследствии должны быть возвращены должником, если это предусмотрено соответствующим договором. В таком случае речь будет идти о действиях участников, порождающих обычные
заключить договор со вторым ООО «Техстройсервис» об уступке этой квартиры была, любой человек мог заключить этот договор, препятствий и запретов не было. Внесение денег за квартиру частями было вызвано отсутствие нужной суммы, деньги вносились по мере появления, его супруга была трудоустроена, получала заплату. Допрошенный в качестве специалиста ФИО73. в судебном заседании пояснил, что банкротом лицо может быть признано только решением суда, согласно ФЗ «О банкротстве» признаки несостоятельности, банкротства, устанавливаются арбитражным судом. Законом предусмотрена и досудебная санация , и санация в процедуре несостоятельности банкротства, то есть суть состоит в том, чтобы и руководитель должника, и учредители физические лица юридического лица, все их действия были направлены на восстановление платежеспособности должника, финансовое оздоровление этого должника, поэтому естественно, что и на стадии наблюдения действия руководителя, если это не противоречит иным формам законодательства, они должны быть направлены на финансовое оздоровление. Если эти действия были направлены на привлечение финансовых средств, это соответствует действующему праву, прямого запрета
