в адрес Органа государственного жилищного надзора: 1) предложений о совершенствовании нормативных правовых актов, регламентирующих исполнение должностными лицами России государственной функции; 2) сообщений о нарушении положений нормативных правовых актов, недостатках в работе Органа государственного жилищного надзора, их должностных лиц; 3) жалоб по фактам нарушения должностными лицами Органа государственного жилищного надзора прав и законных интересов граждан и юридических лиц. V. Досудебный (внесудебный) порядок обжалования решений и действий (бездействия) органа, исполняющего государственную функцию, а также их должностных лиц 72. Предметом обжалования могут быть действия (бездействие) должностных лиц Органа государственного жилищного надзора по обращению юридического лица, индивидуального предпринимателя, имеющего лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, проверка которого проводилась, о нарушении его прав и законных интересов, противоправных решениях, действиях (бездействии) должностных лиц Органа государственного жилищного надзора, нарушении положений Регламента, некорректном поведении или нарушении служебной этики. 73. Приостановление рассмотрения жалобы не допускается. 74. Ответ на жалобу не дается в случаях, если: -
балансе банка активов и обязательств по решениям судебных инстанций Проведение досудебной работы по взысканию дебиторской задолженности: идентификация должников: проверка деятельности организаций, ИП, правопреемников, предложения по списанию активов Банка по счетам формирование писем на взыскание дебиторской задолженности; ответы на запросы клиентов (выписки, письменные ответы должникам) Отражение операций по требованиям АСВ по выплате страхового возмещения вкладчикам Проведение расчетных операций банка, в т.ч. расчетов с кредиторами; Прочая проведенная работа 2. Вышеназванные услуги оказаны Исполнителем в полном объеме, в строгом соответствии с Договором, в установленном им порядке и в установленные сроки. Претензий к качеству оказанных услуг Заказчик не имеет. 3. Стоимость оказанных услуг составляет _________________ (Сумма прописью), в том числе НДС, который определяется в соответствии со ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, ___________ (Сумма прописью) (в случае, если НДС не облагается, указать причину). 4. Настоящий Акт составлен в двух подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для каждой из Сторон. Подписи Сторон:
задолженности, а также неустойки на основании условий договора и УПД (в целях ее погашения до передачи спора на разрешение суд, а как основной цели претензионного порядка), досудебныйпорядок урегулирования спора следует признать соблюденным. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для оставления искового заявления без рассмотрения. Ссылка ответчика на то, что истцом не представлен отчет о проделанной работе (пункт 3.6 договора № 119 от 31.10.2018 об оказании юридических услуг), акт сдачи-приемки оказанных услуг, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку отсутствие акта сдачи-приемки оказанных услуг, само по себе не является основанием для отказа в возмещении понесенных судебных расходов. Отсутствие в деле акта приемки оказанных услуг, а также отчет о проделанной работе не является основанием считать услуги по договору не оказанными, поскольку факт их оказания следует из материалов дела. Из дополнительного соглашения от 10.08.2019 № 4 следует, что исполнитель, руководствуясь поручением доверителя, осуществляет комплекс мер, направленных на взыскание задолженности
получение почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения корреспонденции. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания несоблюденным истцом досудебногопорядка урегулирования спора, при этом принимает во внимание, что из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. В настоящее время спор рассмотрен судом первой инстанции по существу, на момент проверки законности и обоснованности обжалуемого решения в апелляционном порядке компенсация ответчиком не выплачена, в том числе, в размере, указанном в претензии. Иск подан в пределах срока исковой давности (статьи 195, 196, 199 ГК РФ). Ссылки на злоупотребление правом со стороны истца отклонены. В части 1 статьи 10 ГК РФ указано, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Таким образом, указанная норма права закрепляет принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и
позиции ответчика, судом не установлено. В связи с чем, довод кассационной жалобы со ссылкой на нарушение судами норм процессуального права в части неприменения к настоящему делу положений пункта 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признается несостоятельным. Довод кассационной жалобы о нарушении истцами досудебного порядка урегулирования спора ввиду отсутствия в материалах дела документов, подтверждающих полномочия ФИО1 на подписание претензии от имени истцов, отклоняется учитывая, что досудебныйпорядок урегулирования спора не может считаться не соблюденным лишь только потому, что направленная от имени юридического лица претензия подписана неуполномоченным лицом, если впоследствии она была одобрена полномочным лицом. Во исполнение положений пункта 19 Постановления № 10 истцами в материалы дела предоставлены документы, подтверждающие заблаговременное уведомление правообладателей о намерении обратиться с соответствующими требованиями в суд, данные списки международных почтовых отправлений и квитанции содержат сведения о наименовании и местонахождении иностранной организации, управляющей правами, в связи с чем аналогичные доводы кассационной жалобы ответчика признаются несостоятельными.
принять меры административного воздействия в отношении ПАО АКБ «Связь- Банк». В обоснование обращения указано, что 21 декабря 2016 года административный истец заключил в ПАО «АКБ «Связь-Банк» договор банковского вклада. Договором предусмотрен досудебныйпорядок разрешения споров вкладчика и банка, а также безальтернативное согласие вкладчика на обработку банком его персональных данных, что нарушает права потребителя. По результатам рассмотрения вышеуказанных обращений Управлением Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в адрес Фасгиева Т.А. направлены ответы от дата N №..., от дата №... и др. Ссылаясь на подпункт "в" пункта 2 части 2 статьи 10 Федерального закона N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Управление Роспотребнадзора указало, что для проведения внеплановой проверки необходимо подтвердить факт обращения заявителя за защитой (восстановлением) своих нарушенных прав к юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю), чего не было сделано заявителем обращения. Разрешая административные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку
