межнациональных отношений Республики Крым - 1.851.021,34руб. (л.д.18-25). В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Администрации пояснил, что покупка за бюджетные средства жилья с большей площадью обусловлена отсутствием жилья с меньшей площадью, разница в площади приобретенного жилья и установленной законом нормой жилья не осуществлялась за счет бюджетных средств, эта разница в площади жилья получена по договорам пожертвования к муниципальным контрактам; не приостановление действия оспариваемой части представления причинит бюджету муниципального образования значительный ущерб, муниципальное образование является дотационным регионом . Данные пояснения подтверждены представленными договорами пожертвования (л.д. 73-76) и решением 43-го заседания Советского районного совета Республики Крым 2 созыва № 4 от 24.12.2021 о бюджете муниципального образования Советский район Республики Крым на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов в полном объеме, опубликованного на официальном сайте Администрации (л.д.78-80). В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры,
нарушением закона, весьма сомнительна. Сохранение корпоративной ситуации в Обществе в существующем виде влечет за собой неизбежность углубления корпоративного конфликта. Переход доли к Обществу исключит это, сделает Общество управляемым, повлечет за собой возобновление инвестирования, а, значит, и выполнение условий лицензионного соглашения по объемам и срокам отработки лицензионной площади. А это означает строительство и эксплуатацию рудника на территории Сретенского района Забайкальского края, создание значительного числа новых рабочих мест, поступление налогов в бюджеты всех уровней, что для дотационного региона , каковым является Забайкальский край, весьма важно. Кроме того, общество указывает, что заявление формы 14001, поданное в налоговый орган, действительно изготовлено на бланке по форме, рекомендованной ФНС РФ для применения налогоплательщиками. Но это не означает, что отсутствие в нем информации об обременении доли судебным запретом в данной конкретной ситуации не может расцениваться как предоставление недостоверных сведений. «Старую» действующую форму Р14001 попросту невозможно использовать, т.к. в ней нет нужных листов и реквизитов. Поэтому и была
муниципальных образований на предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений, в бюджет Республики Крым на счет Министерства образования науки и молодежи Республики Крым в размере 6 448 397,11 руб. Администрация в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого представления указывает на значительность суммы, которая должна быть возвращена, что может привести к значительному ущербу бюджету муниципального образования, являющегося дотационным регионом . При рассмотрении доводов, приведенных Администрацией в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, суд исходил из того, что обеспечительные меры направлены на уменьшение негативных последствий действия оспариваемого акта Службы финнадзора. Вопреки доводам апелляционной жалобы, целесообразность принятия обеспечительных мер рассмотрена судом с установлением соразмерности обеспечительных мер в части приостановления действия оспариваемого представления с заявленными требованиями с учетом конкретных обстоятельств по делу, значительности суммы. В рассматриваемом случае, принимая во внимание, что возможность причинения значительного ущерба бюджету муниципального
обслуживать график платежей. Так же подлежит отклонению довод апелляционной жалобы ФИО3 о том, что к судебному заседанию 22.02.2023 ФИО3 представил в материалы дела письменные прения, в которых обращал внимание суда на механизм резервирования, позволяющий одобрять даже сделки с повышенным уровнем риска и при этом действовать правомерно. ФИО3 указывал: Положением Банка России №254-П от 26.03.2004 прямо предусмотрено, что для покрытия кредитных рисков по ссуде формируются резервы нескольких категорий, вплоть до 100%. Учитывая работу Банка в дотационном регионе , основная масса выданных им ссуд изначально относилась к 3-4 категориям качества, то есть к «обесцененным» (п. 1.7. Положения) в силу следующего. В соответствии со ст. 25 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана выполнять обязательные резервные требования в порядке, установленном Банком России в соответствии с Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». Кредитная организация обязана иметь в Банке России счет (счета) для хранения обязательных
отношении штрафных санкций по ст. 123 НК РФ суд отмечает, что сумма, предложенная к уплате по налогу на доходы физических лиц, составляет 125285 руб., а общество привлечено к налоговой ответственности в размере 302026 руб., что, по мнению суда, не соответствует принципу соразмерности. Также судом учтено, что общество имеет кредитные обязательства по договору от 24.07.2013г. и согласно сведениям о среднесписочной численности обеспечивает рабочими местами 61 человек, что, по мнению суда, является социально значимым для нашего дотационного региона . С учетом изложенных выше позиций по снижению штрафных санкций, в качестве смягчающих обстоятельств суд устанавливает следующие: признание вины, добровольную уплату НДФЛ, наличие кредитных обязательств, обеспечение рабочими местами более 60 человек, а также то, что нарушение срока перечисления в бюджет удержанного налога на доходы физических лиц составляло незначительный временной период (от нескольких дней и в пределах одного месяца). Кроме того, суд считает, что примененная налоговым органом санкция несоразмерна общественной опасности совершенного налогового правонарушения и
мин. сотрудниками УФСБ России по Воронежской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, разделяя экстремистские взгляды и используя средства телекоммуникации, находясь на территории г.Воронежа, общедоступно разместил 21.10.2017 г. комментарии «Любой нормальный человек понимает, что мы русские должны вернуть все наши исконные русские земли кавказа и казахстана обратно, выход один - полное истребление чурок иноземных захватчиков в Москве и Питере… далее освободительная война на Кавказе. Нужно полностью прекратить снабжать дотационные регионы дагестан чечню башкортостан калмыкию якутию, чурки должны умирать. Россия для русских и по русски! Русский народ требует возмездия! Смерть чеченским осло@бам, коммунистам и жидам! Слава Руси!» (https://<адрес> и «Wilhelm, Алах это черт, Мохамед-лже пророк! Христос-истинный Бог наш! Скоро будет новая война и всех чеченособак будут убивать тысячами. Дай Бог! Мы победим! Смерть исламской саранче!» (https://<адрес>). Информационным поводом к написанию вышеназванных комментариев, размещенных 21.10.2017 г. пользователем «(ФИО)2», послужило размещение в социальной сети «ВКонтакте» в группе
субъекта Российской Федерации расходных обязательств, исполнение которых не будет обеспечено собственными средствами бюджета субъекта и, как следствие, потребует привлечения средств федерального бюджета, то есть субъект Российской Федерации может реализовать свои полномочия по установлению лицам, замещающим государственные должности, дополнительных гарантий в виде денежных выплат только при условии достаточного уровня наполнения бюджета собственными доходами. Из анализа бюджетного законодательства Республики Хакасия следует, что на протяжении длительного времени бюджет Хакасии является дефицитным, при этом республика относится к числу дотационных регионов России, помимо дотаций, существенную долю доходной части бюджета также составляют федеральные субсидии, направляемые на реализацию расходных обязательств республики, в том числе по обеспечению мер социальной поддержки и по выполнению социально значимых программ. Принимая во внимание невысокий уровень бюджетной обеспеченности республики, а также низкие показатели уровня социальной защищенности населения, установление частью 4 статьи 12 Закона Республики Хакасия дополнительных материальных гарантий лицам, замещающим государственные должности Республики Хакасия, не согласуется с принципами самостоятельности и сбалансированности бюджетов, не
том числе за счет межбюджетных трансфертов, получаемых из других бюджетов, - <данные изъяты> тыс. рублей, из них - получаемых из федерального бюджета - <данные изъяты> тыс. рублей; дефицит составляет <данные изъяты> тыс. рублей (14.5 процента к доходам без учета безвозмездных поступлений). Поскольку в судебном заседании заинтересованным лицом не представлено данных, свидетельствующих о наличии достаточных материальных ресурсов из средств регионального бюджета на осуществление выплат, предусмотренных оспариваемой нормой, доводы прокурора о том, что Астраханская область является дотационным регионом , ежегодно получает помощь из федерального бюджета в форме дотаций, не опровергнуты, то суд считает требования прокурора области обоснованными. Установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени (часть 2 статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Учитывая, что оспариваемая норма до вынесения
