ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС15-15220 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 4.12.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Информационная Компания" (г. Хабаровск; далее – общество, заявитель) на постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2015 по делу № А73-13567/2014 Арбитражного суда Хабаровского края по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к обществу о взыскании 330 000 рублей компенсации за незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений в сети Интернет, установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015, иск удовлетворен частично: с общества в пользу предпринимателя взыскано 40 000 рублей, остальной части требований отказано. Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2015, решение суда от 21.01.2015 и постановление суда от 20.05.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края. В жалобе заявитель просит постановление Суда по интеллектуальным
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Издательство обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на нарушение обществом «ОМА» принадлежащих ему на основании заключенного с ФИО1 договора от 12.08.2003 № 8 (далее – договор) исключительных прав на музыкальные произведения путем их незаконного использования в мобильном приложении «ВООМ» на странице в сети Интернет https://vk.cc/99Iqri. Издательство указало, что действиями ответчика нарушено его исключительное право на воспроизведение, распространение и доведение до всеобщего сведения спорных музыкальных произведений и, кроме того, ответчиком удалена без разрешена правообладателя информация об авторском праве, в связи с чем определило размер заявленной к взысканию компенсации в 1 550 000 рублей из расчета 50 000 рублей x 3 способа использования x 10 объектов плюс 50 000 рублей за удаление информации об авторском праве. Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, протолковав условия договора,
ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС17-13729 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04.10.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «ТВИК МЕРКЕТИНГ» (г.Калининград, далее – общество «ТВИК МАРКЕТИНГ») на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 по делу № А40-174173/2016 по иску общества «ТВИК МЕРКЕТИНГ» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕНТА.РУ» (г.Москва, далее – общество «ЛЕНТА.РУ») о взыскании 100 000 рублей компенсации за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения одного фотографического произведения, установил: дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства. Решением суда первой инстанции от 10.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017, в иске отказано. В соответствии с частью 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, в отношении которых настоящим Кодексом возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995
– общество «ЮрБиз») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к акционерному обществу «Первый Канал» (г. Москва, далее – общество «Первый Канал») о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 400 000 рублей; компенсации за вред, причиненной деловой репутации в размере 100 000 рублей; об обязании прекратить любые действия, связанные с бездоговорным использованием музыкального произведения «Я слушал дождь» в составе телепередачи «Голос. 5 лет» выпуск от 12.06.2017, в том числе доведение до всеобщего сведения в сети Интернет. Решением арбитражного суда первой инстанции от 02.08.2018 иск удовлетворен в части, с ответчика в пользу истца взыскано 400 000 рублей компенсации. В удовлетворении остальной части требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2019, решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 50 000 рублей компенсации; в удовлетворении остальной части требований отказано. Общество «ЮрБиз» обратилось с кассационной
повторном рассмотрении дела постановлением апелляционного суда от 30.11.2020 решение суда первой инстанции от 04.12.2018 отменено; принят отказ общества «Креатив Медиа» от требования об обязании ответчиков прекратить использование телепередачи и аудиовизуальной записи; с общества «Красный квадрат» в пользу общества «Креатив Медиа» взыскано 100 000 руб. компенсации за бездоговорное воспроизведение музыкального произведения в форме видеозаписи в процессе создания телепередачи, с общества «Первый канал» в пользу общества «Креатив Медиа» взыскано 100 000 руб. компенсации за бездоговорное доведение до всеобщего сведения видеозаписи музыкального произведения, распределены судебные расходы; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2021 постановление суда от 30.11.2020 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за бездоговорное включение музыкального произведения в состав сложного объекта – аудиовизуального произведения. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части судебный акт оставлен без изменения. В кассационной жалобе заявитель ссылается на
суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Грузоведъ» (далее – ООО ТК «Грузоведъ», общество, ответчик) с исковыми требованиями о взыскании с ответчика 640 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографии, в том числе, 460 000 руб. - компенсация за нарушение исключительных прав путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения и переработки; 180 000 руб. - компенсация в соответствии с пп.2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографий, в отношении которых была удалена или изменена информация об авторском праве. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26 июля 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана компенсаця за нарушение исключительного права на фотографию «Завод Камаз» путем его воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в сумме 10 000 руб., компенсацию за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографии «Завод Камаз», в отношении которой без разрешения автора или иного
исключительную лицензию (предоставление Заказчику права использования результата интеллектуальной деятельности без сохранения за Исполнителем права выдачи лицензий другим лицам) на использование в течение всего срока действия исключительного права на территории всех стран мира Дизайна Сайта, а именно следующие права на использование Дизайна в составе Сайта: исключительно право на воспроизведение, исключительно право на публичный показ, исключительно право на публичное исполнение, исключительно право на сообщение в эфир, исключительно право на сообщение по кабелю, исключительно право на доведение до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к нему из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения); - в отношении специально созданных для Сайта Исполнителем и входящих в состав Сайта материалов (текстовых, аудиовизуальных, музыкальных с текстом или без текста, произведений живописи, графики, графических рассказов, комиксов, фотографических произведений и произведений, полученные способами, аналогичными фотографии; анимационных произведений, географических, геологических и других карт, планов, эскизов и т.д.), являющихся наполнением
в размере 90 000 рублей, за Фото 3 путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения и переработки в размере 90 000 рублей, за Фото 4 путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения и переработки в размере 90 000 рублей, за Фото 5 путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере 60 000 рублей и компенсации в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения Фото 5, в отношении которого без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве, в общей сумме 30 000 рублей. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением суда от 20.07.2023 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на фото «Нарвская Триумфальная Арка», 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на фото «Ул.Дыбенко», 800 рублей расходов по госпошлине.
возможности идентификации себя и своего произведения, защиты изображения от произвольного использования без согласия автора. Соответственно, ФИО2 принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования произведения без сведений об авторстве. Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО3 использует фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат ФИО2, путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, а также с измененной информацией об авторском праве. Разрешение (согласие) на использование, доведение до всеобщего сведения от ФИО2 индивидуальному предпринимателю ФИО3 не предоставлялось, на вышеуказанной фотографии, размещенной ответчиком на своем сайте https://flowers-elit.ru/, отсутствуют указания о том, кто является автором размещенного фотографического произведения. ФИО2 просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения без разрешение правообладателя) в размере 10 000 рублей; компенсацию за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя
