отсутствия у общества права на его предъявление. В кассационной жалобе общество просит об отмене постановления окружного суда как незаконного вследствие наличия у него доверенности от торгового дома на получение от страховщика денежных средств. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Судами установлено, что между обществом и торговым домом заключен договор перевозки утраченного в ее процессе груза. В силу договора страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора от 25.12.2015 № 2009028-0645563/15ГОПЭ ответственность общества за утрату груза в процессе перевозочной деятельности застрахована, соответственно спорная утрата правомерно признана страховым случаем. Однако в
от таможенных ограничений, под залогом или арестом не состоит; - предоставить полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза (в том числе о наличии опасных свойств, условиях его хранения и транспортировки), а так же все необходимые грузосопроводительные документы. В случае не предоставления такой информации (в том числе не указание в поручении всех сведений, предусмотренных пунктами 1.2., п.2.3.1. настоящего договора), экспедитор осуществляет перевозку в обычных условиях и не несет ответственности за возможные убытки; - выдать доверенность экспедитору для надлежащего выполнения его обязательств; - подготовить груз к погрузке к указанному экспедитором времени и в установленном месте, а именно: груз должен быть сформирован, упакован надлежащим образом (пункт 3.2. настоящего договора), надписан. По условиям пункта 2.4. договора клиент имеет право: запрашивать у экспедитора информацию о состоянии груза и его местонахождении; выбирать маршрут следования груза и вид транспорта (путем указания в поручении). Заказчик передает экспедитору груз согласно поручению в установленное время и в установленном месте
лиц, свободен от таможенных ограничений, под залогом или арестом не состоит; -предоставить полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза (в том числе о наличии опасных свойств, условиях его хранения и транспортировки), а так же все необходимые грузосопроводительные документы. В случае не предоставления такой информации (в том числе не указание в поручении всех сведений, предусмотренных пунктами 1.2., п.2.3.1. настоящего договора), экспедитор осуществляет перевозку в обычных условиях и не несет ответственности за возможные убытки; -выдать доверенность экспедитору для надлежащего выполнения его обязательств; -подготовить груз к погрузке к указанному экспедитором времени и в установленном месте, а именно: груз должен быть сформирован, упакован надлежащим образом (пункт 3.2. настоящего договора), надписан. По условиям пункта 2.4. договора клиент имеет право: запрашивать у экспедитора информацию о состоянии груза и его местонахождении; выбирать маршрут следования груза и вид транспорта (путем указания в поручении). Заказчик передает экспедитору груз согласно поручению в установленное время и в установленном месте (пункт
представителями сторон. В разделе 5 договора стороны указали, что количество, цена и стоимость товара определяются сторонами в счете, счете-фактуре (товарной накладной); оплата производится на условиях отсрочки платежа на 14 дней с момента отгрузки товара покупателю (передачи товара перевозчику, экспедитору); датой отгрузки считается дата товарной накладной, счета-фактуры поставщика; в случае, если доставки товара осуществляется силами покупателя, он обязуется заблаговременно до отгрузки товара передать поставщику по факсу или электронной почте договор со своим экспедитором (перевозчиком) и доверенность экспедитору и конкретному лицу на получение товара. В пункте 6.1 договора стороны согласовали, что товар должен быть передан поставщиком представителю покупателя или указанному покупателем лицу по доверенности на условиях самовывоза в месте нахождения товара со склада поставщика: <...>. Ответчик сообщил истцу о том, что на основании доверенности от 01.01.2014 ООО «Сахалин Торг Регион» доверяет ООО «ТЭК «Оператор» выполнение и организацию выполнения экспедиторских услуг, связанных с доставкой товара в адрес ответчика, представив копию соответствующей доверенности. В
грузовых мест. Поручение экспедитору представляется ему клиентом на бумажном носителе, если иной способ не предусмотрен договором транспортной экспедиции (пункт 8 Правил). Порядок и условия представления поручения экспедитору и отзыва клиентом выданного поручения экспедитору с использованием средств факсимильной или электронной связи определяются договором транспортной экспедиции (пункт 11 Правил). Анализируя представленные истцом документы, арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение требований статьи 802 Гражданского кодекса Российской Федерации договор транспортной экспедиции сторонами в письменной форме не заключался, доверенность экспедитору не выдавалась. Доверенность водителю выдана непосредственно самим истцом. Из факсимильного договор-заявки от 16.05.2017 не усматривается, что он предъявлен к исполнению на основании заключенного сторонами договора, в связи с чем указанный документ нельзя рассматривать в качестве доказательства наличия между истцом и ответчиком договорных обязательств на транспортно-экспедиционные услуги. В соответствии со статьей 785 (часть 2) Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 8 (часть 1) Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденного Федеральным законом от
экспертизы не подлежит рассмотрению. Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что заявки на поставку спорного товара истцом не представлены. Оплата по платежному поручению от 12.02.2021 № 210 произведена по иному договору и не подтверждает факт частичной оплаты. Доверенность экспедитору ФИО1 выдана на получение товара по иному заказу. Спорные накладные подписаны неуполномоченным и не установленным лицом. Факт передачи товара ответчику не подтвержден, на накладных отсутствует оттиск печати ответчика. К ответчику применена двойная ответственность взыскана неустойка и проценты за пользование коммерческим кредитом. Взысканная неустойка несоразмерна и подлежит уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе повторно заявлено о фальсификации доказательств и проведении судебной экспертизы. В судебное заседание апелляционной инстанции представитель АО
объеме в размере 82 626 рублей с учетом комиссии уплаченных по счету номер СЧ.НХ2023 от ДД.ММ.ГГГГ, а также 16 968 рублей с учетом комиссии уплаченных по счету номер СЧ.НХ2023 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеками по операции «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено также, что между ФИО2 и ответчиком заключен договор об оказании услуг по организации и сопровождению перевозок, что подтверждается подписью экспедитора в товарной накладной номер от ДД.ММ.ГГГГ, поручением экспедитору/экспедиторской распиской номер от ДД.ММ.ГГГГ, а также доверенностью экспедитору №МВ 12762 от ДД.ММ.ГГГГ. По факту доставки груза, после вскрытия упаковки были выявлены недостатки оказанной услуги, а именно на ванной ФИО3 170/75 обнаружен скол, в этой связи груз не был принят получателем, при этом акт о порче груза экспедитором составлен не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила претензионное письмо с требованием возместить убытки за испорченный груз, а именно белая ванная ФИО3 170/75 стоимостью 82 626 рублей, а также слив-перелив VICARIO - 1210 CLIC-CLACK хром имеющего индивидуально-определенные
