заверяет своей подписью с указанием должности и фамилии и несет ответственность за правильность выдачи почтового отправления. Адресат может уполномочить другое лицо на получение почтовых отправлений, выдав ему доверенность. Доверенное лицо, неизвестное работнику связи, выдающему почтовое отправление (денежный перевод), помимо доверенности предъявляет еще и документ, удостоверяющий личность. В случае выдачи денежного перевода доверенному лицу, на бланке оплаченного перевода делается соответствующая запись. При выдаче страхового почтового отправления или денег по переводу работник связи проверяет предъявленный адресатом документ, удостоверяющий личность, убеждается в его действительности, сличает данные, показанные на извещении, с данными и подписью адресата в предъявленном документе. Согласно информации, отраженной в бланках электронных оплаченных переводов и извещениях на получение денежных переводов, все денежные переводы на имя ФИО1 были адресованы «До востребования», либо на абонентскийящик № 270, который принадлежал ФИО1 на правах договора аренды, заключенного предпринимателем с Уссурийским почтамтом, что говорит о невозможности получения извещений на получение денежных переводов, адресованных на имя
77АБ0694525; от ФИО3 – ФИО5 по доверенности от 18.03.2013 № 77АА8632703; от ответчика – ФИО6 по доверенности от 16.01.2012 б/н, ФИО7 по доверенности от 19.04.2012 № 77АБ3413606. УСТАНОВИЛ: Участники общества с ограниченной ответственностью "Вент Групп" ФИО1, ФИО2 и ФИО8, владеющие в совокупности 75% долей в уставном капитале ООО "Вент Групп", обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском об исключении ФИО4 из состава участников ООО "Вент Групп". В обоснование заявленного требования истцы ссылаются на то, что своими действиями ответчик существенно затрудняет деятельность Общества. Такими действиями истцы считают обращение ответчика в суды и государственные органы с соответствующими исковыми заявлениями и заявлениями, а также голосование против изменения юридического адреса Общества на общем собрании участников 03.12.2012г., что привело к ежегодным убыткам Общества в размере 16.500,00 руб. за аренду ячейки (абонентскогоящика ). Решением от 22 августа 2013 года по делу № А40-28807/2013 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении заявленных требований отказал. Не согласившись
№62099413538811 ответчиком в материалы дела не представлена. В целях всестороннего и полного установления обстоятельств, имеющих значение для дела, и правильного разрешения спора, судом был заслушан свидетель ФИО5, которая работает оператором в 26 отделении почтовой связи, в котором обслуживается ОАО «Тюменьгипрозем» по абнементным ящикам (трудовая книжка и вкладыш к ней, л.д.130-139). Свидетель пояснила, что в отделении почтовой связи имеется доверенность ОАО «Тюменьгипрозем», выданная секретарю заявителя Островской на получение почтовой корреспонденции. Поступившее в августе 2009 года от Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе заказное письмо свидетель ФИО5 положила в абонентскийящик №262, используемый ОАО «Тюменьгипрозем». В извещении за получение заказного письма никто не расписался, свидетель ФИО5 сама написала в извещении, что заказное письмо получено по доверенности секретарем Островской. Вынималось ли заказное письмо из абонентского ящика представителем ОАО «Тюменьгипрозем» свидетель ФИО5 не знает (протокол судебного заседания от 28.12.2009 – л.д.145). Судом установлено, что извещение №2097, 2098 (л.д.22, оборот л.д.64) не
о проведении собрания кредиторов для участия в собрании кредиторов и принятия решений по вопросам повестки дня, в том числе, необходимо направить заполненный бюллетень с приложением надлежащим образом заверенного документа, удостоверяющего личность, конкурсному управляющему преимущественно по электронному адресу jknl7@mail.ru, продублировать посредством заказного почтового отправления по адресу; 127051. г. Москва. Цветной бульвар. 21. стр. 1. до востребования Маме левой Ю.Е. либо передать нарочно представителю финансового управляющего по доверенности. Согласно пункту 2 Федеральный закон от 17.07.1999 № 176-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «О почтовой связи» почтовый абонентскийящик - специальный запирающийся ящик, предназначенный для получения адресатами почтовых отправлений. То есть, абонентский ящик (а/я) - специальный ящик с запирающимися ячейками, предназначенный для сбора и временного хранения почтовой корреспонденции (писем, почтовых карточек и небольших бандеролей). Располагается на предприятии почтовой связи и имеет соответствующий номер (или название). В то же время, «до востребования»- особая форма почтового адреса, в соответствии с которой почтовое отправление хранится в почтовом
адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф.22 по предъявлении одного из документов, указанных приложении к настоящим Особым условиям, а именно удостоверяющего личность. Подпунктом 3.3 указанных Особых условий предусмотрено, что при отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф.119 и в извещении ф.22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда "Судебное", соответствующими отметками о степени родства. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления, Согласно п. 3.4. Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф.22-в. При невозможности
№ <...>, выданной ООО «ПромСтройКомплект» на имя ФИО3, в том числе, на право получения корреспонденции. Таким образом, из изложенного следует, что письмо с почтовым идентификатором № <...>, которым обществу была направлена копия постановления от 22.06.2021, вручено работником почтового отделения неуполномоченному лицу, не имеющему доверенности на получение корреспонденции, адресованной ООО «Ангара», что не может быть признано надлежащим вручением копии постановления по делу об административном правонарушении по смыслу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ. Доказательств, позволяющих установить, что информация о поступлении почтового отправления № <...> доведена до адресата, в том числе путем опускания извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) в ячейку абонентского почтового шкафа (почтового абонентского ящика ) на РПО, не представлено. При таких обстоятельствах следует признать, что порядок вручения (доставки) заказной корреспонденции в данном случае органом связи был нарушен, в связи с чем нельзя возложить на получателя ООО «Ангара» риск ненадлежащего исполнения организацией почтовой связи своих обязанностей по соблюдению
