Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств по делу в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное разбирательство по делу на «21» марта 2008 года, в 10 час. 30 мин. по адресу: <...>, каб. 17. 2. Предложить ответчику представить: -письменный отзыв; - доверенность на финансового директора ФИО3 №30/01 от 31.01.2007; - доверенность на подписание договора комиссии; - должностная инструкция на финансового директора. Предложить сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. Судья Е.И. Путинцева
учетом мнения истца считает необходимым отложить предварительное судебное заседание для представления сторонами дополнительных пояснений к заявленным требованиям. Руководствуясь п. 9 ст. 75, ст. 136, 137, 156 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить предварительное судебное заседание, которое состоится 03 октября 2013 г. в 11 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 610, телефон <***> (помощник и секретарь с. з. ). Суд предлагает истцу представить доверенность на финансового директора , представить ходатайство о правопреемстве с доказательством направления копии искового заявления в адрес правопреемника, письменные пояснения по вопросам суда, возникшим в судебном заседании. Ответчику представить мотивированный отзыв. Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru. Судья С.Б. Каюров
федеральным законом. В нарушение указанных норм закона истцом при подачи искового заявления не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, к иску не приложена претензия с требованием об уплате долга и не приложены доказательства ее направления в адрес ответчика. Истцом к исковому заявлению приложен акт сверки от 08.12.2016 между истцом и ответчиком, согласно которому стороны подтверждают, что у векселедателя перед векселедержателем по выданным векселедателем векселям имеются обязательства по оплате векселей. Однако, к иску не приложена доверенность на финансового директора ООО «ВНИИБТ-Буровой инструмент» ФИО1, подтверждающая его полномочия. 2. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. В нарушение указанного требования закона истцом при подаче искового заявления не приложен документ об уплате госпошлины в размере 200 000
финансового директора ФИО3, истребовать у ответчика доверенность на ФИО3 Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Отложить судебное разбирательство на 14 апреля 2014 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу 428000, <...>, каб. 313, тел. <***>, факс <***>. 2. Сторонам, 3 лицу обеспечить явку в суд своих представителей с надлежащим образом оформленными доверенностями. 3. Ответчику представить доверенность на финансового директора ФИО3, 4. Истцу обеспечить явку в суд в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3 5. Сторонам принять меры по урегулированию спора мирным путем и обсудить вопрос о заключении мирового соглашения. Информацию о перерыве в судебном заседании, о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в сети Интернет по адресу: www.chuvashia.arbitr.ru (картотека арбитражных дел), на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии
задолженности по договору поставки №61/08-2011 от 20.08.2012 в общей сумме 1 085 571 руб. 50 коп. Определением арбитражного суда от 18.12.2014 исковое заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением истцом требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ. Суд обязал истца представить выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика (такие сведения должны быть получены не ранее, чем за 30 дней до обращения с иском в суд); оригинал платежного поручения об оплате госпошлины; доверенность на финансового директора ФИО2, подписавшего со стороны истца договор поставки и дополнительное соглашение к нему; почтовую накладную курьерской службы об отправке копии искового в адрес ответчика. Истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив представление необходимых документов в суд в срок до 18.01.2015 В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него
