в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной. Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: Окончить подготовку дела к судебному разбирательству. Назначить дело к судебному разбирательству на 16 июля 2008 года, в 10 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, каб. 27. Предложить представить истцу: - ж/д накладную; - доверенность на грузополучателя ; - расчет платы за перевозку груза по факту отгрузки. Судья Бычкова Л.К.
сообщении № 3 378 от 11.02.2015, по которому Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя перевозку груза из с. Мамонтово Ногинского района Московской области в адрес ООО «СеверАвто» (грузополучатель). Согласно пункту 2 данного договора, Заказчик обязуется оплатить в полном объеме стоимость транспортных услуг, предоставленных исполнителем на настоящей заявке с течение 15 банковских дней после предоставления Исполнителем оригиналов документов: Отчетный лист, Отчетный лист Транскомпани (стандартный эталон), ТН (Торг 12), Транспортная накладная, ТТН (стандартный эталон), Доверенность на грузополучателя (стандартный эталон), Акт приема-передачи и Акт о выявленных несоответствиях, если он составлялся. Согласно транспортной накладной № 184 от 13.02.2015, товарно-транспортной накладной № 184 от 13.02.2015, отчетному листу грузового автомобиля от 13.02.2015, истец оказал ООО «ТК Транскомпани» транспортные услуги по доставке груза в г. Новосибирск автомобилем Скания госномер Н 002 ТА/42 с прицепом АЕ 9288/42 стоимостью 130 000 руб. По факту оказанных услуг по перевозке, Заказчику выставлена счет-фактура № 265 от 20.02.2015 на сумму
22-10-25/006 от 25.10.2022 на сумму 46000 рублей (частичная оплата, долг 33000 рублей), № 22-11-30/028 от 30.11.2022 на сумму 22000 рублей – ответчик указывает, что срок оплаты не наступил в связи с непредставлением пакета документов, согласованных в п.5.2 договора, а именно: - акт 22-04-28/019 от 28.04.2022 на сумму 18000 рублей - документы до 21.08.2023 находились у истца, о чем имеется переписка, в ТТН подпись неустановленного лица, печати нет, в соответствии с п.5.2 необходимо предоставить доверенность на грузополучателя ; - акт № 22-06-19/019 от 19.06.2022 на сумму 4900 рублей - документы до 21.08.2023 находились у истца, о чем имеется переписка. Кроме того, документы недостоверны и высланы не все: счет 22-06-19/019 от 19.06.2022 маршрут Шувакиш, Исеть, Екатеринбург, Южноуральск. Документы приложены не на всю перевозку, а только на Екатеринбург – Южноуральск, по мнению ответчика, перевозка по маршруту Шувакиш, Исеть, Екатеринбург не производилась и счет не подлежит оплате в полном объеме. Кроме того, не
ЧБ00001394 от 10.10.2012 на сумму 82 506 руб. 40 коп., ЧБ00001400 от 16.10.2012 на сумму 54 563 руб. 00 коп., № ЧБ00001467 от 23.10.2012 на сумму 42 300 руб. 00 коп., № ЧБ00001583 от 30.11.2012 на сумму 41 222 руб. 64 коп., № ЧБ00001598 от 30.11.2012 на сумму 127 621 руб. 00 коп., таким образом, отгрузил товар на общую сумму 348 213 руб. 04 коп., который был получен ответчиком, о чем свидетельствуют оформленная доверенность на грузополучателя с подписью и печатью ответчика, а также подписи сторон договора в товарных накладных. Истцом заявлено исковое требование о взыскании задолженности у ответчика в сумме 316 244 руб. 85 коп. Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств перед истцом по оплате поставленных товаров ответчиком не представлены. Между тем, суд определением по настоящему делу предлагал ответчику представить отзыв, доказательства
