(Ф.И.О.) М.П. Приложение N 11Б к Правилам Биржевых торгов при проведении государственных закупочных интервенций для регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия См. данную форму в MS-Word. Директору Товарной биржи "Крымская Аграрная биржа" от _____________________________, (Ф.И.О. руководителя) представляющего интересы ________________________________, (наименование Участника) действующего на основании _________________________________ (Устав, доверенность N) и Договора аккредитации, заключенного между Участником и Биржей N ______ от __ __________ 20__ г. Требование на возврат Гарантийного взноса Прошу Вас перечислить сумму денежных средств из ранее внесенного Гарантийного взноса в размере __________________ руб. ___ коп. __________________________________________ (сумма прописью) ____________________________________________________________________ рублей после получения от Агента Уведомления об исполнении Участником обязательств по Договорам поставки N N _________________________________________________ по следующим реквизитам: Полное наименование ________________________________________________ организации: ________________________________________________ ИНН организации: ________________________________________________ КПП: ________________________________________________ Наименование банка: ________________________________________________ Расчетный счет: ________________________________________________ Корсчет: ________________________________________________ БИК ________________________________________________ Руководитель организации ______________ _________________________ (подпись) (Ф.И.О.) Главный бухгалтер ______________ _________________________ (подпись) (Ф.И.О.) М.П. Приложение N 12 к Правилам Биржевых торгов
ранее, чем за 30 дней); - копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица; - копию свидетельства о постановке на налоговый учет; - адрес электронной почты для направления оператором электронной площадки уведомлений; - копии документов, подтверждающих полномочия руководителя; - доверенность на уполномоченное лицо. 5.4. В случае непредоставления указанных п. 5.3 Договора документов Оператор вправе приостановить доступ к Системе ЭТП до момента предоставления указанных в п. 5.3 документов. 5.5. Договор действует до момента исполнения Оператором и Организатором торгов обязательств, предусмотренных настоящим Договором. 6. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН 6.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Договором. 6.2. В случае нарушения Организатором торгов положений Договора и Регламента Оператор вправе в установленном подп. 2.2.1 Договора порядке приостановить оказание Услуг Организатору торгов и потребовать от Организатора торгов уплаты неустойки (пени) в размере ____% от стоимости Услуг, определяемой в соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Договора, за
одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Как следует из статьи 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Арбитражный суд установил и материалами подтверждается, что ООО УК ПСФ передало ООО «Линдорфф» поручение в форме электронного реестра (пункт 3.3.1) и выдало доверенность на исполнение договора (пункт 3.3.3), а ООО «Линдорфф» направило акты оказанных услуг, которые были получены работником должника. Конкурсный управляющий ФИО1 в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представил доказательств наличия письменных возражений со стороны ООО УК ПСФ в отношении полученных актов за апрель и июль 2013 года. Учитывая изложенное, требование кредитора документально подтверждено и подлежит включению в реестр в заявленном размере. Руководствуясь статьями 71 и 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185,
наличии) и отзыва на исковое заявление в суд. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты. 5. В порядке части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установить срок - не позднее 24 сентября 2014 года - для представления в суд и направления сторонами друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Предложить участвующим в деле лицам в указанный срок представить: Истцу представить доверенность на исполнение договора № 1/03-07/2012/60/1019- ПМ от 26.03.2012 или пояснения о невозможности представления таковой. Ответчику представить отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору. В срок не позднее 15 октября 2014 года - стороны вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, при этом такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный
движения, в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения к установленному сроку истцом представлен пакет документов. Ознакомившись с материалами, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения на основании следующего. В нарушении пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: доверенность на исполнение договора № 1/03-07/2012/60/1019-ПМ от 26.03.2012. Учитывая, что заявитель не исполнил определение об оставлении заявления без движения, а без документов, затребованных определением суда от 03.07.2014 не представляется возможным принять заявление к рассмотрению, суд находит возможным продлить срок для устранения недостатков. Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Продлить срок оставления искового заявления Муниципального предприятия «Совхоз Шелонский» № 717 от 25.06.2014 без движения. 2. Предложить МП «Совхоз Шелонский» в срок до
статьи 125 и пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлено доказательства отправки копии искового заявления и приложенных к нему документов по юридическому адресу ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении или иные документы, подтверждающие направление, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него, отсутствуют; В нарушении пункта 5 части 2 статьи 125 АПК РФ не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования и подтверждающие эти обстоятельства доказательства: доверенность на исполнение договора №1/03- 07/2012/60/1019-ПМ от 26.03.2012. В нарушении пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом представлены выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении на истца и ответчика не заверенные в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный
(фактического гашения долга), согласие ЗАО «Русский уголь» на перевод долга. Составить подробный акт сверки с ответчиками и третьи лицом с указанием оснований поставки топлива, перевозочных документов, дат поставки, счетов фактур, сумм вознаграждения, выставленных по договорам поручения, транспортных расходов, дат оплаты (с приложением первичных документов. Ответчикам: доказательства исполнения муниципального контракта с ЗАО «Русский уголь»: акты поставки-приемки топлива, документы, подтверждающие оплату полученного топлива; принять участи в акте сверки с истцом; указать выдавались ли Администрацией района доверенности на исполнение договора поручения, копии всех платежных документов по оплате по договорам и соглашению. Обязанность по составлению акта сверки расчетов возложить на истца, ответчикам выделить представителя с доверенностью для проведения сверки. Третьему лицу: свидетельство о регистрации, письменный отзыв на иск с приложением документов, имеющих отношение к предмету спора, принять участи в акте сверки с истцом. Явка лиц, участвующих в деле и представление запрошенных документов обязательна. Представителям сторон иметь при себе паспорт и надлежащим образом заверенную доверенность.
купли-продажи лесных насаждений от 24.03.2017 ответчик обязан был передать все полученное по сделке ФИО1 Между тем, доказательств передачи вырубленной древесины в объеме 169,79 куб.м. ФИО1 ответчиком не представлено. Доводы ответчика о том, что вырубленный лес по согласованию с супругом истца К.В.И. был привезен на базу М.А.В. для распиловки и оттуда был вывезен К.В.И. суд не может принять во внимание, так как К.В.И. стороной договора купли-продажи лесных насаждений от 24.03.2017 и лицом, выдавшим ФИО2 доверенность на исполнение договора купли-продажи, не являлся, а потому не мог отдавать какие-либо указания по распоряжению вырубленной древесиной. Кроме того, передача древесины М.А.В. не свидетельствует о передаче этого имущества ФИО1 Показания свидетеля Х.Р.Д. также не свидетельствуют о возврате вырубленного леса ФИО1, так как он пояснил лишь то обстоятельство, что с делянки в п. Вотча Сысольского района им было привезено три машины леса на базу М.А.В., но не подтверждено, что этот лес был фактически получен ФИО1 В силу
оставлено ответчиком без удовлетворения. В суде представитель истца дополнительно пояснял, что ООО «Единый центр Сибирь» не имел право заключать с С.Н.Г. договор на оказание юридических услуг по процедуре банкротства, поскольку долг С.Н.Г. составлял менее <данные изъяты> рублей, что противоречит закону «О несостоятельности (банкротства)». Указанное свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчика. Кроме того, услуга истцу не оказана в полном объеме. Виновных действий истца, повлекших невозможность оказания ей услуги, не имеется, истцом своевременно представлена доверенность на исполнение договора . Истцом подписан акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГ о выполнении работ в полном объеме, однако указанное сделано истцом, поскольку ответчик указал на возможность возврата средств только после подписания данного акта Представитель ответчика возражал против иска, считал исполненными обязательствами по договору. Истцу оказаны услуги на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно положениям договора и тарифам в случае, если заказчик обратился к исполнителю с требованием о расторжении договора стоимость оказанных услуг определяется согласно тарифам исполнителя, являющимися
с условиями договора исполнил взятые на себя обязательства, ответчики в отказываются оплатить денежные средства за оказанные услуги. Определением суда от 25.10.2010 г. исковые требования соединены в одно производство. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что часть работ по договорам поручения была оплачена представителем покупателя земельных- участков, который впоследствии отказался от оплаты. Ответчики ФИО6 в судебное заседание не явились. Их представители исковые требования не признали, пояснив, что никаких доверенностей на исполнениедоговоров поручения ответчики истцу не выдавали, поскольку доверенности были выданы на представительство их интересов физическому лицу Горшкову Р.С., отчетов о выполненных работах не получали, денежных средств в оплату поручения истцу не передавали и обязательств по их передаче истцу на себя не брали. Ответчик ФИО3 иск не признала, пояснив, что выдавала доверенность на совершение действий от ее имени Горшкову Р.С., в договорных отношениях с истцом не состояла и не состоит. Решением суда от 19.04.2011 г.
