Доверенность на подпись актов выполненных работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

__________ от _________ по делу ___________ и доверенности от ________ N _______, с одной стороны, и __________________, именуемый(-ое) в дальнейшем "Исполнитель", в лице ______________, действующего(-ей) на основании _________, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона" заключили настоящее Дополнительное соглашение N к Договору о проведении работ по упорядочению архивных документов от _________ г. N ___ о нижеследующем: 1. Стороны согласовали, что срок выполнения комплекса работ по упорядочению архивных документов, переданных Исполнителю по Акту приема-передачи документов от ______ г. N ____, включая проведение их анализа, составляет _______ дней с даты подписания вышеуказанного акта приема-передачи документов. 2. Дополнительное соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон. Подписи Сторон: Заказчик Исполнитель ____________________/___________/ ____________________/___________/ м.п. м.п. Приложение N 5 к Договору о проведении работ по упорядочению архивных документов от __________ N ____ АКТ N ____ сдачи-приемки выполненных работ по Договору о проведении работ по упорядочению

от 30.09.2015, сделаны следующие выводы: 1-3. Подписи от имени ФИО10: в договорах поставки от 08.04.2015 г. Петропавловск-Камчатский, товарных накладных № 7 от 25.05.2015, доверенностях от 01.02.2015, акте № 07 от 25.05.2015 на выполнение работ-услуг, копии акта о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) К000-000001 25.05.2015 выполнены одним лицом. Данные подписи выполнены не ФИО10, а вероятно ФИО13 Подписи от имени ФИО13:, в приложениях № 1 от 01.09.2015 к договору поставки от 08.04.2015, товарных накладных № 7 от 04.09.2015, акте зачета взаимных требований от 30.09.2015 выполнены одним лицом. Данные подписи выполнены ФИО13 4. В договорах поставки от 08.04.2015 г. Петропавловск-Камчатский, приложении № 1 от 01.09.2015 к договору поставки от 08.04.2015, товарных накладных № 7 от 25.05.2015, доверенностях от 01.02.2015, акте № 07 от 25.05.2015 на выполнение работ -услуг, акте зачета взаимных требований от 30.09.2015 сначала были нанесены оттиски круглой печати «Предприниматель ФИО10», затем нанесены печатные тексты и в последнюю очередь

с ФИО4 и по его предложению между ООО «Вертикаль» и АО ««Уральский Выставочный Центр» был заключен договор подряда на выполнение работ по финишному покрытию на объекте «Международный выставочный центр Екатеринбург - ЭКСПО». В ходе совместной работы директором выдавалась доверенность № 7 от 06.06.2018. Далее, по мнению директора, ФИО4 изготовил печать ООО «Вертикаль», сам себе выдал доверенность № 3 от 01.06.2018, подделав подпись ФИО6 (т. 3 л.д. 21-22). В условиях представления сторонами различных редакций договоров строительного подряда, наличие заявлений со стороны ответчика о фальсификации доказательств, разногласий сторон относительно полномочий ФИО4 по подписанию актов выполненных работ на основании доверенности не отступая от предмета и основания иска, поданного в рамках настоящего дела, суд апелляционной инстанции отмечает следующее. Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. ст. 711, 753 ГК РФ, п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по

в суде <адрес>8 не дает право подписи ФИО6 каких - либо договоров и актов выполненных работ. 2. Суд основал свое решение на не существующих доказательствах: не существующей доверенности на право подписи каких – либо договоров и не существующей доверенности на подпись актов выполненных работ. Предоставленные копии: соглашение (регистрационная карточка) № от 23.07.2014г. и акт сдачи - приемки выполненных работ, как и несуществующая доверенность на право подписи каких – либо договоров и несуществующая доверенность на подпись актов выполненных работ не исследовались в судебном заседании согласно протоколам судебных заседаний. 3. В материалах дела отсутствуют подлинные документы соглашение (регистрационная карточка) № от 23.07.2014г. и акт сдачи - приемки выполненных работ или надлежащим образом заверенные копии, подписанные неуполномоченным лицом ФИО6 вместо ФИО1 без ведома и согласия истца. Из решения суда не следует, что суд обозревал подлинные документы: соглашение (регистрационная карточка) № от 23.07.2014г. и акт сдачи - приемки выполненных работ от 13.01.2015г. как и

2010, куда она и была принята экономистом в июле 2010 года, но, проработав менее 2 месяцев, уволилась. Что входило в ее должностные обязанности, не помнит. В полиции ей показали документы, в них стоит не ее подпись. Доверенность на получение заработной платы она не давала никому, по гражданско-правовому договору каких-либо работ не выполняла. В показанной ей доверенности на имя ФИО1, не ее подпись. Каких-либо денег от ФИО1, либо от ………… она не получала, после того как уволилась. Свидетель К.О.В. в судебном заседании показала, что она начисляла денежную компенсацию по акту выполненных работ. С 07.12.2009 по 30.09.2015 она работала в ………………… ведущим бухгалтером по начислению заработной платы. Начисления производились на основе договоров и актов выполненных работ . ФИО1 была главным бухгалтером, А. - бухгалтер по производству и в разные периоды работы она и А. - кассирами. Были разные экономисты в разные периоды. Л.М.Г. работала экономистом, меньше года, когда уволилась, не помнит. После