от Компании «Мартинекс Трейд Корп.» и Партнерства «Евротрансгаз Копорейшн ЛЛП» на представление их интересов Кириллом Пестуном. В названных доверенностях указано, что Кирилл Пестун (с указанием даты рождения) является гражданином Латвии (л.д.81-109 том 18, л.д.25, 26 том 19). Таким образом, налогоплательщик не раскрыл указанные доказательства на стадии осуществления мероприятий налогового контроля и в ходе досудебного разрешения налогового спора, что свидетельствует о сокрытии Обществом информации в целях исключения возможности проведения налоговым органом соответствующих мероприятий налогового контроля (проведение допроса Кирилла Пестуна, получения информации о его нахождении на территории Российской Федерации и др.), злоупотреблении со стороны Общества своими процессуальными правами. Письмом от 12.08.2013 Федеральная миграционная служба сообщила, что по сведениям центрального банка данных по учету иностранных граждан, временно пребывающих и временно или постоянно проживающих в Российской Федерации как гражданин Латвии, и как лицо без гражданства Кирилл Пестун (с указанием даты рождения), не значится (л.д.131 том 57). Отсюда следует, что Кирилл Пестун на территорию
07 коп., № 214 от 09.09.2008 на сумму 50 154 руб. 72 коп., № 577 от 04.09.2008 на сумму 47 362 руб. 56 коп., № 582 от 05.09.2008 на сумму 43 719 руб. 28 коп., № 583 от 08.09.2008 на сумму 36 432 руб. 74 коп., № 195 от 13.08.2008 на сумму 140 461 руб. 71 коп., № 197 от 18.08.2008 на сумму 150 464 руб. 16 коп. - доверенности на ФИО3: № 00000070 от 30.07.2008 на получение от ООО «Гражданство » по счету № 29 от 30.07.2008 товара - кирпич строительный в количестве 31 000 шт.; № 00000084 от 01.09.2008 на получение от ООО «Гражданство» по счету № 35 от 25.08.2008 товара – кирпич строительный в количестве 25 000 шт. Истцом выставлены ответчику: - счета-фактуры № 00000215 от 08.09.2008 на сумму 255 789 руб. 07 коп., № 00000218 от 09.09.2008 на сумму 50 154 руб. 72 коп., № 00000202
пришел к правильному выводу о правомерности отказа УФМС России по Брянской области в предоставлении сведений и материалов, послуживших основанием для принятия решения о неразрешении въезда в РФ. Вопреки доводам апелляционной жалобы, из имеющейся в материалах дела доверенности, выданной адвокату Мазитову Т.Ф. его доверителем ФИО1, не усматривается право уполномоченного на получение от административного ответчика сведений, отнесенных к персональным данным доверителя. Указанная доверенность не может быть признана письменным согласием субъекта персональных данных на получение адвокатом этих сведений. Согласно ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Правоотношения, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации закрепленного за ними Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, регулируются положениями Федерального закона от 2.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской
реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен перечень доверенностей, приравненных к нотариально удостоверенным. Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона № 210-ФЗ универсальная электронная карта представляет собой материальный носитель, содержащий зафиксированную на нем в визуальной (графической) и электронной (машиносчитываемой) формах информацию о пользователе картой и обеспечивающий доступ к информации о пользователе картой, используемой для удостоверения прав пользователя картой на получение государственных и муниципальных услуг, а также иных услуг, оказание которых осуществляется с учетом положений данной главы, в том числе для совершения в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, юридически значимых действий в электронной форме. Пользователем универсальной электронной картой может быть гражданин Российской Федерации, а также в случаях, предусмотренных федеральными законами, иностранный гражданин либо лицо без гражданства (далее, если не указано иное, - гражданин). Частью 2 данной статьи установлено, что в случаях, предусмотренных федеральными законами, универсальная электронная карта
