05-28/18 от 31.05.2019, удостоверение, от третьего лица: ФИО4 доверенность от 11.04.2019 г., паспорт установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) с заявлением о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, внесенной налоговым органом 22.02.2018 за государственным регистрационным номером 2182801056711. В обосновании требований ФИО1 указала, что при проверке документов, представленных на государственную регистрацию изменений и внесении записи о прекращении полномочий предыдущего директора и возложении полномочий на нового директора, налоговому органу следовало установить перечень документов, которые необходимо приложить к заявлению о внесении изменений в ЕГРЮЛ, наличии необходимых полномочий у ФИО5 - Митр Е.Ю., а также установить наличие либо отсутствие оснований для отказа в государственной регистрации, установленных ст. 23 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ. Уставом ООО «Амурассо - Сервис» (пункт 6.21) установлена необходимость получения согласия участников Общества на переход доли в уставном капитале третьему лицу. Вступление в наследство и приобретение прав наследниками в отношении доли ФИО6
принятии наследства, почтовых квитанций о направлении ходатайства финансовому управляющему и должнику, копии доверенности представителя; - от представителя должника заявление о приобщении дополнительных документов (заявлений на безналичные переводы, расписок в получении денежных средств ФИО6, выписок по счету в Кросс-Банке, доверенности на имя ФИО6, доказательства отправки копии заявления с приложениями в адрес кредитора и финансового управляющего, копия доверенности представителя), также ходатайствует об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью сбора доказательств; - от финансового управляющего ходатайства об истребовании доказательств: в межрайонной ИФНС №14 по Тюменской области справки о наличии счетов у ООО «ТНГЭ Компания» (ИНН <***>) в период с 15.11.2012 по 19.08.2019; в КБ «Стройлесбанк» (ООО) выписки о движении денежных средств по всем счетам ООО «ТНГЭ Компания» за период с 15.11.2012 по 19.08.2019; у нотариуса ФИО7 наследственное дело №564/2017 по имуществу умершего 15.10.2017 ФИО6, копию свидетельства о праве на наследство , перечень прав, входящих в состав наследства, а также правоустанавливающих документов, одновременно
претендует на автомобиль, а так как нотариально эту договоренность оформить было не возможно, нотариусом было предложено произвести раздел наследственной массы, при котором они должны были получить свидетельства на автомобиль и земельный участок, а затем подписать соглашение о разделе. ФИО2 и ФИО3 не могли оформить в срок документы, поскольку ФИО2 должен был уезжать, поэтому в нотариальной конторе предложили другой вариант, при котором они получают наследство на машину, дед ФИО2 ее забирает, а ФИО3 дает доверенность на получение наследства от его имени на его долю и при полном оформлении и получении свидетельства о праве на наследство на земельный участок он вышлет доверенность на дарение своей доли ему истцу, т.е.внуку. В силу своей юридической неосведомленности и поскольку мать ФИО3 осталась одна с малолетним ребенком, она не успела оформить правоустанавливающие документы, после смерти ФИО2, а нотариус отказала в оформлении наследственных прав. Указывает, что он и его мать ФИО3 являются единственными наследниками указанного имущества и
расположенной по адресу: ..., вторая доля принадлежала Н.П.Г., который умер .../.../..... Вдова ФИО2 – Н.А.П. после смерти мужа начала оформление наследства на их совместно нажитое имущество, между ними был подписан предварительный договор о будущей продаже доли в квартире .../.../.... В данном договоре они условились о том, что она купит эту долю за 200000 рублей, .../.../.... ей были перечислены деньги в указанной сумме на расчетный счет Н.А.П., подписан предварительный договор купли-продажи. .../.../.... ФИО2 выдала доверенность на получение наследства , оставшегося после смерти мужа, М.Н.К. Во время сбора документов и оформления наследства, ФИО2 умерла. Она пользуется указанной квартирой, несет расходы по ее содержанию, на указанную квартиру никто не претендует. В настоящее время без решения суда она не может оформить право собственности на данную квартиру. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить заявленные требования. Представитель ответчика муниципального образования – «Калтанский городской
ФИО. К участию в деле также протокольным определением от 29.11.2021г. в качестве ответчика привлечена ФИО. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. Указал, что долго не мог найти паспортный стол, где ему бы выдали справку с места жительства его отца, в связи с чем не мог предъявить нотариусу справку о месте жительства ФИО Он обратился к нотариусу ФИО1 и удостоверил свою желание вступить в наследство, выдал своему деду доверенность на получение наследства в Москве, однако там тоже не смог реализовать свое право на вступление в наследство. Просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчиков ФИО, ФИО, ФИО, ФИО,-ФИО, действующий по доверенности, с иском не согласился. Указал, что после смерти ФИО он обращался к истцу и просил его выдать документы для оформления наследства, поскольку представлял интересы других наследников, однако ФИО отказался предоставлять документы. Наследство было оформлено у нотариуса ФИО по месту открытия наследства умершего ФИО Просил
