административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской
являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В статье 1 Закона об ОСАГО содержатся основные понятия, используемые для целей указанного Закона. Так, владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства. Водитель - лицо, управляющее транспортным средством. При обучении управлению транспортным средством водителем считается обучающее лицо. Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред
первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте», суд первой инстанции исходил из того, что путевые листы грузового автомобиля являются основным документом первичного учета и должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование и номер путевого листа; сведения о сроке его действия; сведения о собственнике (владельце) транспортного средства; сведения о транспортном средстве; сведения о водителе. Вместе с тем, путевой лист в дело не представлен. Оценив представленную в материалы дела доверенность на право управления и пользования транспортным средством, выданную ответчиком третьему лицу, товарную накладную от 07.11.2012 № 9157 и транспортную накладную от 07.11.2012, пояснения ФИО2, присутствовавшего в судебном заседании, об отсутствии трудовых отношений с ИП ФИО1 в исковой период, суд не нашел оснований для вывода о принадлежности указанного истцом транспортного средства ответчику на момент осуществления спорной перевозки, в связи с чем в иске было отказано. Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела исходил из положений статей 8,
копия водительского удостоверения, копия договора страхования, выписка из ЕГРЮЛ, копия свидетельства о регистрации транспортного (нотариально заверенная). 19.09.2016 ООО «СК «Согласие», рассмотрев заявление ООО ЭЦ «ФАР», а также приложенные к нему документы, сообщило, что в соответствии с условиями заключенного договора страхования (полиса) и п.10.1.1.5 Правил страхования для получения выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» страхователь (выгодоприобретатель), кроме письменного заявления о выплате страхового возмещения обязан предоставить: 1. доверенность на право представления интересов в СК; 2. доверенность на право управления транспортным средством; 3. договор аренды лизинга; 4. паспорт заявителя; 5. постановление по делу об административном правонарушении. Перечисленные выше документы необходимо представить в течение 7 (семи) дней с даты получения уведомления; после представления документов ООО «СК «Согласие» вернется к рассмотрению заявления. 21.09.2016 по заданию ООО ЭЦ «ФАР» ООО «Альянс» составлен акт осмотра транспортного средства. Поскольку в установленный срок ответчик ООО «СК «Согласие» способ исполнения обязательства по договору страхования не определил, обязательство не исполнил, истец
том, что вопреки доводам ответчика истец при обращении за выплатой страхового возмещения представил все необходимые документы. При этом суды верно отметили, что заявителем является юридическое лицо - Общество. С заявлением о выплате страхового возмещения была предоставлена выписка ЕГРЮЛ, содержащая все необходимые сведения для идентификации заявителя; заявление подписано директором Общества, единоличным исполнительным органом, имеющим право действовать от имени Общества без доверенности. Соответственно, недопустимо было требовать представления доверенности на право представления интересов и паспорта заявителя. Доверенность на право управления ТС не указана в перечне документов, содержащемся в Правилах страхования и необходимых для предоставления страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, кроме того данный документ не является необходимым для рассмотрения страховой организацией заявления истца о выплате возмещения. Постановление по делу об административном правонарушении согласно пункту 10.1.3.4 Правил страхования страховщик может потребовать, если такой документ составлялся ГИБДД; между тем доказательств того, что данный документ составлялся и имеется у Общества, Страховой компанией не представлено. Договор
свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, ПОЛИС обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской
Т.В., судебная коллегия установила: ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты> (г.р.з. <данные изъяты>) что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом технического средства. Согласно отметке, сделанной на паспорте транспортного средства, на автомашину был установлен металлический верх <данные изъяты> заводского производства, цвет голубой. В 2007 году данный автомобиль ФИО1 передал ФИО2 При передаче транспортного средства, ни акта приема-передачи, ни договора безвозмездного пользования не составлялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя ФИО2 была выдана доверенность на право управления транспортным средством <данные изъяты> (г.р.з. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> (г.р.з. <данные изъяты>), 1984 года выпуска, двигатель 414 №, кузов 9390, цвет хаки. Стоимость договора составила <данные изъяты> руб. ФИО3 автомобиль <данные изъяты> передан не был, поскольку находился у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в <данные изъяты> с заявлением, в котором указал, что по неизвестным ему причинам ФИО2 не позволяет ему забрать спорное транспортное
ФИО5 о признании недействительными агентского договора, договора купли-продажи, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску ФИО5 к ФИО4, ФИО2, ФИО6 о признании добросовестным приобретателем, по иску ФИО6 о признании недействительными договоров купли – продажи автомобиля, агентского договора, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Заслушав доклад судьи Голомидовой И.В., судебная коллегия установила: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что она, имея от ФИО6 доверенность на право управления , пользования и распоряжения автомобилем ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN ..., цвет черный, ПТС ..., в августе 2012 года попросила ФИО4 найти покупателя на указанный автомобиль и ДД.ММ.ГГГГ передала ему ключи, документы на данный автомобиль и обеспечила доступ к автомобилю для демонстрации возможным покупателям. 14 августа 2012 года без ее разрешения ИП ФИО3 совместно с неизвестным лицом составил агентский договор №, в котором неизвестное лицо поставило подпись от ее имени и поручило ФИО3 продать
