возложены обязанности по ведению текущей хозяйственной деятельности, переписка с дебиторами и контролирующими органами, ведение юридических вопросов и представительство в судах по доверенности (при необходимости), ведение переговоров с партнерами, право подписи договоров и подписи платежных и финансовых документов. ООО «Римэкс» в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО1 на имя директора ФИО1 выданы доверенности от 15.01.2009г. сроком на два года на представительство интересов в судах, во всех государственных и негосударственных органах, учреждениях, организациях, а также доверенность на право ведения переговоров с партнерами, выдачу доверенностей, подписи договоров, платежных и иных финансовых документов. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Римэкс» является действующим юридическим лицом, председателем ликвидационной комиссии, имеющим право действовать от имени ООО «Римэкс» без доверенности, является ФИО1 05.08.2009г. в ЕГРЮЛ внесены сведения об отмене ранее принятого решения о ликвидации юридического лица. Кроме того, необходимо отметить, что полномочия лиц, участвующих в настоящем деле, и их представителей проверялись судами в судебных заседаниях.
судебном заседании, состоявшемся 26.02.2015, в порядке статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса менеджер отдела сбыта общества – ФИО16 был заслушан в качестве свидетеля. По обстоятельствам, связанным с заключением договоров с ООО «Картекс» и ООО «Техэлком» данный свидетель на вопросы суда и представителя ответчика пояснил следующее. Лично он общался с мужчиной, фамилии, имени и отчества которого не помнит, данный мужчина назвался представителем двух организаций ООО «Картекс» и ООО «Техэлком», при первоначальной встрече он представил доверенность на право ведения переговоров от имени ООО «Картекс», однако копия этой доверенности в обществе отсутствует. Доверенность, подтверждающая полномочия на ведение дел от имени ООО «Техэлком», указанным лицом не представлялась. Какие регистрационные документы по данным организациям названный представитель предъявил при встрече, свидетель ФИО16 назвать не смог. Доверенность на право представлять интересы ООО «Аэропорт «Норильск» в отношениях с третьими лицами у данного лица отсутствовала, доверенность на право представлять интересы ООО «Союз-спецодежда» в отношениях с ООО «Аэропорт «Норильск» обществом
исключает принятие односторонних актов ответчика на иные услуги, работы, товары в качестве доказательств их оказания по заявкам истца. Уполномоченным лицом истца на совершение юридически значимых действий является руководитель истца, о чем ответчик должен быть осведомлен, поэтому переписка с ФИО3 по электронной почте является недопустимым доказательством оказания услуг, выполнения работ ответчиком для истца, а равным образом – согласования выполнения таких работ и оказания услуг. Ответчик не был лишен возможности запросить у данного лица доверенность на право ведения переговоров , заключения сделок от имени истца, чего ответчиком сделано не было. Риск указанного поведения в предпринимательской деятельности относится на ответчика. В договоре стороны прямо согласовали, что на каждый вид работ составляется спецификация, в связи с чем в отсутствие таких спецификаций согласованными считаются лишь услуги на сумму 93800 руб., которые могут быть признаны оказанными ответчиком истцу при отсутствии мотивированного отказа истца от подписания акта. Следовательно, электронная переписка ответчика с ФИО3 доказательственного значения для
