Доверенность на представителя должностного лица при административном правонарушении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

______________________________________ лицу, их законному представителю, ______________________________________ защитнику) куда _________________________________ ______________________________________ ______________________________________ Настоящим уведомляю, что Вам, либо иному лицу, действующему на основании доверенности, необходимо прибыть "__" _________________ 20__ г. в _________________________________________________________________________ по адресу: ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ к ______________ государственному инспектору ______________________________ __________________________________________________________________________, для составления протокола об административном правонарушении/вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (нужное подчеркнуть), ответственность за которое предусмотрена ч. ____ ст. _____ КоАП РФ по факту нарушения _________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Физическим лицам, законным представителям физических и юридических лиц необходимо иметь при себе: паспорт, документ, удостоверяющий должностное положение (для должностных лиц). Защитникам физических и юридических лиц необходимо иметь при себе: паспорт, доверенность (для адвокатов - ордер) на представление интересов лица и участие в качестве защитника лица при составлении протокола об административном правонарушении и совершения иных процессуальных действий, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае неявки лица, в отношении которого ведется производство

(сведения о документах (реквизиты доверенности), удостоверяющих полномочия законного представителя юридического лица, дополнительные сведения) ___________________________________________________________________________ (Должность лица, вынесшего определение) ___________________________ _____________ _____________ (фамилия, инициалы) (подпись) (дата) Копия определения вручена (направлена по почте): __________________________ (дата, номер заказного письма, уведомления) ________________ __________________________ ___________ ___________________ (должность) (фамилия, имя, отчество) (подпись) (дата вручения) Приложение N 9 к приказу Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26 сентября 2014 г. N 442 Образец Герб РФ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ (РОСТЕХНАДЗОР) 105066, Москва, ул. А. Лукьянова, д. 4, стр. 1. Телефон: (495) 647-60-81, Факс: (495) 645-89-86 E-mail: rostehnadzor@gosnadzor.ru, http://www.gosnadzor.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении "__" _________________ 20__ г. ________________________ (дата составления) (место составления) Я, ____________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ (должность, фамилия, инициалы должностного лица, вынесшего определение, ___________________________________________________________________________ N и дата выдачи служебного удостоверения) рассмотрев материалы, сообщения, заявления, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения , поступившие из _______

и времени составления протокола об административном правонарушении, адресованное ФГБОУ «ВДЦ «Океан» с указанием его места нахождения, 6 июня 2019 г. было получено защитником Сайрановым Е.М., действующим в интересах учреждения на основании доверенности от 18 апреля 2019 г. № 5-Д (л.д. 43 оборот). Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что у указанного лица отсутствовала возможность передать это уведомление законному представителю учреждения как в день его получения, так и впоследствии, в том числе с использованием любых доступных средств связи (с учетом указания заявителя на нахождение в командировке в период с 7 по 21 июня 2021 г.), не имеется. Должностным лицом контролирующего органа приняты необходимые меры к извещению законного представителя учреждения о месте и времени составления протокола об административном правонарушении . Данный процессуальный документ составлен в отсутствие законного представителя учреждения с соблюдением требований части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При наличии означенного извещения, которое является надлежащим, утверждение

или представитель общества по доверенности не явился. В соответствии с полномочиями, предусмотренными ч. 1 ст. 23.56 КоАП РФ, 27.03.2019 управлением было вынесено оспариваемое постановление о назначении административного наказания № 4132-р/726-057-Ю в отношении общества, по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ. На рассмотрение дела законный представитель или представитель по доверенности не явился, в связи с чем, Управлением, в соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления от 27.03.2019 № 4132-р/726-057-Ю была направлена по юридическому адресу общества заказным письмом с уведомлением, которое было получено заявителем 11.04.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 43). Оспариваемое постановление вынесено компетентным органом в пределах срока давности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ. Также апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении , могут освободить лицо,

об административном правонарушении №43-09-2015-341.1 по признакам нарушений, предусмотренных частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ (т.1 л.д.68-77). Протокол об административном правонарушении №43-09-2015-341.1 от 02.02.2016 составлен в присутствии представителей ООО «Траснефть Надзор» по доверенности ФИО12 (доверенность №5 от 20.01.2016) и ФИО13 ( доверенность №114 а от 17.12.2015). Копию протокола указанные представители получили 02.02.2016. Согласно КоАП РФ Протокол об административном правонарушении №43-09-2015-341.1 от 02.02.2016 направлен на рассмотрение заместителя Приволжского управления Ростехнадзора ФИО14 Определением от 03.02.2016 заместителем Приволжского управления Ростехнадзора ФИО14 протокол об административном правонарушении возвращен на доработку должностному лицу, который составил протокол. Уведомлением №23 от 04.02.2016 государственным инспектором межрегионального отдела государственного строительного надзора Приволжского управления Ростехнадзора ФИО15 для возбуждения дела об административном правонарушении по доработанному протоколу был вызван законный представитель ООО «Транснефть Надзор» на 01.03.2016 к 16 часам 00 минутам. С уведомлением №23 от 04.02.2016 в конверте почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением была отправлена также копия Определения о возвращении протокола об административном

жалобы считает необоснованным вывод суда первой инстанции о том, что представитель Тывастата с надлежащей доверенностью от 01.11.2010 не был допущен к составлению протокола об административном правонарушении. Также административный орган полагает, что им доказано наличие в действиях Тывастата объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявитель в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с изложенными в ней доводами, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, поскольку административным органом нарушена процедура привлечения к административной ответственности. В материалы дела административным органом представлено дополнение к апелляционной жалобе, в котором указано, что представителями руководителя и главного бухгалтера Тывастата, действующими на основании соответствующих доверенностей, были заявлены ходатайства об отложении составления протоколов в отношении должностных лиц заявителя, в удовлетворении которых было отказано. На составление протокола об административном правонарушении в отношении Тывастата представители не явились, какие-либо ходатайства не были заявлены. При рассмотрении административного

Судья Балаев Д.Е. № 7/21-55/2021 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Кострома 02 марта 2021 года Судья Костромского областного суда Добровольская Т.В., с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ООО «Магистраль СТ», по доверенности З., представителя административного органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, а также должностного лица, вынесшего решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении - начальника Территориального отдела транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по Костромской области Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Магистраль СТ» К. на решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от ***, вынесенное по жалобе генерального директора ООО «Магистраль СТ» К. на решение начальника территориального отдела транспортного контроля