заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Локтранс» о выдаче дубликата исполнительного листа на 22 июля 2013 г. на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, корпус № 2, (здание ОАО «Ювэнергочермет»), 4 этаж, зал № 406. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается: Заявителю – обосновать заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, представить доказательства утраты исполнительного листа, обеспечить явку представителя в судебное заседание, представить надлежащую доверенность на представление интересов организации в арбитражном суде . Заинтересованному лицу – представить отзыв на заявление, обеспечить явку представителя в судебное заседание. В соответствие со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, сообщается следующая информация: официальный сайт Арбитражного суда Ростовской области: http://rostov.arbitr.ru, адрес электронной почты суда: (e-mail): info@rostov.arbitr.ru; тел. (факс) справочной службы суда: (863) 267-87-46; телефон помощника судьи 227-01-12, тел. (факс<***> судебного состава 200-62-84. Судья О.В. Кривоносова
имеющимся в деле уведомлением о вручении почтовой корреспонденции о направлении копии определения суда по адресу истца. Кроме того, в силу частей 3,4 статьи 59 АПК РФ представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. Отсутствие в штате ООО «Агора ЛТД» должности юриста, имеющего доверенность на представление интересов организации в арбитражном суде , а также оформленного приказа о назначении заместителя директора организации на время отсутствия последнего не может являться уважительной причиной неявки стороны в судебное заседание и его отложения. При таких обстоятельствах, оспариваемый судебный акт принят при полном выяснении обстоятельств, правильном применении норм права, соответствии выводов имеющимся в деле доказательствам и не подлежит отмене или изменению, а жалоба не подлежит удовлетворению. Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит
Единого государственного реестра юридических лиц от 22.02.2012г. следует, что генеральным директором Общества является ФИО5. В материалах дела имеется заверенная копия решения единственного участника ООО «Научно-технический центр «Внедрение-1», в соответствии с которым ФИО4 назначен на должность исполнительного директора. В названном документе перечислены вопросы, относящиеся к компетенции данного лица. Полномочия ФИО4 на подписание доверенности от имени ООО «Научно-технический центр «Внедрение-1» в указанном перечне отсутствуют. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доверенность на представление интересов организации в арбитражном суде с правом представителя на подписание искового заявления от имени Общества может быть выдана только генеральным директором ФИО5 При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заявление ООО «Научно-технический центр «Внедрение-1», поступившее в арбитражный суд 20.02.2012г. подписано лицом, не имеющим права его подписывать. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или
«Флагман-Оренбург» не подписано директором или представителем, действующим от имени ООО «Флагман-Оренбург» на основании выданной ему доверенности. Печать ООО «Флагман-Оренбург» содержит факсимильную подпись, поэтому не принимается судом во внимание. Суд обращает внимание истца на то, что неоходимо указывать должностное положение лица, подписывающего исковое заявление, а также представить документы, подтверждающие полномочия лица на подписание искового заявления (для директора – приказ о назначении на должность или протокол об избрании на должность; для представителя – доверенность на представление интересов организации в арбитражном суде со специально оговоренным полномочием на подписание исковых заявлений). Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Флагман-Оренбург», г.Оренбург, без номера, от 30.10.2008, оставить без движения. 2. Предложить истцу представить указанные документы в срок до 19.11.2008, со ссылкой на номер дела №А47-7916-04-12/2008-15ГК. Срок указан судом с учетом времени необходимого на устранение нарушений и
