Доверенность на регистрацию ип - гражданское законодательство и судебные прецеденты

материалов дела и доводов первичного заявления заявителя по настоящему делу, в 2017 году Заявителем было получено Постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.01.2017 г. № 47465/17/66003-ИП о взыскании с Заявителя как с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества в размере 175433,92 рубля в пользу ГУ-УПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга. В качестве индивидуального предпринимателя ФИО5, по его утверждению, никогда не регистрировалась, документы, заявления в налоговые органы не подавала, доверенностей на регистрацию ИП от своего имени никому никогда не выдавала. В конце 2007 - начале 2008 г. Заявителем был утерян (либо похищен) паспорт. Заявление по утрате паспорта было подано Заявителем в органы МВД как только обнаружила пропажу, а именно 11.06.2008 г. Так как копии данного заявления у нее не осталось, ФИО5 обратилась в ГУ МВД России по Свердловской области с просьбой выдать копию заявления по утрате паспорта гражданина РФ. Письмом от 22.01.2018 г. № С-12 ГУ

из вида сделок, к которым предъявляются особые требования, либо общими, которые характерны для сделок вообще. Являясь односторонней сделкой, доверенность, в зависимости от характера имеющихся в ней пороков, может быть признана в установленном законом порядке как оспоримой, так и ничтожной в силу статьи 168 ГК РФ. В соответствии с п. 2. ст. 154 ГК РФ выдача доверенности является односторонней сделкой. Соответственно, к ней применимы и правила о недействительности сделок. Из смысла ст. 9, 23, 185.1 ГК РФ, ст. 9, 22.1 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для подачи документов на регистрации ИП необходима доверенность в строго нотариальной форме. В данном случае не были соблюдены требования закона: нотариус доверенность не удостоверял, а истец ее не подписывал. Таким образом, в данном случае имела место подделка доверенности, В соответствии с п.2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правого акта и при этом посягающая на публичные интересы

отменить решение в части размера взысканных расходов на оплату услуг представителя, расходов, связанных с оплатой нотариального удостоверения доверенности, расходов, связанных с оплатой нотариального удостоверения копии свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и принять по делу новый судебный акт, уменьшив сумму расходов на оплату услуг представителя до 30 000 руб. 00 коп., в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату нотариального удостоверения доверенности и копии свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя отказать. Истец и ответчик в судебное заседание 17.06.2015 представителей не направили. Истец (ИП ФИО1) представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как несостоятельные. Возражает против уменьшения размера судебных расходов на оплату услуг представителя. Указал, что нотариальное удостоверение копии свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя является законным способом заверения копии, поскольку у истца отсутствует печать. Истец полагает, что суд правомерно удовлетворил требование о возмещении расходов по нотариальному удостоверению копии доверенности, поскольку доверенность выдана непосредственно перед судебным