приказами президента Фонда, а также пояснениями и.о. президента Фонда Кайтуковой А.М., указавшей на фактическое существование данных филиалов (т. 1 л.д. 43). В соответствии со статьей 55 ГК Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Статьей 13 (пункт 4) Федерального закона «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» установлено, что руководители филиалов и представительств назначаются высшим органом управления благотворительной организации и действуют на основании доверенности, выданной благотворительной организацией. В силу статьи 10 (пункт 1) Федерального закона «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» высшим органом управления благотворительной организацией является ее коллегиальный орган, формируемый в порядке, предусмотренном уставом благотворительной организации. Согласно подпункту 5 пункта 7.3 Устава Фонда принятие решения о создании филиалов отнесено к компетенции общего собрания. Таким образом, принятием решения
строительства; справка с налогового органа о наличии расчетных счетов в финансово-кредитных учреждениях, расположенных на территории РФ; при наличии нескольких счетов – представить справки с банков о наличии (отсутствии) денежных средств на счете; иные документы, имеющие отношение к делу. Ответчику: копии документов о статусе юридического лица (Устав, свидетельство о государственной регистрации и о записи внесения в ЕГРЮЛ) и постановке на налоговый учет; документы, подтверждающие нахождение регионального представительства на территории РФ (положение о представительстве (филиале), доверенность на руководителя представительства (филиала), свидетельства о постановке на налоговый учет представительства (филиала) и пр.); письменный отзыв на иск с нормативным обоснованием и документальным подтверждением своей позиции по делу; в случае признания иска – письменное заявление о признании иска с указанием признаваемой суммы; копию отзыва с недостающими документами направить в адрес истца с отсутствующими у него документами, доказательства представить в суд; доказательства полного или частичного возмещения убытков истцу (платежные документы); иные документы, имеющие отношение к делу. Документы
доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вышеуказанным положением не предусмотрено право представительства от имени юридического лица заключать сделки, приобретать имущественные и неимущественные права и обязанности. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что спорные взаимоотношения возникли из деятельности представительства ООО "Компания НОВА-С". Приложенные к исковому заявлению документы (справки ф.КС-3, накладных) со стороны ООО "Компания НОВА-С" подписаны генеральным директором общества ФИО4, а не руководителем представительства организации ответчика. Доверенность на руководителя представительства , а также доказательства передачи имущества обществу (представительству) истец не предоставил. Основания полагать, что спор связан с деятельностью представительства общества у суда отсутствуют. При таких обстоятельствах, исковые требования истца по данному делу подлежат рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности Арбитражным судом города Москвы по месту нахождения ответчика. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня,
по акту № 195 от 15.03.2010г., дату получения письма от 09.03.2010г. № 182, заявку на обучение 8 взвода, имеющуюся переписку по вопросу исполнения обязательств по договору № 268М/РС от 21.08.2008г., провести сверку расчетов с ответчиком и акт сверки представить в суд, явка. Ответчику: представить письменный отзыв и документы в его обоснование в срок до 19.11.2010г., доказательства своевременного направления отзыва в адрес истца, свидетельство о включении в ЕГРЮЛ, выписку из ЕГРЮЛ, положение о представительстве, доверенность на руководителя представительства , подписавшего договор, доказательства выполнения обязательств по договору № 268М/РС от 21.08.2008г. и их оплаты, заявки на обучение взводов, контракт с Министерством обороны и доказательства прекращения его действия, обеспечить проведение сверки с истцом по выполненным работам и произведенным расчетам, контррасчет при несогласии с расчетом истца, явка. 4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, процессуальную обязанность, предусмотренную ст. 65 АПК РФ о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений,
15 час. 00 мин. Обязать истца – подтвердить исковые требования, представить подлинные акты оказанных услуг, подлинный акт экзаменационной комиссии, заявку на обучение 8 взвода, провести сверку расчетов с ответчиком и акт сверки представить в суд, явка. Обязать ответчика - представить письменный отзыв и документы в его обоснование в срок до 17.12.2010г., доказательства своевременного направления отзыва в адрес истца, свидетельство о включении в ЕГРЮЛ, выписку из ЕГРЮЛ на дату судебного заседания, положение о представительстве, доверенность на руководителя представительства , подписавшего договор, доказательства выполнения обязательств по договору № 268М/РС от 21.08.2008г. и их оплаты, заявки на обучение взводов, контракт с Министерством обороны и доказательства прекращения его действия, обеспечить проведение сверки с истцом по выполненным работам и произведенным расчетам, контррасчет при несогласии с расчетом истца, документально подтвердить, кем подписаны акты № 195 от 15.05.2010г. и № 372 от 19.04.2010г., явка. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, времени и месте
в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ГУП Амурской области «Строитель» (<...>). Назначить предварительное судебное заседание на “ 14 “ июля 2009 г. на 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу <...> каб.510 Тел: (факс): 59-59-00 (канцел.) 51-83-48 В порядке подготовки к предварительному судебному заседанию предложить представить: истцу: представить документы, приложенные к иску в подлинниках; документы, подтверждающие нахождение регионального представительства на территории РФ (положение о представительстве (филиале), доверенность на руководителя представительства (филиала), свидетельства о постановке на налоговый учет представительства (филиала) и пр.); доказательства надлежащим образом оформленной доверенности на лицо, подписавшее исковое заявление (апостиль, иное доказательство); доказательства надлежащим образом оформленных учредительных документов юридического лица; проектно-сметную документацию; приложение № 2 к договору строительного подряда от 02.07.2007 № 010/2007/2; указать нормативы, ГОСТы, используемые при расчете суммы убытков; в адрес третьего лица направить исковое заявление, доказательства представить в суд; иные документы, имеющие отношение к делу. Ответчику: копии документов
лицами в Красноярском крае кому-либо не выдавались, печать ООО «Валенсия» третьим лицам не передавалась. ФИО2 никогда в ООО «Валенсия» не работал, доказательства, подтверждающие его полномочия действовать от имени ООО «Валенсия» и заключать гражданско-правовые договоры отсутствуют. Договор на оказание услуг подписан от имени ООО «Валенсия» ФИО2, которым был представлен трудовой договор, приказ от 09.07.2012 года, подписанные от имени ООО «Валенсия» ФИО3 Однако, решение об открытии представительства в г. Красноярске, принятие Положения о представительстве, выдача доверенности на руководителяпредставительства ООО «Валенсия» в г. Красноярске возможно было лишь его единственным на момент подписания трудового договора участником - ФИО4 При таких обстоятельствах, трудовой договор с директором представительства являемся недопустимым доказательством, поскольку подписан лицом, не компетентным в подписании документа такого рода. Поскольку у ФИО2 отсутствовали полномочия на подписание договора на оказание услуг, то надлежащим ответчиком по рассматриваемому иску является ФИО2, а не ООО «Валенсия». Судом постановлено вышеприведенное определение. В частной жалобе ООО «Валенсия» просит отменить
лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Таким образом, доверенность является документом, который подтверждает наличие у представителя прав действовать от чужого имени, определяет условия и границы реализации этих прав. Доверенность адресуется третьим лицам и подлежит предъявлению в случае осуществления представителем действий от имени представляемого лица. Следовательно, нельзя согласиться с суждением о том, что во всех случаях филиал или представительство действует от имени юридического лица и обязательства, принятые на себя ими, являются обязательствами юридического лица. Кроме того, данный вывод противоречит пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», из которого следует, что соответствующие полномочия руководителя филиала (представительства ) должны быть удостоверены доверенностью и не могут основываться лишь на указаниях, содержащихся в учредительных документах юридического лица, положении и филиале (представительстве) и т.п., либо явствовать из обстановки, в которой
п.1.3 утверждать структуру и штатное расписание Общества, должностные инструкции, работников, положения о структурных подразделениях Общества, принимать на работу, переводить, перемещать и увольнять работников Общества, утверждать графики отпусков, привлекать работников Общества в установленном порядке к сверхурочным работам, к работе в выходные и праздничные дни, поощрять и налагать на них дисциплинарные взыскания, издавать (подписывать) приказы и распоряжения, обязательные для исполнения всеми работниками Общества. Доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам. На основании выданной доверенности от 10.12.2014 АО «Воркутауголь» в лице руководителя Центрального представительства в г.Сыктывкаре ФИО5 ФИО6 наделен полномочиями совершать от имени Общества действия, в том числе согласно п.1.3 утверждать структуру и штаты (штатное расписание) Общества, принимать на работу, переводить, перемещать и увольнять работников Общества, в т.ч. заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками, подписывать гражданско-правовые договора на срок не более 3мес., также привлекать работников Общества в установленном порядке к сверхурочным работам, к
ПАО КБ «Восточный» возвращено заявителю. С указанным определением не согласилась представителем истца ООО «Капитал Консалтинг» по доверенности ФИО4, в частной жалобе выражает несогласие с состоявшимся определением по причине существенного нарушения норм материального права. Мотивирует тем, что в силу п. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015). На основании п.2 ч.3 ст.40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия ФИО4 Согласно п. 129 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ, полномочия руководителя филиала (представительства) должны быть удостоверены доверенностью и
