Доверенность на утилизацию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о прекращении с 01.03.2018 предоставления услуги по аренде причала, в связи с чем потребовал до 01.03.2018 переместить судно «Павел Копытин» с причала и оплатить задолженность по оплате услуг аренды причала. Письмами от 20.02.2018, от 27.02.2018 истец повторно довел до сведения ответчика вышеуказанную информацию. Письмом от 10.03.2018 истец уведомил ответчика о выставлении счетов в размере 5 000 рублей в сутки. Письмом от 05.04.2018 Компания в очередной раз потребовала от общества освободить причал или выдать доверенность на утилизацию судна, а претензией от 12.08.2020 в связи с отсутствием оплаты за стоянку судна потребовала оплаты задолженности. Неисполнение ответчиком названных требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд в рассматриваемым иском. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из следующего. 25.09.2017 между ФИО6, действующим от имени ФИО3 (продавец), и ООО «Посьет» (покупатель) заключен договор купли-продажи акций ЗАО «Альбакор Прим» в количестве 1 500 штук, что составляет 15 % от

прекращении с 01.03.2018 предоставления услуги по аренде причала, в связи с чем потребовала до 01.03.2018 переместить судно «ФИО9» с причала и оплатить задолженность по оплате услуг аренды причала. Письмами от 20.02.2018, от 27.02.2018 истец повторно довел до сведения ЗАО «Альбакор Прим» вышеуказанную информацию. Письмом от 10.03.2018 истец уведомил ответчика о выставлении счетов в размере 5 000 руб. в сутки. Письмом от 05.04.2018 Компания в очередной раз потребовала от общества освободить причал или выдать доверенность на утилизацию судна, а претензией от 12.08.2020 в связи с отсутствием оплаты за стоянку судна потребовала оплаты задолженности. Неисполнение ответчиком претензионных требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из следующего. На момент приобретения судна «ФИО9» и до 25.09.2017 акционерами ЗАО «Альбакор Прим» являлись граждане Российской Федерации: ФИО3 – 2 500 акций номиналом 1 руб. (пакет 25%); ФИО4 – 5

53000 рублей. При этом до этого был разговор с представителем данной компании. Он сказал, что для продажи нужно будет подготовить договор купли-продажи на указанную сумму. Он сам подготовил данный договор. Подготовил проект доверенности от имени Свидетель, зашел к нему, спросил что делать. У него на тот момент времени не было, сказал, чтобы поставил факсимиле, после чего было принято решение поставить факсимиле. Специалисты общего отдела на тот момент знали, что он поставил факсимиле на доверенность на утилизацию . После того, как представитель данной компании Свидетель №8 забрал данное ТС, он получил 53000 рублей, после чего на следующий день обращался в финансово-бюджетную палату, именно к С. В дальнейшем представитель финансово-бюджетной палаты дала ему счет, по которому нужно внести средства. Он пошел в <данные изъяты>, это было в 2018 году, обращался в кассу, в кассе сказали, что в исполнительном комитете такого счета нет. После того он обратно возвращался, спрашивал, им были предприняты