документа, удостоверяющего личность; их родственникам или доверенным лицам при предъявлении нотариально заверенной доверенности, оформленной в соответствии с законодательством Российской Федерации. Получатель архивной справки, копии или выписки расписывается на втором экземпляре получаемого документа, остающемся в делах архива таможенного органа, с указанием данных паспорта или другого документа, удостоверяющего личность получателя. 16.2.5. Допускается изъятие из архивных дел и выдача владельцам или их родственникам подлинных личных документов о гражданском состоянии и образовании, трудовых книжек и других не полученных в свое время владельцем документов. Подлинные личные документы выдаются с разрешения начальника таможенного органа заявителям по предъявлении паспорта, иного документа, удостоверяющего личность, их родственникам или доверенным лицам по нотариально заверенной доверенности. Подлинные личные документы могут быть высланы заявителю ценным письмом. Органами правопорядка из архива таможенного органа могут быть изъяты документы в соответствии с законодательством Российской Федерации. На место изъятого документа в дело вкладывается справка о выдаче, снятая с него копия или в учетных архивных документах делается
Минфином России о проверке и уничтожении государственных ценных бумаг 5 лет ЭК (ЭПК) 369 Переписка о розыске утраченных посылок (пакетов) с ценными бумагами 5 лет ЭК (ЭПК) 372 Ордера по приему на хранение и выдаче ценных бумаг и приложения к ним; сохранные свидетельства по закрытым лицевым счетам, описи, свидетельства, завещания и доверенности; заявления об утрате сохранных свидетельств, на основании которых производилась выдача ценных бумаг 5 лет ЭК (ЭПК)* 381 Отчеты банка как участника банковской группы банковского холдинга и иных объединений с участием кредитных организаций Постоянно* 383 Реестры на валютном рынке Форекс, реестры дилерских позиций Постоянно* 387 Документы (акты, справки , сведения, заключения) о фальшивых ценных бумагах 5 лет ЭК (ЭПК) 388 Документы (отчеты, сертификаты, переписка и др.) по исполнению государственных программ поддержки физических лиц 10 лет (1) (1) После окончания расчетов 389 Сообщения об изменении во владении ценными бумагами 10 лет 392 Журналы: а) учета договоров, соглашений Постоянно б) учета
дебиторами по доходам, главной книги, книги учета выдачи доверенностей, журнала регистрации приходных и расходных кассовых ордеров, приходных и расходных кассовых ордеров, ведомостей на выдачу из кассы подотчетным лицам; - журналов регистрации входящей и исходящей корреспонденции НО «НГКА» и ООО АС «Нобл Компани» за период с 01.01.2012 г. по 26.09.2014 г.; - документов, подтверждающих заключение соглашений и оплату по ним, включая соглашение с Г Г К К С У С Б ., Ц Г Д Ю П ., Ч Д Л и отражающих внесение ими в кассу НО «НГКА» наличных денежных средств; - документов и предметов, отражающих оказание адвокатами и сотрудниками НО «НГКА» с привлечением ООО АС «Нобл Компани», подконтрольного председателю этой коллегии Б юридической помощи и услуг ОАО «УК «П » и ОАО «А », в том числе договоров, счетов, счетов-фактур, платежных поручений, смет на выполнение работ, актов выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ, актов об оказании услуг,
представлен в налоговый орган, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 185, 186 ГК РФ, ст. 26, 29, 32, 140 НК РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Методическими рекомендациями по формированию информационного сообщения о доверенности, Приказом ФНС РФ от 23.04.2010 № ММВ-7-6/200@ «Об утверждении информационного ресурса «Доверенность», пришел к выводу о том, что полученная в результате операции сканирования доверенность на представителя удостоверяет его полномочия на получение документов от налогового органа, в связи с чем счел действия налогового органа, выразившиеся в отказе в приеме запроса налогоплательщика о выдачесправки о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, незаконными. Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически повторяют доводы заявителя, заявленные им при рассмотрении настоящего спора в суде первой и апелляционной инстанциях, при этом
в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО5, нотариус ФИО2, участник ООО "Север.ГП" ФИО4. Решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.05.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Нотариус ФИО2, не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО2 указала, что на момент выдачи доверенности ФИО4 являлся генеральным директором ООО "Север.ГП", следовательно, обладал полномочиями на выдачу доверенность. Также, по мнению подателя жалобы, факт ознакомления ФИО4 со справкой о вступлении в законную силу приговора Октябрьского районного суда города Мурманска от 20.04.2016 именно 12.05.2016 документально не доказан, при этом указный приговор с отметкой о вступлении в законную силу, предусматривающий дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, ФИО4 получил 30.05.2016. 18.08.2017 в апелляционный суд поступил отзыв, в котором ФИО1 поддержала доводы апелляционной жалобы нотариуса ФИО2
изъяты> рублей за выдачу справки на технологическое подключение к электрическим сетям. Поскольку рассмотрение данного обращения не входит в компетенцию организации, он рекомендовал ФИО4 обратиться в правоохранительные органы. Свидетель ФИО6 показал, что до ноября 2017 года работал в должности начальника Чапаевского участка центральных электрических сетей <Данные изъяты>». ФИО9 работал в должности начальника службы грозозащиты и изоляции центральных электрических сетей <Данные изъяты> В служебном подчинении они не состояли. Согласно его должностного регламента, у него имела доверенность на выдачу справок при мощности не более 15 кВт. По правилам ФИО4 должен был обратиться за справкой в центральный офис в <Адрес обезличен>. Осенью 2017 года к нему в устной форме обратился ФИО4 с просьбой о выдаче справки о выполнении технических условий для технологического подключения жилого дома к электрическим линиям. ФИО4 он пояснил, что в соответствии с регламентом, необходимый пакет документов и справка будет им после проведении проверки подготовлены, после чего он (ФИО4) должен будет отвезти
купли-продажи. Согласно справки от ..., выданной ООО «Русфинанс Банк», в лице представителя по доверенности ФИО9 ФИО3, автомобиль марки N, государственный регистрационный знак ..., двигатель N, ... года выпуска выведен из залога по кредитному договору, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и куплен ФИО3 с письменного согласия банка. По состоянию на ... договор залога на указанное транспортное средство прекратило свое действие. Вместе с тем, суд критически относится к данному доказательству, поскольку документально полномочия представителя по доверенности на выдачу справки не подтверждены, доверенность и ее содержание суду не представлены и суду не известным, в договоре купли- продажи отсутствуют отметки банка о согласии с совершаемой сделкой, ссылки на кредитный договор и договор залога отсутствуют, кредитный договор и договор залога транспортного средства суду не представлены, объективно, заключение кредитного договора и договора залога доказательствами не подтверждается. Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих расчет за приобретенный автомобиль между продавцом и покупателем в порядке, установленном договором купли-продажи.
