в виде периода времени, течение срока должно начинаться на следующий день после дня ее выдачи и истекает в конце дня указанного в доверенности с предлогом «до». Таким образом, указанная в доверенности дата - 07.02.2018 включается в срок, рассчитываемый при определении продолжительности действия такой доверенности. При этом суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 190, 194, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации, а также учитывал правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2002 № 185-О и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2018 № 304-КГ18-7786. Вместе с тем, поскольку все возражения и доводы налогоплательщика по акту выездной налоговой проверки и дополнения к возражениям рассмотрены и учтены при вынесении окончательного решения, выводы нижестоящих судов не повлекли негативных последствий для общества и не привели к принятию незаконных судебных актов. На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции оставил принятые по делу судебные акты без изменения. Доводы
которыми дана доверенность. Права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось. По прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность. Из материалов дела следует, 05.06.2008 налоговый орган направил в адрес налогоплательщика акты проверок от 05.06.2008 № 3551, 3552 и извещения № 03-22/09264, 03-22/09274, с указанием даты и времени рассмотрения материалов камеральных налоговых проверок, проведенных на основе уточненных налоговых деклараций за июль и октябрь 2007 года. 01.07.2008 налогоплательщиком в налоговый орган представлены возражения по актам камеральных проверок. 10.07.2008 состоялось рассмотрение материалов камеральных проверок с участием представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 по нотариально заверенной доверенности от 01.12.2005 ФИО4 10.07.2008 налоговым органом принято решение №
отмене доверенности должна быть нотариально засвидетельствована. Третьи лица считаются извещенными об отмене доверенности по истечении месяца со дня указанной публикации, если они не были извещены об отмене доверенности ранее. ФИО3 в ходе мероприятий налогового контроля при проведении камеральной налоговой проверки представленных деклараций по налогу на добавленную стоимость не представила инспекции документы, подтверждающие прекращение действия выданной ей доверенности от 14.06.2013 №17АА 0068798. Документы в подтверждение довода апелляционной жалобы об аннулировании указанной доверенности апелляционному суду не представлены. Инспекцией проведены камеральные налоговыепроверки представленных 29.01.2014 уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 кварталы 2013 года. Требования инспекции от 13.02.2014 №1 и №2 получены представителем общества по доверенности ФИО3 13.02.2014, о чем сделаны соответствующие отметки в требованиях. На требования инспекции общество письмом от 21.02.2014 №7 представило в налоговый орган документы на 90 л. (вх. №1097 от 25.02.2014). Уведомления от 25.03.2014 №9170, №9171 и сообщения от 25.03.2014 №3641, №3642 с
контрагентов 2 звена ООО «Фрегат» на основании доверенности от 07.04.2014 №б/н; ООО «Компаньон» на основании доверенности от 07.04.2014 №б/н и ООО «Экстра» на основании доверенности от 07.04.2014. В представленных сертификатах ключа проверки электронной подписи вышеуказанных организаций (за исключением ООО «УЛК СПб») указан один и тот же адрес электронной почты: kseniya forever@mail.ru, который совпадает с электронным адресом, указанным в сертификатах ключа проверки электронной подписи ООО «Партнер» (организации, осуществляющей ведение бухгалтерского и налогового учета АО «ВЕЗУ» на основании договора от 01.11.2016 № 02-11/16). Кроме того, Инспекцией проанализированы сведения по IP-адресам, представленные ООО «Компания «Тензор» в результате которых установлено совпадение IP-адресов (93.153.155.107) ООО «ТКД «Весна», ООО «К-Моторс», ООО «ЛогистикТрансАвто», ООО «Центр управления перевозками», ООО «Гермес-Авто», а также ряда контрагентов 2 звена (приложение № 5 к акту налоговой проверки ). Оценив установленные обстоятельства, судом сделан обоснованный вывод о подконтрольности и согласованности действий АО «ВЕЗУ» и его контрагентов 1-го и 2-го уровня, направленных на
при рассмотрении материалов проверки интересы Предпринимателя представлял ФИО5, действовавший на основании нотариально удостоверенной доверенности от 11.06.2015 № 78АА896408. Из материалов дела следует, что 15.07.2015 в Инспекцию поступило заявление, подписанное представителем предпринимателя ФИО5, содержащее ходатайство об отложении рассмотрения материалов проверки в связи с необходимостью представления дополнительных документов. Указанное заявление рассмотрено начальником Инспекции 15.07.2015 в присутствии уполномоченного представителя налогоплательщика ФИО5, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 11.06.2015 № 78АА896408, о чем составлен протокол от 15.07.2015 и вынесено решение от 15.07.2015 № 09-11/5 об отложении рассмотрения материалов налоговойпроверки на 17.07.2015. Извещением от 15.07.2015 № 09-04/25 Инспекция пригласила налогоплательщика на 17.07.2015 в налоговый орган для участия в рассмотрении материалов налоговой проверки. При этом, судами установлено, что извещение от 15.07.2015 № 09-04/25 и решение от 15.07.2015 № 09-11/5 вручены представителю налогоплательщика ФИО5, который представлял интересы Предпринимателя и соответственно являлся его уполномоченным лицом, применительно к положениям статьи 26 НК РФ. Довод Предпринимателя о том,
период времени 2013 года данные не имеются, документы ему не передавались. Региональное отделение осуществляет оплату за аренду помещений, в которых находятся, с расчетного счета Регионального отделения перечисления осуществляются с центрального аппарата политической партии С***, на расчетный счет Регионального отделения. Все необходимые платежи совершаются через расчетный счет. Распорядителем расчетного счета является руководитель (в настоящее время С***.), главный бухгалтер, то есть он сам, по доверенности, выданной руководителем регионального отделения. Показания свидетеля Ш***., также оглашенные в судебном заседании о том, что в налоговом органе работает с 16.09.2016 в отделе камеральных проверок № *** ИФНС России по Л*** району г. У***. В его должностные обязанности входит: проведение проверок налоговых деклараций сданных юридическими лицами, проверка наличия или отсутствия бухгалтерского баланса, в случае отсутствия документов, им составляются административные протоколы на руководителей организаций либо главного бухгалтера при предоставлении документов; составление актов об обнаружении нарушений при не сдачи налоговых деклараций и несвоевременной сдачи деклараций; на основании актов составляет
неполучения (в отдельных случаях) почтовой корреспонденции уполномоченным на то налогоплательщиком лицом (ФИО15) не могут быть возложены на налоговый орган, надлежащим образом обеспечивший направление документов налогоплательщику по почте. Следует отметить, что копия акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, копия описи приложений к акту, приложения к акту, направленные Инспекцией заказным почтовым отправлением, получены ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, до направления в налоговый орган заявления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от полномочий указанных в доверенности. Инспекцией предприняты все возможные меры по установлению местонахождения ФИО4 К.Ю. и вручению налогоплательщику материалов налоговойпроверки , акта проверки и решения, принятого по результатам ВНП, в том числе, посредством направления документов по последнему известному адресу места жительства налогоплательщика, в адрес представителя ФИО15, а также по адресам лиц, у которых имелась возможность связаться с ФИО4 К.Ю., в целях обеспечения налогоплательщику возможности представить по ним объяснения и участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя. Рассматривая заявления налогоплательщиков о
