должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО1 сослался на то, что ФИО5 в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии. Пунктом 281 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110, предусмотрено, что для осуществления гражданско-правовой сделки осужденный к лишению свободы может выдать своему представителю нотариально удостоверенную доверенность. Доверенность осужденного к лишению свободы в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) может быть удостоверена начальником исправительного учреждения либо лицом, его замещающим. Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 185.1 ГК РФ к нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются, в том числе, доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы. В силу части 1 статьи 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени
постановление судов и принять по делу новый судебный акт. По мнению налогового органа, суды при рассмотрении настоящего дела пришли к ошибочному выводу о том, что Обществом проявлена должная осмотрительность и осторожность при выборе контрагентов, поскольку первичные документы (договоры поставки, товарные накладные, счета –фактуры) подписаны от имени руководителей контрагентов лицами, не являющимися таковыми, что подтверждается проведенной экспертизой электрофотографических копий документов; в доверенностях, выданных руководителями контрагентов Общества на представление интересов, не указана дата выдачи доверенности; руководитель ООО «Пронто» ФИО5 осужден в 2007 году и находится в местах лишения свободы; в товарных накладных и счетах –фактурах имеются противоречия; Обществом были представлены копии выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, однако доказательства их наличия у Общества на момент заключения договоров поставок с ООО «Пронто» и ООО «СибСтрон» отсутствуют. В отзыве на кассационную жалобу Общество считает доводы жалобы несостоятельными, а решение и постановление судов - законными и обоснованными, просит оставить их без изменения. В соответствии
адвокат Чернова Н.Н., которой в материалы дела представлена заверенная администрацией ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия доверенность. В силу частей 1, 5 статьи 20 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым разрешается вести переписку с родственниками и иными лицами без ограничения числа получаемых и отправляемых телеграмм и писем. Отправление и получение корреспонденции осуществляются за счет средств подозреваемых и обвиняемых. Вручение писем, поступающих на имя подозреваемого или обвиняемого, а также отправление его писем адресатам производятся администрацией места содержания под стражей не позднее чем в трехдневный срок со дня поступления письма или сдачи его подозреваемым или обвиняемым, за исключением праздничных и выходных дней. Аналогичные нормы содержатся в «Правилах внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных Приказом Минюста от 16.12.2016, в соответствии с которыми осужденные имеют право получать информацию о своих правах и обязанностях, пользоваться услугами адвокатов, иных лиц, имеющих право на
на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. К заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения, в частности должна быть представлена доверенность в целях подтверждения полномочий, обращающегося с заявлением о государственной регистрации прав лица. Судом установлено, что на дату заключения указанного договора купли- продажи ФИО2 был осужден и находился в ИК-5 г. Нижний Тагил, что подтверждается справкой от 14.04.2014 № 092816. Регистрация перехода права собственности произведена регистрирующим органом, как следует из материалов регистрационного дела, по заявлению ЗАО «Домострой» в лице представителя ФИО6 Однако представленная ФИО6 доверенность от 08.12.2010 выдана не истцом, а иным юридическим лицом – ЗАО «Домострой» (ИНН <***>). Учитывая указанные обстоятельства, выводы суда первой инстанции касательно совершения
в суде по административным делам гражданкой ФИО2 и ФИО3, в оформлении указанных доверенностей, ему было отказано, поскольку предоставление интересов по административному делу лицами, не имеющими юридического образования либо ученую степень по юридической специальности не соответствует действующему законодательству. Одновременно с доверенностью не было представлено документов подтверждающих наличие у ФИО3, ФИО2 высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 185.1 ГК РФ начальник исправительного учреждения вправе удостоверить доверенность осужденного , данные полномочия не являются его обязанностью. Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и п.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального
гражданско-правовых сделках через своих представителей или непосредственно, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Как указано в ч.2 ст.185.1 ГК РФ, к нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы. В силу п.281 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110, для осуществления гражданско-правовой сделки осужденный к лишению свободы может выдать своему представителю нотариально удостоверенную доверенность. Доверенность осужденного к лишению свободы в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть удостоверена начальником ИУ либо лицом, его замещающим. Вопреки выводу административного ответчика, ФИО1 имеет статус осужденного приговором Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., несмотря на то, что в настоящее время он содержится под стражей для рассмотрения иного уголовного дела. Таким образом, на административного истца распространяются положения п.281 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной
