Доверенность по административным делам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

для жизни и здоровья человека, фальсификации пищевой продукции, ее несоответствии требованиям пункта 1 части 4.12 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», пункта 5 раздела II, пункта 69 раздела XII Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции» в виду использования в исследованных образцах пищевого продукта немолочного жира. Представителем общества ФИО3, действующим по доверенности от 19.03.2019 № 19/03 и по доверенности по административным делам от 19.03.2019, по данному запросу управления представлены заверенные копии: -декларации о соответствии Евразийского экономического союза ЕАЭС № К11 Д-М1.АЖ30.В.00341/18 от 29.12.2018, согласно которой ООО «Кузбассконсервмолоко» заявляет, что данное молоко соответствует требованиям ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» и ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», срок действия данной декларации - до 28.12.2021; -удостоверений о качестве и безопасности ООО «Кузбассконсервмолоко» от 04.04.2019

а: ФИО1 обратился в суд о взыскании солидарно с Администрации ГОсВД «город Махачкала» и Управления по земельным ресурсам и землеустройству города Махачкалы в пользу ФИО1 судебные расходы на общую сумму 171 800 (сто семьдесят одна тысяча восемьсот) рублей, в том числе: 169 500 рублей - на оплату услуг представителя и 2 300 рублей связанных с рассмотрением дела иные расходы (300 рублей расходы по оплате государственной пошлины и 2 000 рублей за оформление нотариальных доверенностей) по административному делу № 2а-4127/16 по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации МО ГО «город Махачкала» и Управлению по земельным ресурсам и землеустройству города о признании незаконным бездействие в не рассмотрении его заявления в установленный законом срок, отказ органа местного самоуправления в предоставлении бесплатно земельного участка и обязании принять решение о переоформлении в собственность земельного участка №389 «а», Определением Советского районного суда г. Махачкалы РД от 05 августа 2019 г. заявление удовлетворено частично. Не согласившись с

землеустройству города Махачкалы о признании незаконным бездействия и в не рассмотрении заявления в установленный срок, установил: ф обратился в суд о взыскании солидарно с администрации ГОсВД «город Махачкала» и Управления по земельным ресурсам и землеустройству города Махачкалы в пользу ф судебные расходы на общую сумму <.> в том числе: <.> на оплату услуг представителя и <.> связанных с рассмотрением дела иные расходы <.> расходы по оплате государственной пошлины и <.> за оформление нотариальных доверенностей) по административному делу №а-№ по административному исковому заявлению а к администрации МО ГО «город Махачкала» и Управлению по земельным ресурсам и землеустройству города о признании незаконным бездействие в не рассмотрении его заявления в установленный законом срок, отказ органа местного самоуправления в предоставлении бесплатно земельного участка и обязании принять решение о переоформлении в собственность земельного участка № «а». Определением Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> заявление удовлетворено частично. Не согласившись с указанным определением ф подал на него