Постановление № 04АП-1431/2012 от 28.04.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
операций по проведению работ по строительству. Все доводы налогового органа в обоснование правомерности доначисления НДС сводятся к тому, что представленные заявителем документы подписаны неустановленными лицами со стороны его контрагентов. Кроме того, при выборе контрагента обществом проявлена должная осмотрительность получены копии свидетельств о регистрации ООО «Релиз», копия лицензии на осуществление строительных работ, доверенность на ФИО5, тогда как налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие реальных хозяйственных операций с контрагентами и направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды. Обществом представлены все необходимые документы для осуществления налогового контроля и подтверждения права на налоговый вычет, в частности счета-фактуры, договоры, справки формы КС-2, КС-3, а также документы подтверждающие оплату выполненных работ (платежные поручение на перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «Ардо» в ООО «Релиз». В отзыве на апелляционную жалобу инспекция с доводами общества не согласилась, просила полностью отказать в удовлетворении заявленных требований. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе
Постановление № 03АП-5658/2012 от 18.02.2013 Третьего арбитражного апелляционного суда
по муниципальным контрактам от 17.03.2010 № 3-ДСК и от 15.03.2010 № 2-ДСК, она лично осуществляла со стороны заказчика контроль (надзор) за выполнением работ на данных объектах. С руководителем и учредителем данной организации ФИО11 и иными должностными лицами она не знакома. Представителей ООО «СтройКом» в городе не было, интересы общества по доверенности представлял ФИО13. Со стороны ООО «СтройКом» руководство работами не осуществлялось. Фактически работы выполнялись бригадами работников из г. Кызыла, то есть местными. Сдача работ со стороны ООО «СтройКом» производилась ФИО13, процесс приема-передачи выполненных работ происходил следующим образом. После предоставления подрядчиком актов по форме № КС-2 и справок по форме КС-3, производили контрольный обмер выполненных работ и согласно уточненным актам работы оплачивались. После уточнения акты по форме № КС-2 и справки по форме КС-3 поступали в адрес заказчика уже с печатью ООО «СтройКом» и подписью ФИО11 В рамках мероприятий налогового контроля в отношении ФИО13 налоговым органом в адрес Межрайонной ИФНС
Решение № 2-769/201921 от 21.02.2019 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
корпус 14, на однокомнатную квартиру, расположенную на 9 этаже (строительные оси 7-11 Д-И) вышеуказанного дома, общей площадью 35,8 кв.м., в том числе 19,15 кв.м. жилой площадью /л.д. 79/ 13.11.2017 ФИО1 обратилась в Комитет по социальной политике Санкт-Петербурга с заявлением о включении в реестр граждан, участников долевого строительства, нуждающихся в защите в Санкт-Петербурге, представив заявление, договор №Р-95 от 21.02.1997, платежные документы, Решения Невского и Красногвардейского районных судов, свидетельство о праве на наследство по закону, доверенность, справки формы 9, паспортные данные, доверенность, свидетельство о браке /л.д. 48, 61-62/. Для реализации субъектом Российской Федерации – городом Санкт-Петербургом функции по предоставлению пострадавшим от недобросовестных застройщиков гражданам мер поддержки, предусмотренных Законом Санкт-Петербурга от 06 июля 2009 года N 307-62 "О мерах по защите прав участников долевого строительства многоквартирных домов в Санкт-Петербурге" уполномоченный Правительством Санкт-Петербурга, формирует и ведет Реестр в порядке, определяемом Правительством Санкт-Петербурга (ст. 3 названного Закона). Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 16.12.2014 N 1114