Доверенность выданная главой сельского поселения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

имущества" и мотивированы тем, что при отчуждении спорных объектов был нарушен порядок возмездного отчуждения муниципального имущества (имущество передано без проведения торгов) и имущество отчуждено по заниженной стоимости. Также истец указал на то, что права собственности на здание и земельный участок зарегистрированы 04.09.2018 и 06.09.2018, в то время как в июне 2018 года полномочия по управлению делами Администрации сельского поселения Анискинское Щелковского муниципального района Московской области перешли к ликвидационной комиссии. Доверенность от 20.05.2018, выданная Вершининым О.Ю. как главой Администрации сельского поселения Анискинское Щелковского муниципального района Московской области, прекратила свое действие, а полномочия главы перешли к ликвидационной комиссии. По мнению истца, все перечисленные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Решением Арбитражного суда Московской области от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2021 решение от 24.08.2020 и постановление от 14.12.2020 отменены, дело

собственности на землю осуществляется на основании заявления исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления либо действующего по их поручению лица. В заявлении указывается основание возникновения права собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования на земельный участок. Как установлено судом первой инстанции и следует из представленных Управлением Росреестра дела правоустанавливающих документов, с заявлением о государственной регистрации права федеральной собственности на спорный земельный участок обратились Некрасова Л.К. по доверенности от 09.02.2004, выданной Глазковым А.Н. – главой администрации Каринского сельского округа, и сам Глазков А.Н. по доверенности, выданной самому себе. Поскольку доказательств обращения Российской Федерации в лице уполномоченного органа за государственной регистрацией права федеральной собственности на спорный участок не представлено, в названном заявлении не приведены основания для государственной регистрации права федеральной собственности, регистрация осуществлена с нарушением требований, установленных статьями 16 и 17 Закона № 122-ФЗ. В силу пункта 10 статьи 3 Закона № 137-ФЗ в редакции до 01.03.2015 распоряжение

представить в арбитражный суд в срок до 16 декабря 2019 года следующие документы: - копию договора купли-продажи от 22.02.2017 долей на земельный участок с кадастровым номером 80:02:000000:112, расположенного по адресу: Забайкальский край, Могойтуйский район от 22.02.2017, совершенного со стороны продавцов – Болотов Найдан, Болотова Зинаида Владимировна, Бальжинимаева Дулма Дашинимаевна, Тагарова Сэсэгма Владимировна, Баирцынгуев Гындын Лодонович, Батоева Она Александровна, Жамбалов Дондок Сумаянович, Тагаров Цыдып Владимирович, в лице Бадмацыреновой Будаханды Батоцыреновны, действующей на основании доверенности, выданной Главой сельского поселения «Ортуй» Далаевым Баиром Ванжиловичем, со стороны покупателя – Бадмацыренов Дабанима Батоцыренович; - копии документов, явившихся основанием для регистрации права собственности доли на земельный участок с кадастровым номером 80:02:000000:112, расположенного по адресу: Забайкальский край, Могойтуйский район от 22.02.2017, за Бальжинимаевой Дулмой Дашинимаевной. Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия. Судья И.Ц. Цыбикова

представить в арбитражный суд в срок до 17 января 2020 года следующие документы: - копию договора купли-продажи от 22.02.2017 долей на земельный участок с кадастровым номером 80:02:000000:112, расположенного по адресу: Забайкальский край, Могойтуйский район от 22.02.2017, совершенного со стороны продавцов – Болотов Найдан, Болотова Зинаида Владимировна, Бальжинимаева Дулма Дашинимаевна, Тагарова Сэсэгма Владимировна, Баирцынгуев Гындын Лодонович, Батоева Она Александровна, Жамбалов Дондок Сумаянович, Тагаров Цыдып Владимирович, в лице Бадмацыреновой Будаханды Батоцыреновны, действующей на основании доверенности, выданной Главой сельского поселения «Ортуй» Далаевым Баиром Ванжиловичем, со стороны покупателя – Бадмацыренов Дабанима Батоцыренович; - копии документов, явившихся основанием для регистрации права собственности доли на земельный участок с кадастровым номером 80:02:000000:112, расположенного по адресу: Забайкальский край, Могойтуйский район от 22.02.2017, за Бальжинимаевой Дулмой Дашинимаевной. Судья И.Ц. Цыбикова

представить в арбитражный суд в срок до 16 декабря 2019 года следующие документы: - копию договора купли-продажи от 22.02.2017 долей на земельный участок с кадастровым номером 20:02:000000:112, расположенного по адресу: Забайкальский край, Могойтуйский район от 22.02.2017, совершенного со стороны продавцов – Болотов Найдан, Болотова Зинаида Владимировна, Бальжинимаева Дулма Дашинимаевна, Тагарова Сэсэгма Владимировна, Баирцынгуев Гындын Лодонович, Батоева Она Александровна, Жамбалов Дондок Сумаянович, Тагаров Цыдып Владимирович, в лице Бадмацыреновой Будаханды Батоцыреновны, действующей на основании доверенности, выданной Главой сельского поселения «Ортуй» Далаевым Баиром Ванжиловичем, со стороны покупателя – Бадмацыренов Дабанима Батоцыренович; - копии документов, явившихся основанием для регистрации права собственности доли на земельный участок с кадастровым номером 20:02:000000:112, расположенного по адресу: Забайкальский край, Могойтуйский район от 22.02.2017, за Бальжинимаевой Дулмой Дашинимаевной. Судья И.Ц. Цыбикова

29 Устава Глава поселения принимает меры по обеспечению и защите интересов поселения в судах общей юрисдикции, арбитражном суде, а также соответствующих органах государственной власти и управления. Согласно части 5 статьи 61 АПК РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати). Тем самым, полномочия по представлению интересов Совета депутатов в арбитражном суде должны быть оформлены доверенностью, выданной Главой сельского поселения Междуречье Кольского района Мурманской области. Однако какие-либо документы, что депутат Чорный И.Н. уполномочен представлять интересы Совета депутатов как по настоящему делу, так и в целом в арбитражном суде, отсутствуют. При этом присутствующая в настоящем судебном заседании Юшина Л.А., уполномоченная представлять интересы Совета депутатов доверенностью б/н от 31.03.2015, ходатайство депутата Чорного И.Н. не поддержала. При таких обстоятельствах ходатайство депутата Чорного И.Н. об отложении судебного разбирательства, истребовании доказательств по делу и о приобщении документов

нормы). Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем. При этом доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, прилагаются (пункт 5 части 1 статьи 126). Поданное в суд заявление от имени Администрации Большеатмасского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области подписано представителем – Павловым В.А. В качестве приложения к заявлению представлена доверенность от 12.08.2010 на имя Павлова Виктора Алексеевича. Означенная доверенность выдана главой сельского поселения Дюсюмбеновым Урузалом Сагендыковичем. Однако доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что Дюсюмбенов У.С. правомочен совершать действия от имени сельского поселения (решение избирательной комиссии, либо приказ о назначении на должность, либо др.) в материалы дела не представлены. Кроме того, согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в

В силу ст.54 ГПК РФ все процессуальные действия от имени представляемого вправе совершать представитель. Право на подписание искового заявления должно быть специально оговорено в доверенности. В соответствии со ст.185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Согласно ст.53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке, либо организацией в которой работает или учится доверитель… Наумовым А.В. представлена доверенность, выданная Главой сельского поселения Луначарский муниципального района Ставропольский Самарской области. Сведений о работе ФИО9 в указанной организации нет. ФИО8 не является самостоятельным участником спорного правоотношения, а иных документов о наделении его полномочиями на обращение в суд в защиту нарушенных прав истца суду не представлено. В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление, в случае если оно подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Учитывая изложенное,

район Республики Башкортостан решался вопрос о разовом сборе денежных средств в целях привлечения дополнительных средств населения для осуществления мероприятий по благоустройству и социально-культурному развитию сельского поселения на дата Довод апелляционной жалобы о том, что глава сельского поселения в судебном заседании не присутствовал, вследствие чего не мог в полной мере защищать интересы Совета в суде, не может быть признан судебной коллегией состоятельным, поскольку в судебном заседании присутствовал представитель ответчика ..., действующий на основании доверенности, выданной главой сельского поселения Красноусольский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан от дата №..., сроком действия по дата Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и

на основании Свидетельства о праве на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № № выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из которой следует, что ФИО14 зарегистрировал право собственности на земельный участок по свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № №, суд приходит к убеждению о необходимости принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Полномочия представителя истца ФИО6 на отказ от иска закреплены в доверенности, выданной главой сельского поселения «<данные изъяты>» ФИО7 Отказ от иска заявлен надлежащим лицом, является диспозитивным правом истца, сделан добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения и условий, не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст., ст. 39, 220-221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от Администрации сельского поселения «<адрес> отказ от иска. Производство по гражданскому делу по иску Администрации сельского поселения «<адрес> к ФИО4

последствия отказа от иска. Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ). Полномочия представителя истца ФИО5 на отказ от иска закреплены в доверенности, выданной главой сельского поселения «<данные изъяты>» ФИО6 Отказ от иска заявлен надлежащим лицом, является диспозитивным правом истца, сделан добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения и условий, не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст., ст. 39, 220-221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от Администрации сельского поселения «<адрес> отказ от иска. Производство по гражданскому делу по иску Администрации сельского поселения «<адрес> к ФИО3

последствия отказа от иска. Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ). Полномочия представителя истца ФИО4 на отказ от иска закреплены в доверенности, выданной главой сельского поселения «<адрес>» ФИО6 Отказ от иска заявлен надлежащим лицом, является диспозитивным правом истца, сделан добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения и условий, не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст., ст. 39, 220-221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от Администрации сельского поселения «<адрес> отказ от иска. Производство по гражданскому делу по иску Администрации сельского поселения «<адрес> к ФИО2 о