обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела и пояснений представителя административного истца следует, что Тураева М.В. в апреле 2018 года обращалась в прокуратуру по вопросу исполнения решения суда. По результатам рассмотрения обращения ей направлено письмо УФССП России по Самарской области от 23.04.2018 о ходе исполнительного производства. В суд с настоящим иском она обратилась лишь 16.08.2018, то есть за пределами установленного законом срока. Доводы жалобы о том, что срок не пропущен , так как нарушение носит длящийся характер, судебной коллегией отклоняются, поскольку течение срока обращения в суд начинается со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав. Административному истцу еще в апреле 2018 года было известно о ходе исполнительного производства и о том, что ее права нарушаются. Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены
РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Из имеющегося в материалах дела уведомления следует, что копия решения от ДД.ММ.ГГ получена КХ «Сатурн» ДД.ММ.ГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГ, таким образом, установленный законом срок подачи жалобы на постановление пропущен на 1 день. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причин пропуска не подано. Таким образом, жалоба обоснованно возвращена. Доводы жалобы о том, что срок не пропущен , бездоказательны. Руководствуясь ст.30.7 Кодекаса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ОПРЕДЕЛИЛ: определение судьи Троицкого районного суда Алтайского края от 11 января 2016 года оставить без изменения, жалобу главы КХ «Сатурн» Б. - без удовлетворения. Судья В.П. Мокрушина
3 ст.30.9 КоАП РФ установлен и для обжалования решения вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление. Из имеющегося в материалах дела уведомления следует, что копия обжалуемого решения от ДД.ММ.ГГ получена КХ «Сатурн» 30 ноября 2015 года, жалоба подана 11 декабря 2015 года, таким образом, установленный законом срок подачи жалобы на решение пропущен на 1 день. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причин пропуска не подано. Таким образом, жалоба обоснованно возвращена. Доводы жалобы о том, что срок не пропущен , бездоказательны. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья о п р е д е л и л : определение судьи Троицкого районного суда от 11 января 2016 года оставить без изменения, жалобу <данные изъяты> КХ «Сатурн» Беломытцева А. В. - без удовлетворения. Судья О.П. Котликова
по исковому заявлению Волкова ФИО22 к Администрации муниципального образования «Чойский район» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2011 года. Кассационная жалоба Волкова Ю.Н. на указанное решение суда поступила 23 сентября 2011 года. Из протокола судебного заседания от 05 сентября 2011 года следует, что Волков Ю.Н. принимал участие в судебном заседании и присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда и разъяснении сторонам срока изготовления мотивированного решения. Доводы жалобы о том, что срок не пропущен , так как решение суда зарегистрировано 13 сентября 2011 года, а жалоба подана 23 сентября 2011 года, решение суда не было изготовлено 10 сентября 2011 года, так как копия решения не была предоставлена Администрации МО «Чойский район» 09.09.2011 года и 12.09.2011 года, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку десятидневный срок для обжалования решения суда исчисляется со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Доказательств об обращении в суд с заявлением о выдаче
2005 г. N 5, срок на обжалование указанного выше постановления истекал 12 августа 2019г. Жалоба Удовенко Л.А. подана 16 октября 2019 г., то есть с пропуском установленного законом срока. Учитывая, что на момент подачи жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, судья обоснованно возвратил жалобу без рассмотрения по существу. Жалоба Удовенко Л.А. на определение судьей областного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка. Приведенные доводы жалобы, о том, что срок не пропущен , так как копия постановления была получена 14 октября 2019 г., ранее копия постановления не получалась, а порядок доставления корреспонденции почтовой организацией был нарушен, являются необоснованными. При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи). Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи
