на 18.07.2019 Глава Колесниковского сельсовета ФИО2 находилась в очередном отпуске, а 30.07.2019 прекратила исполнение полномочий Главы Колесниковского сельсовета, на протяжении 3 месяцев, до 28.10.2019, Главы не было и никто обязанности Главы не исполнял, решение о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения никто согласовать не мог. В настоящие время жилищная комиссия, которая могла бы осмотреть помещение по адресу: <адрес>, не может быть назначена решением Колесниковской сельской Думы, так как Дума является не правомочна (идут довыборы депутатов в Колесниковскую сельскую Думу VI созыва). Переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (ч.1 ст. 25 ЖК РФ). В силу ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.
данные обстоятельства и придя к обоснованному выводу о том, что довыборы в указанный представительный орган местного самоуправления были назначены Черекской территориальной комиссией на ДД.ММ.ГГГГ в пределах, установленного п. 8 ст. 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», четырехмесячного срока суд первой инстанции правомерно констатировал соответствие оспариваемого заявителем решения данной комиссии требованиям закона. При таких данных и учитывая, что назначенные на ДД.ММ.ГГГГ довыборы депутатов указанного представительного органа местного самоуправления уже состоялись и вместо выбывших из его состава депутатов А.А.А., Т.М.И., Г.Р.Б., Т.Т.М. были избраны депутатами граждане Б.Х.Х., Х.С.А.-К., Ч.Н.О. и Ш.Г.Т., что, само по себе, исключает в настоящее время юридическую состоятельность требования заявителя об отмене выборов, суд первой инстанции правомерно, хотя об обратном необоснованно утверждается в апелляционной жалобе, отказал в удовлетворении поданного им заявления. Остальные доводы апелляционной жалобы были предметом обсуждения в ходе судебного разбирательства по настоящему делу
района <адрес>, Избирательной <адрес>, просит суд: - признать незаконным решение Территориальной избирательной комиссии Всеволожского муниципального района <адрес> с полномочиями избирательной комиссии муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> №, о назначении досрочных выборов депутатов совета депутатов муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> пятого созыва на ДД.ММ.ГГГГ; - обязать Территориальную избирательную комиссию Всеволожского муниципального района <адрес> с полномочиями избирательной комиссии муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> назначить довыборы депутатов 4 созыва в совет депутатов муниципального образования «Свердловское городское поселение» на срок 3 года. Административные истцы ФИО4, ФИО5, ФИО2, Т.Н.АА. обратились в суд с административным иском к Территориальнойизбирательной комиссии Всеволожского муниципального района <адрес>, Избирательной <адрес>, просят суд: - признать незаконным решение Территориальной избирательной комиссии Всеволожского муниципального района <адрес> с полномочиями избирательной комиссии муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> №, о назначении досрочных выборов депутатов совета депутатов муниципального образования «Свердловское городское поселение»
