57-РЗ непроведение предусмотренных муниципальными правовыми актами работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства, повлекшее их загрязнение и засорение, либо нарушение установленных сроков и порядка проведения указанных работ, не повлекшие нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований, а именно работ: по очистке от мусора, опавшей листвы, порубочных остатков деревьев и кустарников; по кошению травы; по поддержанию систем водоотвода (закрытой и открытой) в исправном состоянии, в том числе по очистке, промывке, ремонту коллекторов ливневой канализации, дождеприемных и смотровых колодцев , водопропускных труб, водоотводных лотков, дренажных и ливневых канав; по уборке (очистке) территорий, объектов благоустройства, в том числе кровель, карнизов, водостоков и иных поверхностей от снега, сосулек, ледяных наростов и удалению зимней скользкости, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятнадцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей. Решением Городской Думы города Ижевска от 28.06.2012 № 308 утверждены Правила благоустройства города Ижевска (далее – Правила благоустройства № 308). Правилами благоустройства № 308 установлено, что
57-РЗ непроведение предусмотренных муниципальными правовыми актами работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства, повлекшее их загрязнение и засорение, либо нарушение установленных сроков и порядка проведения указанных работ, не повлекшие нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований, а именно работ: по очистке от мусора, опавшей листвы, порубочных остатков деревьев и кустарников; по кошению травы; по поддержанию систем водоотвода (закрытой и открытой) в исправном состоянии, в том числе по очистке, промывке, ремонту коллекторов ливневой канализации, дождеприемных и смотровых колодцев , водопропускных труб, водоотводных лотков, дренажных и ливневых канав; по уборке (очистке) территорий, объектов благоустройства, в том числе кровель, карнизов, водостоков и иных поверхностей от снега, сосулек, ледяных наростов и удалению зимней скользкости, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятнадцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей. Решением Городской Думы города Ижевска от 28.06.2012 № 308 утверждены Правила благоустройства города Ижевска (далее – Правила благоустройства). Правилами благоустройства установлено, что в целях благоустройства, обеспечения
37, 38 (согласно схеме приложения № 3) по объекту Земельный участок, гаражи, расположенному по адресу Санкт-Петербург, Стародеревенская ул., уч. 1 (юго-западнее пересечения с Ситцевой улицей). Согласно приложению № 2 согласован режим приема сточных вод: максимальный расход сточных вод (часовой) составляет 0,434 куб.м./час, максимальный расход сточных вод (секундный) составляет 0,1406 л/сек. В приложении № 6 стороны согласовали местонахождение точек приема поверхностных сточных вод в местах присоединения к централизованным системам водоотведения: поверхностный сток поступает в ближайшие дождеприемные колодцы централизованной системы водоотведения. Таким образом, стороны согласовали, что поверхностный сток поступает в ближайшие дождеприемные колодцы централизованной системы водоотведения. Акт осмотра от 19.01.2022, вопреки доводу апелляционной жалобы, обоснованно не принят во внимание, поскольку составлен за рамками спорного периода и в материалах дела отсутствуют доказательства изменения площадей для целей водоотведения. Равно как и в суде первой инстанции, ответчик не представил суду апелляционной доказательств изменения методики расчета платы, а также доказательств внесения изменений в спорные договоры водоотведения.
37, 38 (согласно схеме приложения № 3) по объекту Земельный участок, гаражи, расположенному по адресу Санкт-Петербург, Стародеревенская ул., уч. 1 (юго-западнее пересечения с Ситцевой улицей). Согласно приложению № 2 согласован режим приема сточных вод: максимальный расход сточных вод (часовой) составляет 0,434 куб.м./час, максимальный расход сточных вод (секундный) составляет 0,1406 л/сек. В приложении № 6 стороны согласовали местонахождение точек приема поверхностных сточных вод в местах присоединения к централизованным системам водоотведения: поверхностный сток поступает в ближайшие дождеприемные колодцы централизованной системы водоотведения. Таким образом, стороны согласовали, что поверхностный сток поступает в ближайшие дождеприемные колодцы централизованной системы водоотведения. При этом акт осмотра от 19.01.2022, вопреки доводу жалобы, обоснованно не принят во внимание, поскольку составлен за рамками спорного периода и в материалах дела отсутствуют доказательства изменения площадей для целей водоотведения. Равно как и в суде первой инстанции, ответчик не представил суду апелляционной доказательств изменения методики расчета платы, а также доказательств внесения изменений в спорные договоры
от 25.01.2022 оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 исковые требования удовлетворены полностью. Не согласившись с принятыми судебными актами, администрация обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца, при невозможности принять новый судебный акт, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя жалобы, суды не учли, что в дождеприемные колодцы , расположенные на муниципальных автодорогах, осуществляется неорганизованный сброс поверхностных сточных вод с территорий, не являющихся муниципальной собственностью. Заявитель жалобы также указывает, что порядок расчета платы за НВ ЦСВ и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод необходимо производить в соответствии с требованиями пунктом 123(4), 203 Правил № 644, поскольку для отбора сбрасываемых сточных вод отсутствует контрольный колодец, в котором отбор проб сточных вод может быть осуществлен отдельно
лицо). Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2020 иск удовлетворен частично, ответчик обязан в течении месяца с даты вступления решения в законную силу устранить за свой счет недостатки, выявленные при эксплуатации объекта капитального строительства: «Реконструкция ул. Луначарского от ул. Ново-Садовая (проспект Ленина) до ул. Московского шоссе»: Ливневая канализация: восстановить дождеприемный колодец на пересечении с ул. Мичурина - 1 шт.; установить дождеприемную решетку - 1 шт.; восстановить заасфальтированные смотровые колодцы - 6 шт.; восстановить засыпанные дождеприемные колодцы - 2 шт.; в остальной части иска отказано. Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2020 в части удовлетворения иска отменить, принять по делу новый судебный акт, обязать ответчика выполнить работу по срезке арматуры после пробития щелыги трубы и на колодцах в пешеходной зоне крышки колодцев забетонировать в соответствии
дренажно - ливневую канализацию и сооружения на ней, обязании провести прочистку дренажно - ливневой канализации и сооружений на ней, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Муниципального образования «Город Архангельск» об обязании зачислить в реестр муниципального имущества придомовые сети дренажно-ливневой канализации и дренажно-ливневые колодцы <адрес> <адрес>, обязании произвести прочистку и капитальный ремонт придомовых сетей дренажно-ливневой канализации и дренажно-ливневых колодцев <адрес> <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что он проживает в <адрес>. Однако дождеприемные колодцы сети дорожной дренажно-ливневой канализации, расположенные за проезжей частью автомобильной дороги вдоль <адрес> <адрес>, находятся в неудовлетворительном состоянии. В весенний и осенний периоды на указанной дороге от первого до шестого подъезда образуются значительные лужи, особенно в период таяния снега и образования наледи. Дорога и прилегающий к ней тротуар находятся постоянно в затопленном состоянии. В настоящее время дождеприемные колодцы дренажно-ливневой канализации засыпаны песком, грязью и не функционируют. Администрация МО «Город Архангельск» ссылается на то, что данные
*** *** ООО «МДМ-Транссервис» признано виновным в том, что в нарушение п. 1 ст.34, п.1 ст.35, ст.ст.37, 38, п.2 ст.47 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п.3.7 СНиП 11-01-95 «Инструкция о порядке разработки, согласования, утверждения и составе проектной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений» при эксплуатации объекта капитального строительства «Площадка переработки нефтяных и буровых шламов», расположенного в районе УДС-4 *** месторождения ***, *** отсутствовали водоотводящие трубопроводы, дренажные лотки, дренажные резервуары, дождеприемные колодцы , каналы для отвода поверхностных стоков, а также строительство, ввод в эксплуатацию и эксплуатация данного объекта капитального строительства осуществляются в отсутствие экспертизы проектной документации (проекта). Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, представитель юридического лица обратился с жалобой в суд первой инстанции, в которой просил отменить постановление надзорного органа и производство по делу прекратить. Решением Нижневартовского районного суда Ханты–Мансийского автономного округа – Югры от 29 июля 2016 года отменено постановление старшего государственного инспектора Росприроднадзора
имущества придомовые сети дренажно-ливневой канализации и дренажно-ливневые колодцы, обязании провести прочистку придомовых сетей дренажно-ливневой канализации и дренажно-ливневых колодцев, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Муниципального образования «Город Архангельск» об обязании зачислить в реестр муниципального имущества придомовые сети дренажно-ливневой канализации и дренажно-ливневые колодцы <адрес> <адрес>, обязании произвести прочистку придомовых сетей дренажно-ливневой канализации и дренажно-ливневых колодцев <адрес> В обоснование заявленных требований указал, что он проживает в г. <адрес> по <адрес>, в <адрес>. Однако дождеприемные колодцы сети дорожной дренажно-ливневой канализации, расположенные за проезжей частью автомобильной дороги вдоль <адрес> г. Архангельска находятся в неудовлетворительном состоянии. В весенний и осенний периоды на указанной дороге от первого до шестого подъезда образуются значительные лужи, особенно в период таяния снега и образования наледи. Дорога и прилегающий к ней тротуар находятся постоянно в затопленном состоянии. В настоящее время дождеприемные колодцы дренажно-ливневой канализации засыпаны песком, грязью и не функционируют. Администрация МО «Город Архангельск» ссылается на то, что
