по делу А71-11692/2011. Заявление мотивировано тем, что из постановления органа дознания от 22 сентября 2012г. следует, что расходный склад нефтепродуктов (все сооружения, которые перечислены в свидетельстве о государственной регистрации 18 АБ 218861) являются единым неделимым объектом расходного склада нефтепродуктов, единым технологическим комплексом по приему, транспортировке, хранению, погрузки, разгрузки на железнодорожный и автомобильный транспорт нефтепродуктов. Заявитель полагает, что указанные в постановлении органа дознания от 22.09.2012г. обстоятельства объективно существовали на момент рассмотрения данного дела и органом дознания эти обстоятельства были установлены после вынесения решения по делу. Заявитель и Заинтересованное лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Исследовав представленные документы, суд пришел к следующему. Согласно ст. 309 АПК РФ Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в
его законному представителю. Согласно показаниям свидетеля У., являвшегося непосредственным начальником осужденной, уголовное дело в отношении С. с момента возбуждения находилось только в производстве дознавателя ФИО1. Уголовное дело перед направлением в прокуратуру было им изучено, каких-либо оснований для проведения дополнительного дознания не имелось. Уголовное дело на протяжении недели находилось в отделе полиции, так как его вовремя забыли увезти в прокуратуру. Он каких-либо изменений в уголовное дело не вносил. Если бы уголовное дело вернули на дополнительное дознание, это бы сказалось на показателях личной работы дознавателя. Свидетель А., осуществлявший оперативное сопровождение по уголовному делу в отношении С., в судебном заседании показал, что <...> года проводил С. с матерью в кабинет осужденной, но при допросе не присутствовал. В соответствии с выпиской из приказа № л/с осужденная с <...> назначена на должность дознавателя отделения по обслуживанию отдела полиции № отдела дознания УМВД РФ по г. Кургану. Согласно протоколу осмотра материалов уголовного дела № №, уголовное
нарядов комплексных сил органов внутренних дел, обеспечивающих правопорядок в общественных местах, и сотрудников, задействованных в работе следственно-оперативных групп»). Таким образом, при проверке сообщения о преступлении небольшой тяжести, а также других происшествий, оперативно-следственная группа не направляется. Данное решение принимает уполномоченное должностное лицо. Дознавателем признается должностное лицо органа дознания, правомочное осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ (п. 7 ст. 5 УПК РФ). Согласно п. 8 ст. 5 УПК РФ дознание - это форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем) по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно. Термин "лицо, производящее дознание", применяемый в УК РФ, более емкий и точный, чем просто "дознаватель", используемый в УПК РФ, и указывает на возможность производства дознания лицом, не являющимся в момент производства дознания дознавателем по занимаемой должности Кроме того, необходимо учитывать, что согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 40 УПК РФ к органам дознания относятся, в том числе и
