которые являются органами дознания (статьи 8 и 9). Участковые уполномоченные милиции входят в состав милиции общественной безопасности на основании пункта 2 структуры милиции общественной безопасности, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2000 г. N 926. Таким образом, являясь должностным лицом милиции общественной безопасности, участковый уполномоченный милиции правомочен осуществлять по поручению начальника органа дознания предварительное расследование в форме дознания по уголовным делам по преступлениям, выявление и раскрытие которых отнесено к компетенции органов внутренних дел. В этих случаях участковый уполномоченный милиции является дознавателем, то есть должностным лицом органа дознания, уполномоченным начальником органа дознания осуществлять предварительноерасследование в форме дознания, а также другие полномочия, предусмотренные Кодексом (пункт 7 статьи 5 Кодекса). Соответственно не противоречит Кодексу и предписание подпункта 10.2 пункта 10 Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции, утвержденной Приказом МВД РФ от 16.09.2002г. № 900, возлагающее на участкового уполномоченного милиции обязанность при обнаружении на административном участке деяний, содержащих признаки преступлений,
либо отказа в возбуждении уголовного дела. Согласно ст. 146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление. В соответствии с подпунктом 3 части 2 ст. 146 УПК РФ в постановлении о возбуждении уголовного дела указывается повод и основание для возбуждения уголовного дела. Согласно постановлениям о возбуждении уголовного дела поводом для возбуждения уголовного дела является заявление о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности поступившее от ООО «Эколом». Указанные постановления, как указано выше, содержат ссылки на хищение груза в пути следования. При этом, как установлено частью 1 статьи 150 УПК РФ предварительное расследование производится в формепредварительного следствия либо в форме дознания. Предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем следователь, дознаватель, орган дознания выносит соответствующее постановление. В постановлении следователь, дознаватель также указывает о
данного постановления допущена явная техническая ошибка в указании п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Из материалов дела следует, что П. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Дознание, как форма предварительного расследования , начинается с момента возбуждения уголовного дела и заканчивается составлением обвинительного акта, в котором подозреваемому лицу, фактически предъявляется обвинение. Составление в ходе дознания каких-либо документов, определяющих квалификацию действий лица, кроме постановления о возбуждении уголовного дела и обвинительного акта, не предусмотрено УПК РФ, окончательная квалификация указывается в обвинительном акте, и ни в каком ином документе. Обвинительный акт выносится дознавателем, если следственные действия окончены и собранный объем доказательств достаточен для обоснованного вывода о совершении
доказательства – заключение эксперта № э/Э/5-253 от 22 августа 2021 года, поскольку оно получено с нарушением уголовно-процессуального законодательства и в отношении объекта, подвергавшемуся постороннему вмешательству. Несмотря на указанную позицию осужденной ФИО1, ее виновность установлена следующими доказательствами: -показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым, в 2017 году она поступила на очное обучение магистратуры в ФГОУ ВО «ОГАУ» по направлению подготовки «Юриспруденция». В начале в 2018 года в соответствии с программой обучения она выбрала ВКР « Дознание как форма предварительного расследования » и научного руководителя – заведующую согласно требованиям кафедры работу необходимо было сдавать по частям на проверку научному руководителю кафедрой уголовного права и процесса ФИО1, с которой они утвердили план написания ВКР. В марте 2018 года она передала ФИО1 первую главу ВКР на проверку. Последняя проверила ее и сообщила, что работа выполнена ненадлежащим образом и если она (ФИО34) продолжит так работать над ВКР, то ее работа не будет допущена к защите, не
дознавателя побудительных мотивов, легших в основу принимаемого им процессуального решения. С такими вводами районного суда суд апелляционной инстанции соглашается. Суд первой инстанции обоснованно указал, что дознаватель является процессуально независимым лицом, самостоятельно определяющим ход и направление производства дознания по уголовному делу, в том числе необходимых для производства расследования перечень следственных действий. Фактически доводы, приводимые в адресованном дознавателю ходатайстве, касались субъективной оценки юридической квалификации уголовно-правового конфликта, ставшего основанием к возбуждению уголовного дела. В ходе дознания как формыпредварительногорасследования , дознаватель обязан установить все обстоятельства, в силу ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию. Законное и обоснованное принятие одно из итоговых решений по результатам расследования (о прекращении уголовного дела, о направлении прокурору для утверждения обвинительного акта и иные) возможно только после установления всех таких обстоятельств, что и нашло отражение в постановлении дознавателя. Также суд апелляционной инстанции обращает внимание, что дознание по делу на момент рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ
