происшествие (далее – ДТП): столкновение автомобилей «Урал-4320» государственный регистрационный знак <***> РУС, под управлением водителя ФИО1 и коровы. Вследствие наезда, корова скончалась на месте ДТП. Согласно справке о ДТП от 02.09.2008, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении столкновение транспортного средства с коровой, произошло в результате нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 Гражданская ответственность лица, виновного в повреждении транспортных средств, застрахована ответчиком по полису ОСАГО ВВВ №0464916460. На момент ДТП корова принадлежала ФИО2 и была застрахована по договору страхования животных ОАО СК «Русский мир» (Полис страхования животного ЖВ№011053 от 11.11.2007). Договором страхования животных ЖВ№011053 от 11.11.2007 предусмотрено, что в случае наступления страхового случая страхователю ФИО2 будет выплачена страховая сумма в размере 8000 руб. В соответствии со справкой, актом вскрытия трупа павшего животного, корова, принадлежащая ФИО2, получила множественные травмы не совместимые с жизнью. Истец выплатил страховое возмещение в сумме 8000 руб. (Расчетно-кассовый ордер №5847 от 24.09.2008).
Федерации. Суд, заслушав доводы сторон, 3-его лица, изучив материалы дела, установил следующее. 29.10.2002 года примерно в 16 час. 30 мин. на автодороге Цивильск-Ульяновск около с. Чурачики Цивильского района автомашинами: ГАЗ-3110 государственный регистрационный номер <***>, под управлением водителя УМ-4 открытого акционерного общества «Дорисс» ФИО1, и ПАЗ-3205 государственный регистрационный номер <***>, под управлением водителя ГУК «Чувашский государственный академический драматический театр им. К.В. Иванова» ФИО2 был совершен наезд на корову, принадлежащую ФИО6, жительнице с. Чурачики. В результате ДТП корова погибла. Поскольку животное было застраховано в открытом акционерном обществе Страховая Компания «Чувашия-Поддержка» согласно полису № 002768 от 13.05.2002, и признанием факта гибели животного страховым случаем, истцом по делу было выплачено ФИО6 страховое возмещение в сумме 10 000 руб. согласно расходно- кассовому ордеру № 89 от 22.01.2003. Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое
ущерба стоимость коровы 50000 рублей, упущенную выгоду от потери дохода по реализации молока за период с 07 ноября 2017 года по 07 июня 2018 года в размере 84906 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3900 рублей, по оплате услуг представителя 15000 рублей. В обоснование иска указывал, что ФИО3, являясь водителем автомобиля <.......> государственный регистрационный знак <.......>, 07 ноября 2017 года около 07.00 час., двигаясь <адрес> совершил наезд на корову, принадлежащую ФИО2 В результате ДТП корова погибла, а истцу причинен ущерб. В этой связи настаивал на удовлетворении иска. Определением Палласовского районного суда Волгоградской области от 25 декабря 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Русское страховое общество «Евроинс». Судом постановлено решение вышеприведенного содержания. В апелляционной жалобе ФИО2 в лице представителя ФИО4 просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды, постановить по делу в указанной части новое решение, которым исковые
