установлены основания для ее передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей, за исключением случаев оформления документов о ДТП в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ). Между тем, как указывает предприниматель, в указанной выше норме права разрешен вопрос о размере страхового возмещения. Однако общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), а не размер страхового возмещения. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого
с пунктом 3 Страхового полиса № ННН 3019476640 ФИО4 допущен к управлению транспортным средством МАЗ 551605-280, (государственный регистрационный знак <***>), договор обязательного страхования гражданской ответственности заключен, в том числе в отношении ФИО4 Иных лиц, допущенных к управлению названным транспортным средством, кроме ФИО4, полис не содержит. Оба водителя выполняли поручение предпринимателя ФИО1, не являлись его работниками. В связи с тем, что в результате указанного ДТП автомобиль Scania P6X400 P380CB6XZ4E получил механические повреждения, предприниматель 27.11.2020 обратился к страховой компании с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО . Письмом от 11.12.2020 в выплате страхового возмещения страхователю отказано по причине совпадения должника и кредитора в одном лице со ссылкой на статью 413 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с настоящими требованиями. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 01.06.2021 в удовлетворении иска отказано. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости дополнительного исследования доказательств,
закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей, то есть после 01.10.2014. До внесения указанных изменений в пункт 2 статьи 19 Закона об ОСАГО размер компенсационных выплат устанавливался в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Таким образом, РСА полагает, что поскольку ДТП произошло 15.07.2014 и на момент ДТП гражданская ответственность виновника – водителя транспортного средства была застрахована в ЗАО «СК «ДАР» по полису ОСАГО серии ССС № 0685320553, то, соответственно, договор обязательного страхования гражданской ответственности виновника ДТП заключен до 01.10.2014, а, следовательно, лимит компенсационной выплаты по такому страховому случаю не может превышать 120 000 рублей. Приведенные в кассационной жалобе доводы признаются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в связи с чем жалобу РСА с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
транспортных средств». Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, ООО СК «Коместра-Томь» в полном объеме возместило ущерб потерпевшему, причиненный в результате ДТП, на основании договора добровольного страхования, заключенного между ООО СК «Коместра-Томь» и потерпевшим, в связи с чем, к нему перешло право требовать вреда от лица, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда по договору обязательного страхования ответственности. Обращение в страховую компанию потерпевшего не является обязательным. При обязательном страховании гражданской ответственности за причинение вреда имуществу в результате ДТП (ОСАГО ) у потерпевшего складывается два вида договорных отношения: 1. Между потерпевшим и страховщиком, застраховавшим его ответственность; 2. Между потерпевшим, являющимся выгодоприобретателем по договору страхования гражданской ответственности, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность причинителя вреда. В случае возмещения вреда потерпевшему лицом, не являющимся причинителем вреда, данное лицо становится на место выгодоприобретателя по договору, заключенному причинителем вреда с выбранным им страховщиком, и по правилам п. 4 ст. 931 ГК РФ вступает в правоотношение, возникшее между выгодоприобретателем и
в соответствии с которым цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право обращения в страховую компанию АО "Региональная страховая компания "Стерх" (должник) по страховому случаю, возникшему в результате ДТП от 17.03.2016 по адресу: <...>, а также право требования денежных средств в виде страховых убытков, неустойки, суммы финансовых санкций и (или) штрафа, расходов на проведение независимой экспертизы, а также судебных, почтовых и иных расходов с должника, обязанность выплатить которые возникла у должника по договору страхования (виновника ДТП) ОСАГО (полис ЕЕЕ № 0713926266), вследствие причинения механических повреждений автомобилю марки «Toyota Corona» с государственным регистрационным знаком <***> (п. 1.1 договора). В соответствии с пунктом 1.5 договора сумма передаваемого требования не может превышать лимит ответственности должника и установленных действующим законодательством санкции и иных выплат и расходов, предусмотренных п. 1.1 договора. Стоимость уступаемых прав по настоящему договору составляет 110 000 руб. (пункт 1.6 договора). В адрес АО "Региональная страховая компания "Стерх" направлено уведомление о переходе прав
в соответствии с которым цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право обращения в страховую компанию АО "Региональная страховая компания "Стерх" (должник) по страховому случаю, возникшему в результате ДТП от 17.03.2016 по адресу: <...>, а также право требования денежных средств в виде страховых убытков, неустойки, суммы финансовых санкций и (или) штрафа, расходов на проведение независимой экспертизы, а также судебных, почтовых и иных расходов с должника, обязанность выплатить которые возникла у должника по договору страхования (виновника ДТП) ОСАГО (полис ЕЕЕ № 0713926266), вследствие причинения механических повреждений автомобилю марки «Toyota Corona» с государственным регистрационным знаком <***> (п. 1.1 договора). В соответствии с пунктом 1.5 договора сумма передаваемого требования не может превышать лимит ответственности должника и установленных действующим законодательством санкции и иных выплат и расходов, предусмотренных п. 1.1 договора. Стоимость уступаемых прав по настоящему договору составляет 110 000 рублей (пункт 1.6 договора). В адрес АО "Региональная страховая компания "Стерх" направлено уведомление о переходе прав
о ДТП) Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля Форд фокус, г/н № ФИО2, риск автогражданской ответственности которого застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № №. Вследствие ДТП транспортному средству истца NISSAN JUKE, VIN №, г/н №, были причинены значительные механические повреждения. 18 апреля 2017 г между истцом ФИО1 и ООО «АвтоКуб» заключен договор на сопровождение получения страховой выплаты (в том числе судебное), выполнение работ по восстановительному ремонту транспортного средства после ДТП (ОСАГО ). Согласно п. 3.1 договора, оплата услуг складывалась из стоимости восстановительного ремонта ТС, определяемой в соответствии с заказ-нарядом на восстановление транспортного средства после ДТП от 19.03.2017 г (заказ-наряд составляется на основании отчета независимой экспертной организации после получения его от последней), а также судебных издержек присужденных заказчику в результате рассмотрения судом дела о взыскании страховой выплаты в полном объеме) B соответствии c п. 3.2 договора, денежные средства, полученные от страховой компании в качестве страхового возмещения
