мотивированный отзыв на исковое заявление с доказательствами в обоснование своих возражений; третьему лицу – письменное мнение по делу; в срок до 01.06.2015 – дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что ДТПсовершенонеустановленнымлицом, обращения истца в ООО «Росгосстрах» в заявлением о страховой выплате по установленной процедуре не поступало. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. Исковое заявление подано в отношении юридического лица – страховщика по ОСАГО предполагаемого виновника дорожно-транспортного происшествия (ФИО1). Вместе с тем, из искового заявления и материалов дела следует, что лицо, виновное в совершении ДТП не было установлено, в справке о ДТП второй участник происшествия не указан. В этой связи, при принятии иска к производству к участию в деле в качестве третьего, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.
каб. № 54 , тел. <***>. 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Истцу пояснить обстоятельства ДТП, произошедшего 09.10.2014, в частности участников данного происшествия, предоставить полиса ОСАГО серии ССС номер 0315523006, серии ССС номер 0668103484, а также дать свои пояснения относительно доводов ответчика о том, что ДТП было совершено по вине неустановленного водителя ТС Toyota Crown, белого цвета, а вторым участником ДТП являлся седельный тягач Mercedes-Benz 1646 с прицепом. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. 4. Разъяснить лицам , участвующим в деле, следующее: стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры; при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения
№ 1668 от 20.09.2018 (л.д. 20). В постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 5747 от 17.08.2015 указано, что ДТПсовершенонеустановленным водителем, управляющим автомобилем марки Вольво, гос. знак <***> с полуприцепом бортовым Шмитц, государственный регистрационный знак ВМ 5352 74. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 по делу № А76-36442/2017 установлено, что согласно представленной в суд апелляционной инстанции информации УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, транспортное средство Вольво, государственный регистрационный знак <***> (прежний государственный регистрационный знак <***>) зарегистрировано за ФИО1, представлена карточка учета транспортного средства. В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица . Поскольку гражданская ответственность владельца транспортных средств - виновника ДТП ФИО3 была застрахована в ПАО «СК ЮЖУРАЛАСКО», а САО «ЭРГО» выплатило потерпевшему
