Дубликат исполнительного листа по алиментам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рождения, и Алексея, <...> года рождения. 29 января 2013 года исполнительное производство в отношении Филатова А.В., возбужденное 5 февраля 2009 года на основании указанного решения мирового судьи, окончено, а исполнительный лист от 5 сентября 2005 года возвращен взыскателю в соответствии с поданным им заявлением. 22 декабря 2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство вновь возбуждено на основании заявления ФИО1 и дубликата исполнительного листа. В этот же день, а также 22 января 2016 года, 14 июля 2016 года, 11 апреля 2017 года постановлениями судебного пристава-исполнителя произведен расчет задолженности по алиментам . ФИО2 обратился в суд с административными исковыми требованиями к подразделениям Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя, связанных с утратой исполнительного листа, постановлений о возбуждении нового исполнительного производства и о расчете задолженности по алиментам, бездействия, выразившегося в ненаправлении ему данных постановлений, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование заявленных требований истец

бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь частью 1 статьи 323, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить. Выдать финансовому управляющему ФИО1 ФИО2 дубликаты исполнительных листов: ФС №06504343 от 20.10.2022 по делу № А19-22216-8/2018 о взыскании с ФИО3 в пользу финансового управляющего ФИО1 ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей. ФС №036504342 от 20.10.2022 по делу № А19-22216-8/2018 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов № 38 АА 2069793 от 05.03.2018, заключенное между ФИО1 и ФИО3; применении последствий признания сделки недействительной в виде обязания ФИО3 возвратить в конкурсную массу ФИО4 – ФИО8 денежные средства в размере 1 293 170 рублей 6 копеек Взыскателю разъясняется, что в случае обнаружения подлинника исполнительного листа его следует возвратить арбитражному суду. Должнику

очередность взыскания и наложение всяких санкций «мотивирующих» на погашение задолженности. ФИО1 настаивает на том, что исполнительный лист был возвращен взыскателю, который иначе как вместе с постановлением об окончании исполнительного производства не мог быть возвращен, и указанный факт ФИО3 не отрицается в ее заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа (сгорел при пожаре). Должник настаивает на том, что все свои финансовые обязательства перед кредитором выполнил в 2013 году, после чего не знал и не мог знать о том, что должен кредитору. Податель жалобы настаивает на том, что не был ознакомлен с расчетом неустойки, не имел возможности возражать по нему. Поскольку требование кредитора представляет собой не алименты , а задолженность по ним, то право на неустойку кредитор утрачивает с 25.03.2021. Размер неустойки при этом является чрезмерным; основания, предусмотренные пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), отсутствуют. Должник указывает, что с учетом всех приведенных им доводов и обстоятельств,

применены нормы материального и процессуального права. Суд не учел, что после совершеннолетия дочери ФИО7 продолжались выплаты по погашению задолженности по алиментам до 19.07.2017 года. По мнению заявителя, отказав в выдаче дубликата исполнительного листа, суд лишил ее и ее дочь права на судебную защиту и принудительное взыскание долга по алиментам на содержание дочери. Указывает, что ею в соответствии с законодательством РФ исполнительный лист, а затем дубликат исполнительного листа о взыскании алиментов с ФИО4 были своевременно и надлежаще направлены для исполнения, однако, должник накопил долг по алиментам , в связи с чем, судебные приставы-исполнители обязаны продолжить взыскания даже после совершеннолетия дочери – ФИО3, без учета каких-либо сроков давности. Утрачен исполнительный документ был не по ее вине. Данные обстоятельства не учтены судом, что привело к вынесению незаконного определения об отказе в удовлетворении ее требований (л.д. 84-88). В судебном заседании взыскатель ФИО1 доводы жалобы поддержала. Должник ФИО4 и судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г.

также уничтожили дубликат исполнительного листа, который она неоднократно представляла в службу судебных приставов, в результате чего получать алименты она не имела никаких шансов именно по вине судебных приставов-исполнителей Пролетарского районного отдела судебных приставов г.ФИО5-на-Дону, а также по вине начальника этого отдела и руководителя УФССП по Ростовской области, неудовлетворительно организовавших работу судебных приставов по исполнению решения суда. Далее истица указывает, что 24.11.2009 года она предъявила в службу судебных приставов для исполнения дубликат исполнительного листа с заявлением о расчете задолженности по алиментам , образовавшейся у должника ФИО3 с 17.04.1997 года по 17.07.2007 года. Однако служба судебных приставов обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с достижением ее (истицы) дочери совершеннолетия, а расчет задолженности по алиментам служба судебных приставов предложила определить из расчета трех последних лет неуплаты алиментов, т.е. с 17.07.2004 года по 17.07.2007 года, с чем истица категорически не согласна, так как считает, что задолженность по алиментам у

Судья Лемешко А.С. Дело №13-164/2020 (первая инстанция) Дело №33-2324/2020 (вторая инстанция) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Севастополь 14 сентября 2020 года Севастопольский городской суд в составе: председательствующего судьи Сулеймановой А.С., при секретаре Дубравской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО3 ча на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 13 февраля 2020 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание ребенка, установил: Заявитель ФИО2 в январе 2020 года обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного Нахимовским районным судом города Севастополя по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Заявление мотивировано тем, что исполнительный лист находился на исполнении в

ФИО9 обезличена г. на ... комбинате. Как пояснила в судебном заседании ФИО2 она неоднократно, с ФИО9 обезличена г. в течение ... лет, делала запросы в ... суд ..., чтобы ей вернули исполнительный лист или сообщили куда он был направлен. ... суда ... ФИО9 обезличена г. пришло письмо, ей предложено обратиться за получением дубликата исполнительного листа в ... суд. Получив ФИО9 обезличена г. дубликат исполнительного листа она предъявила его к исполнению, направив в Отдел судебных приставов по ...у. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что задолженность по алиментам образовалась по причинам, не связанным с виновными действиями лица, обязанного уплачивать алименты, следовательно, взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа должно производиться в пределах трехлетнего срока. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Признать постановление о расчете задолженности по алиментам от ФИО9 обезличена года в размере ... судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному