регистрационного дела ООО «Уралтрейс» ОГРН <***> копии документов (заявление, доверенности, квитанции об оплате государственной пошлины, сведения о лице получившем свидетельство) послуживших основанием для выдачи повторного свидетельства ОГРН серия 74 № 006193338 от 15.05.2013 г. для обращения в правоохранительные органы за защитой своих интересов. В это же день директору ООО «Уралтрейс» ФИО3 были предоставлены копи документов заявления, квитанции об оплате государственной пошлины и доверенности на получение дубликатов свидетельства о государственной регистрации и дубликат свидетельства о постановке на налоговый учет . В связи с тем, что никаких заявление и доверенностей на получение вышеуказанных дубликатов директор ООО «Уралтрейс» ФИО3 не подписывал, 04 июня 2013 года директором ООО «Уралтрейс» ФИО3 было написано заявление в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г.Челябинска, в котором было указано, что вышеуказанное свидетельство (серия 74 № 006193338 от 15 мая 2013 года ООО «Уралтрейс» не получало, заявления и доверенности на получения свидетельства не выдавало, в связи с
и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от 08.08.2001 (далее – Закон о регистрации) комплект документов о внесении в ЕГРЮЛ соответствующих сведений представлен не был, соответствующие сведения в ЕГРЮЛ не внесены, в связи с чем Инспекция оставила без рассмотрения заявление ФИО2 в предоставлении дубликата свидетельства о государственной регистрации создания ООО «СТР Групп», который может быть выдан только лицу, имеющему право без доверенности действовать от имени юридического лица. Кроме того, Инспекция сообщила суду, что запрашиваемый дубликат свидетельства о постановке на налоговый учет не может быть выдан МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу, осуществляющей функции регистрирующего органа, так как выдается территориальным налоговым органом по месту налогового учета при условии приложения к заявлению квитанции об уплате государственной пошлины, в связи с чем заявителю необходимо обращаться в налоговый орган по месту нахождения ООО «СТР Групп». Исследовав материалы дела, заслушав представителя Инспекции, суд считает, что заявление ООО «СТР Групп» удовлетворению не подлежит в силу следующего. В соответствии со
комитета РФ по г. Санкт-Петербургу. Истец просил провести проверку и возбудить уголовное дело в отношении неизвестных лиц, которые совершили ряд действий в отношении организации, а именно: 27.03.2015 г., 08.04.2015 г. были открыты расчетные счета в ПАО «Росбанк» ДО Чертановское г. Москвы, по которым осуществлены операции по зачислению и переводу денежных средств, что подтверждается выписками по счету истца. По сведениям, представленным из МИФНС №17 по Санкт-Петербургу, представителем по доверенности ФИО2 был получен дубликат свидетельства о постановке на налоговый учет по месту нахождения общества (свидетельство ИНН), а также в декабре 2014 г. ФИО2 пытался получить дубликат свидетельства о государственной регистрации юридического лица в МИФНС №15 по Санкт-Петербургу. Генеральный директор истца ФИО1 доверенности на открытие счетов в кредитных организациях и представление организации в налоговых органах не выдавала. Постановлением 19 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга в возбуждении уголовного дела отказано. Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим
утилизационном сборе ООО «Северный союз». Согласно полученному от Находкинской таможни ответу на запрос, ООО «Северный союз» имеет оплаченный авансовый платеж в сумме 96 095, 15 рублей. Подготовлен пакет документов для возврата авансовых платежей в Находкинскую таможню. Ведется работа по восстановлению учредительных документов должника. В МРИ ФНС № 7 по Амурской области уплачена госпошлина в и сделан запрос для выдачи дубликатов свидетельств на поставку на налоговый учет и регистрации юридического лица. Получен дубликат свидетельства о постановке на налоговый учет . Как следует из отчета в настоящее время ведется работа по восстановлению учредительных документов должника и подготовка пакета документов для возврата авансовых платежей в Находкинскую таможню. В «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) направлен запрос о предоставлении документов по договору купли-продажи с ООО «Олимп» по договору процентного займа № 13/05/2013 с ИП ФИО2 После проведенных мероприятий установлено, что у ООО «Олимп» и ИП ФИО2 перед должником задолженность отсутствует. В соответствии с решением, принятым собранием
утилизационном сборе ООО «Северный союз». Согласно полученному от Находкинской таможни ответу на запрос, ООО «Северный союз» имеет оплаченный авансовый платеж в сумме 96 095, 15 рублей. Подготовлен пакет документов для возврата авансовых платежей в Находкинскую таможню. Ведется работа по восстановлению учредительных документов должника. В МРИ ФНС № 7 по Амурской области уплачена госпошлина в и сделан запрос для выдачи дубликатов свидетельств на поставку на налоговый учет и регистрации юридического лица. Получен дубликат свидетельства о постановке на налоговый учет . В «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) направлен запрос о предоставлении документов по договору купли-продажи с ООО «Олимп» по договору процентного займа №13/05/2013 с ИП ФИО3 После проведенных мероприятий установлено, что у ООО «Олимп» и ИП ФИО3 перед должником задолженность отсутствует. Как следует из отчета конкурсного управляющего определением Арбитражного суда Амурской области от 07.11.2016 по делу № А04 4725/2015 ФИО4 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника – ООО «Северный союз» как бывший
«Север» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что на общем собрании членов СНТ «Север» от 24.08.2020 председателем правления садоводства избрана М.С.АБ., этим же решением прекращены полномочия бывшего председателя правления СНТ «Север» ФИО1 До настоящего времени ФИО1 не передал СНТ «Север» документацию по садоводству. СНТ «Север» целях восстановления непереданной документации понесло следующие расходы: 210 руб. за дубликат устава, 300 руб. за дубликат свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ, 210 руб. за дубликат свидетельства о постановке на налоговый учет , 270 руб. на услуги почтовой связи по направлению требования о возврате документов; 300 руб. в счет уплаты государственной пошлины. До настоящего времени документы не возвращены. В связи с чем, уточнения исковых требований истец просит суд обязать ответчика передать истцу - свидетельство о государственной регистрации юридического лица СНТ «Север»; - свидетельство о постановке на налоговый учет СНТ «Север»; - информационное письмо о присвоении кодов статистики СНТ «Север»; - извещение страхователю из
