Статья 4 Стороны будут прилагать усилия к сохранению культурно-исторических памятников и других объектов материальной и духовной культуры народов обеих стран. Предметом особого внимания станет забота о памятниках и памятных местах, связанных с историей обоих народов. Стороны будут поддерживать шаги, ведущие к предотвращению незаконного ввоза и вывоза культурных ценностей обеих стран в соответствии с законодательством и международными обязательствами своих стран, обеспечивать взаимодействие компетентных органов обеих стран с целью обмена информацией и принятия мер, связанных с восстановлением законных прав собственности на культурные ценности и их возвращением прежним владельцам.
Статья 9 Стороны будут прилагать усилия к сохранению культурно-исторических памятников и других объектов материальной и духовной культуры одной страны на территории другой страны. Предметом особого внимания станет сохранение памятников и памятных мест, связанных с историей двух народов, и обеспечение к ним свободного доступа. Они будут принимать меры по предотвращению незаконного ввоза и вывоза культурных ценностей каждой из стран в соответствии со своим внутренним законодательством и международными обязательствами, обеспечивать взаимодействие компетентных органов двух стран с целью обмена информацией и принятия мер, связанных с восстановлением законных прав собственности на культурные ценности и возвращением
Статья 10 Стороны будут прилагать усилия к сохранению культурно - исторических памятников и других объектов материальной и духовной культуры одной страны на территории другой страны. Предметом особого внимания станет сохранение памятников и памятных мест, связанных с историей двух народов, и обеспечение к ним свободного доступа. Стороны обязуются принимать меры по предотвращению незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности каждой из стран в соответствии со своим внутренним законодательством и международными обязательствами, обеспечивать взаимодействие компетентных государственных органов каждой из Сторон в обмене информацией и принятии мер по восстановлению законных прав собственности на
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС22-331 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 3 марта 2022 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Министерства культуры и духовного развития Республики Саха (Якутия) «Якутский музыкальный колледж (училище) им. М.Н. Жиркова» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.05.2021 по делу № А58-741/2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2021 по тому же делу по иску Министерства финансов Республики Саха (Якутия) (далее – министерство) к государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Министерства культуры и духовного развития Республики Саха (Якутия) «Якутский музыкальный колледж (училище) им. М.Н. Жиркова» (далее – учреждение) о взыскании 262 731 руб. 98 коп. ущерба, причиненного бюджету Республики Саха (Якутия), установила: дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.05.2021 иск удовлетворен
Коллегия адвокатов Московской области «Гестор», общество с ограниченной ответственностью «Сейф-Видео»; Местная религиозная организация «Московская Покровская община Древлеправославной –– Кафолической церкви» (далее – МРО «Московская Покровская община Древлеправославной – Кафолической церкви»); общество с ограниченной ответственностью «Компания Офис Партнер»; общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРРЕСУРС»; общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ПРОФФИ»; Централизованная религиозная организация «Выго-Лексинский духовный Центр древлеправославных поморских общин» (далее – ЦРО «Выго-Лексинский духовный Центр древлеправославных поморских общин»); Местная религиозная организация «Первая московская поморская старообрядческая община древлеправославной поморской церкви»; Департамент культурного наследия города Москвы, Министерство культуры Российской Федерации. Арбитражный суд города Москвы решением от 06.10.2014 признал право собственности Российской Федерации на здание братского корпуса и отказал в иске в части признания права федеральной собственности на здание часовни. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.12.2014 отменил решение от 06.10.2014 в части удовлетворения иска о признании права собственности Российской Федерации на здание братского корпуса и отказал в этой части иска. Арбитражный
ФИО15; под именем Викентий в православии почитаются ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13. Таким образом, суд первой инстанции подтвердил, что обозначение «SAINT VINCENT» воспроизводит имя почитаемого в католицизме и православии религиозного святого. Этого обстоятельства достаточно для признания того, что спорное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для всех товаров: как уже указывалось, данная норма защищает исторические и культурные ценностей общества, в котором религия является необходимым составным элементом общественной жизни, в том числе духовной культуры . Установив действительное существование в христианской культуре святых с именем Винсент (Викентий), суд первой инстанции ошибочно не принял во внимание изложенную в ответах Правового управления Московской Патриархии и Московской духовной академии позицию о том, что использование имени святого, признаваемого религиозной конфессией, зарегистрированной в установленном порядке, или его изображения не может охватываться исключительным правом того или иного физического или юридического лица, не являющегося религиозной организацией либо не учрежденного ею. Тот факт, что некоторые верующие будут
положений норм Конституции Российской Федерации и пункта 7 статьи 4 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ позволяет сделать вывод о том, что у соответствующего органа государственной власти субъекта Российской Федерации не исключается право на соответствующей территории объявить нерабочие (праздничные) дни по поводу религиозных праздников. В соответствии со статьей 1 Закона Пензенской области от 10.04.2015 № 2700-ЗПО «Об объявлении нерабочим (праздничным) днем на территории Пензенской области единого дня поминовения усопших» в целях содействия сохранению традиций духовной культуры граждан и в соответствии с пунктом 7 статьи 4 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» объявлен нерабочим (праздничным) днем на территории Пензенской области единый день поминовения усопших в 2022 году - 03.05.2022. Согласно статье 1-1 указанного закона (введенной Законом Пензенской области от 14.02.2022 № 3793-ЗПО), при совпадении выходного и нерабочего (праздничного) дней, указанных в приложении к настоящему Закону, выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день.
инстанции исходил из того, что обозначение «San Lorenzo» воспроизводит имя почитаемого в католицизме и православии святого. Суд первой инстанции признал, что этого обстоятельства достаточно для вывода о противоречии спорного товарного знака общественным интересам: на такое обозначение не может быть предоставлено монопольное право одному лицу, являющемуся коммерческой организацией, поскольку подпункт 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ защищает исторические и культурные ценности общества, в котором религия является необходимым составным элементом общественной жизни, в том числе духовной культуры . Суд первой инстанции отметил, что аналогичные выводы сделаны в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2021 по делу № СИП-181/2021. В отношении дополнительно представленных обществом «Александровы погреба» документов суд первой инстанции указал, что они не опровергают названные в оспариваемом ненормативном правовом акте выводы. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным. При рассмотрении дела в порядке кассационного производства президиум Суда по
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 14.09.2021 Дело № А40-183469/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2021 Полный текст постановления изготовлен 14.09.2021 Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего – судьи Лазаревой И.В. судей Красновой С.В. и Филиной Е.Ю. при участии в заседании: от Департамента городского имущества города Москвы – ФИО1, по доверенности от 08.12.2020 № 33-Д-1229/20 от Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве – не явился, извещен от ОАНО «Лицей духовной культуры во имя Преподобного ФИО2» – не явился, извещен рассмотрев в судебном заседании 09.09.2021 кассационную жалобу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (заинтересованного лица) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 по делу № А40-183469/2020 по заявлению Департамента городского имущества города Москвы к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным решения, третье лицо: ОАНО «Лицей духовной
29 января 1999 года ( 05 дней) также подлежит зачету в стаж по следующим основаниям. Согласно представленной выписке из приказа № 2 от ДД.ММ.ГГГГ года , ФИО1 была направлена на курсы учителей музыки по программе « Музыкальное воспитание школьников» в с 25 января 1999 года по 29 января 1999 года. Согласно представленного свидетельства о повышения квалификации, ФИО1 прошла курсы повышения квалификации с 25 января 1999 года по 29 января 1999 года по программе « Духовная культура и музыкальное воспитание старших школьников». Согласно пункту 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516 (далее по тексту - Правила №516 от 11 июля 2002 года), периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в стаж лишь при условии выполнения
старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. Из материалов пенсионного дела, сведений трудовой книжки следует, что истец ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находилась на курсах повышения квалификации за время работы в должности воспитателя в Из приказа 27 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 направлена на курсы усовершенствования учителей с 05 по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходила обучение на курсах повышения квалификации по проблеме « Духовная культура и нравственность», что подтверждается приказом ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из приказа ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Чувашского , со 2 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена на курсы воспитателей и психологов. Из представленного приказа ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по », следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – учитель русского языка и литературы направлена на курсы повышения квалификации учителей русского языка и литературы по программе: «Информационные и коммуникационные технологии в преподавании русского
данной должности, поскольку данный документ составлялся не работодателем. Из содержания представленных истцом выписок из протокола заседания отдела языкознания ИИЯЛ УФИЦ РАН от ДД.ММ.ГГГГг. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, составленных на русском языке, суд также не усматривает факта исполнения истцом обязанностей заведующего отделом, так как в указанных документах указаны ученые степени и звания присутствующих, а не должности. Истец указана в протоколах как д.ф.н., проф. ФИО1 Из представленного истцом отчета о научно-исследовательской работе по теме №АААА-А№ « Духовная культура тюркских народов Южного Урала: Словарь: Ранние русские заимствования в тюркских языках Южного Урала (на примере башкирского языка) от 21.01.2022г., подписанного истцом ФИО1 как руководителем НИР, доктором филологических наук, не следует, что указанный отчет подписан истцом в качестве заведующего отделом языкознания. Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 суд также не усматривает факта наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком в должности заведующего отделом языкознания, так как показания свидетелей не содержат
