права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Оценив доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, принимая во внимание решение Свердловского областного суда по административному делу № 3а256/2019, которым признана недействующей ставка арендной платы, установленная решением Думы Новоуральского городского округа от 30.01.2019 № 1 «О внесении изменения в ставки арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности Новоуральского городского округа, утвержденные Решением Думы Новоуральского городского округа от 30.11.2011 № 116», а также то, что ненормативный правовой акт был принят на основании заключения ответчика, которое признано в судебном порядке недостоверным; факты некачественного оказания услуг и отсутствия в таких услугах потребительской ценности для истца документально подтверждены, руководствуясь положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о приостановлении производства по делу г. Екатеринбург Дело № А60-7532/07-С7 04.06.2007 года Судья Арбитражного суда Свердловской области Мыльникова В. С. при ведении протокола судебного заседания судьей Мыльниковой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Прокуратуры Свердловской области к МУП «Колхозный рынок», ООО «Маркет», третьи лица: Дума Новоуральского городского округа , КУМИ Администрации Новоуральского городского округа о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – представитель. от ответчика: от МУП «Колхозный рынок»: ФИО2 - директор, распоряжение № 189 лс от 14.09.04г., от ООО «Маркет»: в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. от третьих лиц: от Думы Новоуральского городского округа: ФИО3 – юрисконсульт по доверенности № 36/01-16
городских организаций, предприятий и учреждений муниципального образования г. Новоуральска Российского профсоюза работников атомной энергетики и промышленности (ОГРН <***>, ИНН <***>), Первичной профсоюзной организации "Объединенный комитет профсоюза №123 Уральского электрохимического комбината Российского профсоюза работников атомной энергетики и промышленности" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО "УБРиР-финанс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО "Юридический центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Межрайонной ИФНС России по Свердловской области № 28 третье лицо: Дума Новоуральского городского округа о признании недействительной сделки и учредительного договора общества, установил: Апелляционная жалоба (вх. № 4428/2012(1)-ГК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу ответчика, ООО "Управляющая жилищная компания "Новоуральская", принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. 2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции судье Гладких Д.Ю. на
городских организаций, предприятий и учреждений муниципального образования г. Новоуральска Российского профсоюза работников атомной энергетики и промышленности (ОГРН <***>, ИНН <***>), Первичной профсоюзной организации "Объединенный комитет профсоюза №123 Уральского электрохимического комбината Российского профсоюза работников атомной энергетики и промышленности" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО "УБРиР-финанс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО "Юридический центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Межрайонной ИФНС России по Свердловской области № 28 третье лицо: Дума Новоуральского городского округа о признании недействительной сделки и учредительного договора общества, установил: Апелляционная жалоба (вх. № 4428/2012(2)-ГК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу ответчика, Новоуральского городского округа, принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. 2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции судье Гладких Д.Ю. на 30 мая
О О К Р У Г А О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии кассационной жалобы к производству № Ф09-7927/07-С6 06 сентября 2007 г. Дело №А60-7529/2007 Екатеринбург Судья Соколова Н.П., рассмотрев материалы кассационной жалобы Заместителя прокурора Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007 по делу № А60-7529/2007, по заявлению Прокуратуры Свердловской области к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Новоуральского городского округа 3-и лица: Дума Новоуральского городского округа , администрация Новоуральского городского округа, МУП «Колхозный рынок», ООО «Маркет» о признании недействительным распоряжения У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Принять кассационную жалобу Заместителя прокурора Свердловской области от 13.08.2007 № 7-142-07 на решение Арбитражного суда Свердловской области
года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», содержащего запрет захоронения отходов в границах населенных пунктов. В судебное заседание административный истец не явился; о времени и месте судебного заседания извещен. Неявка в судебное заседание лица, обратившегося в суд, не является препятствием к рассмотрению административного дела (часть 5 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Поэтому, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца. Дума Новоуральского городского округа (административный ответчик) и заинтересованное лицо (на стороне административного ответчика) – администрация Новоуральского городского округа считают требования административного истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по мотивам, изложенным в письменных возражениях и дополнениях; просят отказать в удовлетворении заявленных требований. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, а также заключение прокурора Смольникова Е.В., полагавшего, что требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Производство по административным
N 190-ФЗ, не было опубликовано, при этом, было фактически реализовано органом местного самоуправления. При этом, ответчик указывал, что к ним имело место обращение КУМИ НГО для утверждения схемы расположения земельных участков. В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Устава Новоуральского городского округа Свердловской области, принятым Решениями городской Думы города Новоуральска от 21.06.2005 N 61, от 29.06.2005 N 62, от 27.09.2005 N 87, от 16.11.2005 N 112, структуру органов местного самоуправления городского округа составляют Дума Новоуральского городского округа , Глава Новоуральского городского округа, администрация Новоуральского городского округа, Контрольно-счетная комиссия Новоуральского городского округа. В соответствии Положением о Комитете по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа, утвержденным решением Думы Новоуральского от 30.03.2016 № 32 Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа является функциональным органом Администрации Новоуральского городского округа, наделен правами юридического лица. Полномочия собственника имущества по управлению и распоряжению муниципальным имуществом, в том числе земельными ресурсами, приобретению и осуществлению имущественных прав и
