с выполнением задания согласно пункту 1 дополнительного соглашения (пункт 2 дополнительного соглашения). За юридическую помощь по настоящему заданию доверитель уплачивает адвокату: предоплату в сумме 50 000 руб.; в случае необходимости представления интересов доверителя в судах апелляционной и кассационной инстанций, доверитель дополнительно уплачивает вознаграждение в сумме 10 000 руб. (за участие в рассмотрении дела в апелляционной инстанции) и 10 000 руб. (за участие в рассмотрении дела в кассационной инстанции). 07.12.2020 ООО «М-проект» и адвокат Дуничева А.А . подписали акт к дополнительному соглашению № 7, которым подтвердили, что услуги, указанные в дополнительном соглашении № 7, а именно досудебная работа, представление интересов в суде первой инстанции по делу № А04-7178/2020, оказаны надлежащим образом, в установленные сроки. Доверитель претензии по объему и качеству, срокам оказания услуг не имеет. Стоимость услуг составляет 50 000 руб., НДС не облагается. На момент подписания акта услуги оплачены в полном объеме. 24.02.2021 ООО «М-проект» и адвокат Дуничева
Кожемякиной М.В., судей Верещагина Г.С., Маслова Д.А., при секретаре Попиль И.М., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по апелляционной жалобе ответчика Дуничевой Н.С. на решение Котласского городского суда Архангельской области от 22 апреля 2013 года, которым постановлено: «Исковые требования Дуничевой Л.Я. и Дуничева М.А. к Дуничевой Н.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Дуничева Я.А. о разделе наследственного имущества удовлетворить частично. Произвести раздел наследственного имущества после смерти Дуничева А.А ., умершего <…> 2009 года. Признать за Дуничевой Л.Я. и Дуничевым М.А. право собственности по ½ доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. <…>, д. <…>, корпус <…>, бокс № <…>, инвентарный номер <…>. Признать за Дуничевой Н.С. и Дуничевым Я.А. право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности по ¼ доли за каждым на земельный участок общей площадью <…> метров, расположенный
объединенному делу постановлено считать административный штраф в размере 11000 рублей. Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 4 декабря 2020 г. решение судьи Ленинградского областного суда от 10 марта 2020 г. отменено, дело возвращено в Ленинградский областной суд на новое рассмотрение. В жалобах ООО «Территория» содержится просьба об отмене постановлений должностного лица и решений Выборгского городского суда Ленинградской области как необоснованных и о прекращении производства по делу. Защитник ООО «Территория» - адвокат Дуничева А.А . в судебном заседании поддержала жалобу. Изучив материалы дела и доводы жалоб прихожу к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению
