орган с заявкой на получение частными охранными организациями служебного оружия во временное пользование. По итогам проведенной проверки места хранения оружия (патронов) общества на предмет наличия условий, созданных для обеспечения его сохранности и исключения доступа к нему посторонних лиц, комиссия вновь указала на ненадлежащую техническую укрепленность. Выявлено следующее нарушение: ребра жесткости входной двери не отвечают понятию периметра, так как смонтированы с отступом на произвольную величину от краев дверного полотна; входная стальная дверь комнаты хранения оружия не усилена по диагонали стальным профилем (противоположные углы двери не соединены); ригели замков входной и решетчатой дверей по площади поперечного сечения менее 3 кв. см, что является нарушением пунктов 169.3, 169.5 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 г. № 288 (далее – Инструкция № 288). Заключением от 10.12.2017, обжалуемым по настоящему делу,
спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из оспариваемых судебных актов, по результатам контрольных мероприятий по соблюдению предпринимателем требований Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе), антимонопольным органом признана ненадлежащей реклама, размещенная предпринимателем по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Трудовые резервы, дом 37, на углу здания, в котором располагается магазин стальных дверей «Torex». Антимонопольным органом установлено, что реклама содержала официальное изображение народной премии доверия потребителей «Марка № 1 в России» в отсутствие ссылки на конкретные критерии, по которым осуществлялось сравнение и подтверждение, что стальные двери «Torex» - марка № 1 в России. Решением управления названная реклама признана размещенной с нарушением пункта 1 части 3 статьи 5 Закона о рекламе, предпринимателю выдано предписание о прекращении нарушения Закона о рекламе. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Закона о рекламе, учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС20-14909 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва14 октября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» и общества с ограниченной ответственностью «Казанский завод стальных дверей» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2020 по делу № А57-11992/2018 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» и обществу с ограниченной ответственностью «Казанский завод стальных дверей», о признании договора купли-продажи земельного участка и нежилого здания, заключенного 19.08.2015 недействительной сделкой, применении последствий недействительности, взыскании с Продавца 39 497 202 руб. 09 коп. убытков, установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от
лиц поддержали свои доводы и возражения. Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве, а также правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, суд округа не находит оснований для удовлетворения жалобы. Как следует из материалов дела, в марте 2017 года во исполнение контракта от 17.01.2017 № MRK17, заключенного между ООО «Марквл» и HONGKONG YUBAO TRADING LIMITED (Гонконг), на таможенную территорию Таможенного союза на условиях поставки FOB NINGBO ввезен товар – двери стальные (из черных металлов), общей суммой по счету 10 122,23 доллара США, который задекларирован по ДТ № 6845. Декларантом определена таможенная стоимость по первому методу таможенной оценки – по стоимости сделки с ввозимыми товарами. В подтверждение заявленной стоимости общество представило: контракт от 17.01.2017 № MRK17 с дополнительным соглашением от 01.01.2017, коносамент № HDMUNXBU0108298, упаковочный лист к коммерческому инвойсу № MRK17/05, спецификацию от 03.02.2017 № 5, коммерческий инвойс от 06.02.2017 № MRK17/05, договор на транспортно-экспедиторское обслуживание
Договора предусмотрено, что срок поставки товара составляет 50 рабочих дней с момента оплаты покупателем товара. В силу пункта 4.1 Договоров оплата партии товара осуществляется покупателем в течение 3 банковских дней со дня выставления счета-фактуры, предоставляется продавцом на каждую отдельную партию товара, путем перечисления денежных средств в качестве предоплаты в размере 100 % суммы, указанной в счете-фактуре, на текущий счет продавца. Во исполнение принятых обязательств по договору ответчик выставил истцу счета на оплату товара – двери стальные камерного типа, ограждение радиаторов отопления. В свою очередь, истец перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты за поставку товара по договорам в сумме 5 902 288, 02 руб. В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик осуществил поставку товара не в полном объеме. В связи с этим, истец направил в адрес ответчика претензию от 17.02.2021 с требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств. Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца
СШ 325/05/21). В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязался передать продукцию покупателю в количестве и по ценам, установленным в Спецификации, безвозмездно исправить недостатки по письменному требованию покупателя, заявленному в 3-х дневный срок с даты, указанной в акте сдачи-приемки продукции, либо с даты, указанной в товарно-транспортной накладной в течение 10 рабочих дней. Порядок поставки регламентирован сторонами в разделе 3 договора «Порядок поставки». Как указано в Спецификации № 1, поставщик обязался поставить покупателю товар – двери стальные с остеклением, двери противопожарные с остеклением, всего в количестве 115 штук, дверь стальную без остекления в количестве 1 штуки, всего на сумму 3 221 792 рубля. В данной Спецификации № 1 также указаны технические характеристики, комплектность и цена продукции. Согласно Спецификации № 1 срок изготовления продукции – 21 рабочий день с момента внесения предоплаты. Порядок оплаты согласно Спецификации № 1 - 1 этап: покупатель производит предоплату 50% от общей суммы Спецификации в течении 5
с иском к ООО «Диалог», в котором просил исключить из описи следующее имущество, в отношении которого судебным приставом – исполнителем Дзержинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Прохоровым <данные изъяты>. составлен акт от 18 декабря 2015 г. о наложении ареста (описи имущества): подъездная группа темно – серого цвета – 2 шт., лестница металлическая темно – серого цвета – 1 шт., упаковка плитки керамической «Уральский гранит» - 1 шт., упаковка «Технониколь» - 3 шт., двери стальные – 36 шт., краска фасадная ULTRA Color 14 кг. – 16 шт., алюминиевый литой радиатор – 156 шт., двери стальные – 24 шт., трубы пластиковые - 7 шт.; исключить из описи следующее имущество, в отношении которого судебным приставом – исполнителем Дзержинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Прохоровым <данные изъяты>. составлен акт от 25 декабря 2015 г. о наложении ареста (описи имущества): газовые котлы настенные в количестве 28 шт. В обоснование заявленных требований
