В И Л: Государственное учреждение - Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Мокиенко (Блинова) Светлана Юрьевна о взыскании задолженности в сумме 517 рублей 47 копеек. При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено следующее. Положения пункта 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требуют указания в исковом заявлении наименования ответчика. Вместе с тем, в заявлении указана двойная фамилия ответчика Мокиенко (Блинова), что не соответствует страховому свидетельству и выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. В нарушение пункту 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из заявления не указано точное наименование ответчика. Указанные обстоятельства в силу норм статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления настоящего заявления без движения. В силу положений части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что документы, прилагаемые к исковому
документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. Согласно п. 1 ст. 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. В исковом заявлении от 30.07.2012 г. № «б/н», поданном в арбитражный суд, указана двойная фамилия ответчика- Никитина (Викулова) Юлия Сергеевна, тогда как выписка из ЕГРИП представлена в отношении Никитиной Юлии сергеевны. Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ 1. Исковое заявление от 30.07.2012 г.
алфавитном порядке. Адресные листки на лиц, фамилии которых начинаются с одинаковой буквы, подбираются, соответственно, по алфавиту на вторую букву фамилии, затем на третью и так далее. Адресные листки с одинаковыми фамилиями раскладываются в картотеку в последовательном порядке с соблюдением алфавита по именам и отчествам. При совпадении фамилий, имен и отчеств адресные листки раскладываются по годам рождения, а затем в алфавитном порядке по городам, районам и населенным пунктам места рождения. Адресные листки на лиц, имеющих двойные фамилии , должны находиться в двух местах, и при раскладке каждый раз принимается во внимание только первая фамилия. Таким образом, поскольку в соответствии с положениями Административного регламента картотека отдела адресно-справочной работы управления сформирована пофамильно, независимо от места регистрации, обращение о предоставлении адресно-справочной информации должно содержать полные данные на запрашиваемое лицо. В связи с этим произвести выборку по адресу, указанному обществом, управлению, действительно, не представляется возможным. Также не может быть принята во внимание ссылка жалобы на
допущенных в описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения суда в части указания фамилии должника как "Клепикова (Савченко)" вместо "Клепикова". Определением от 23.07.2020 ходатайство оставлено без удовлетворения. Не согласившись с принятым судебным актом, Клепикова Ольга Геннадьевна обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 23.07.2020 отменить. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Ходатайство мотивировано тем, что должник имеет не двойнуюфамилию "Клепикова (Савченко)", а фамилию "Клепикова" в соответствии с записью акта о перемене имени от 16.04.2013 № 78 Главного управления ЗАГС Рязанской области территориального отдела ЗАГС № 4 по г. Рязани. Вынося обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)
по существу арбитражного суда на «__10___» _____04_____ 2017__ г. в __10___ часов ___00___ минут в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина 37, зал № __702____, ___7____ этаж. 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: - Истцу: в срок до «_30__» __03__ 2017_года представить: уточненное наименование ответчика (в исковом заявлении указано Ричманд (Лаппо, Шульга), взыскание истец просит произвести с Лаппо (Шульга); конкретизировать и указать фамилию (без скобок), имя, отчество ответчика (в случае двойной фамилии ответчика представить доказательства); документальное подтверждение исковых требований в размере 496 000 рублей; конкретизировать и указать правовое основание заявленных требований (из чего возникли правоотношения – аренда, купля-продажа, неосновательное обогащение и т.п.) со ссылкой на нормы права; подтверждение права на обращение с иском в суд (по представленной выписке помещение принадлежит Тен Ун Ге, договоры аренды заключены между Тен Ун Ге и Шульга А.А. от 07.02.2012 года и между Тен Ун Ге и Поповой Е.В. от 01.05.2012
обратился в суд с заявлением, и в соответствии со ст.ст. 264, 267 ГПК РФ, просит: Установить факт принадлежности трудовой книжки колхозника № (колхозный учет, форма №), выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявления указывает, что в 2022 году обратился в клиентскую службу ПФР в Починковском районе Нижегородской области для назначения пенсии. ФИО3 отказали в принятии документа, устанавливающего трудовой стаж (трудовая книжка колхозника №), поскольку в ней указана двойная фамилия «ФИО2», что не позволяет установить принадлежность данного документа. Фамилия «Ежов» была записана по матери, в настоящий момент фамилия заявителя ФИО11, что подтверждается паспортом и свидетельством о рождении. В связи с вышеизложенным и невозможностью подтвердить факт принадлежности трудовой книжки на ФИО3, в целях обеспечения реализации права истца на получение пенсии, заявитель считает необходимым установить данный юридический факт в судебном порядке. В подтверждение заявленных требований заявителем представлены следующие документы: квитанция об уплате госпошлины в суд, ксерокопия
диск DVD 12/1 новая коллекция «Новое французское кино» за 150 рублей с видимыми признаками контрафактности – отсутствует голограмма, целофановая упаковка и на одном диске записано 12 фильмов; - протоколом осмотра помещения, согласно которого 19 ноября 2010 года в ходе осмотра помещения магазина «» по адресу: в изъято 14 DVD дисков в пластиковых футлярах, которые не упакованы и не имеют голографического знака: Ленинградец (Чужая жизнь), Порода, Русские хиты № (10 фильмов), Одна семья, Висяки, Геймер, Двойная фамилия , Террористка Иванова, Соседи, Вербное воскресенье, Варенька, Волчий оскал, Держи ритм, На пути к сердцу; - протоколом изъятия вещей и документов, согласно которого произведено изъятие DVD дисков в количестве 15 штук, а именно Новое французское кино, Держи ритм, Волчий оскал, Варенька, Вербное воскресенье, Соседи, Террористка Иванова, Двойная фамилия, Геймер, Висяки, Одна семья, Русские хиты № (10 фильмов), Порода, Ленинградец (Чужая жизнь), На пути к сердцу; - протоколом добровольной выдачи денежных средств, в соответствии с
не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации или не основано на национальном обычае. При выборе родителями имени ребенка не допускается использование в его имени цифр, буквенно-цифровых обозначений, числительных, символов и не являющихся буквами знаков, за исключением знака "дефис", или их любой комбинации либо бранных слов, указаний на ранги, должности, титулы. Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей по соглашению родителей ребенку присваивается фамилия отца, фамилия матери или двойная фамилия , образованная посредством присоединения фамилий отца и матери друг к другу в любой последовательности, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации. Согласно положений ч.ч. 1 - 3 ст. 59 Семейного кодекса РФ регулируется порядок изменение имени и (или) фамилии ребенка до достижения ребенком возраста четырнадцати лет. В то же время, ч. 4 указанной статьи установлено общее условие, согласно которого изменение имени и (или) фамилии ребенка, достигшего возраста десяти лет, может быть произведено только
присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации или не основано на национальном обычае. При выборе родителями имени ребенка не допускается использование в его имени цифр, буквенно-цифровых обозначений, числительных, символов и не являющихся буквами знаков, за исключением знака "дефис", или их любой комбинации либо бранных слов, указаний на ранги, должности, титулы. Фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей по соглашению родителей ребенку присваивается фамилия отца, фамилия матери или двойная фамилия , образованная посредством присоединения фамилий отца и матери друг к другу в любой последовательности, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации. Не допускается изменение последовательности присоединения фамилий отца и матери друг к другу при образовании двойных фамилий у полнородных братьев и сестер. Двойная фамилия ребенка может состоять не более чем из двух слов, соединенных при написании дефисом. Согласно ст. 18 Федерального закона № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» при государственной регистрации рождения фамилия
свидетельства о рождении в отношении сына, 01.02.2021 года рождения, в котором просили присвоить ребенку фамилию «<данные изъяты>», имя «<данные изъяты>», отчество не указывать. По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов, 25.02,2021 отдел ЗАГС отказал административным истцам в регистрации факта рождения их ребенка и выдаче свидетельства о рождении. Причиной отказа послужило несоблюдение родителями ребенка требований ст. 58 СК РФ, поскольку фамилия отца ребенка состоит из двух слов, фамилия матери - из одного слова, двойная фамилия ребенка состоит из фамилий родителей и не может состоять более чем из двух слов. Также указано, что законодательством не предусмотрена возможность не указывать отчество ребенка. Административные истцы считают, что указанный отказ является незаконным, нарушает их права и законные интересы, поскольку ребенок до получения свидетельства о рождении не может обладать правоспособностью и дееспособностью. Решением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского
