Двойная регистрация ип - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ИП ФИО6 и снятии с учета в территориальном органе Пенсионного Фонда РФ в связи с ликвидацией ИП ФИО6 (Уведомления о снятии с учета в территориальном органе ПФРФ от 19.02.2010). 21.09.2012 в связи с вступлением в брак изменена фамилия на ФИО1, и заявитель направила сведения об изменении фамилии в уполномоченный орган и получила свидетельство ИНН <***>. Заявитель указывает, что 05.12.2017 из Управления Пенсионного Фонда Невского района СПб сообщили об имеющейся ошибке ИФНС, выраженной в двойной регистрации ИП ФИО6 в связи с чем, заявитель направил в МИФНС № 15 заявление вх. № 72700 от 05.12.2017 с просьбой устранить допущенную уполномоченным органом ошибку. В октябре 2019 заявитель получил по почте Постановление о взыскании налога № 4732 от 05.10.2019 на сумму 32 485 руб. 39 коп., на имя ИП ФИО6 Заявитель указывает, то данные начисления являются незаконными, так как не могли производиться какие - либо действия по фамилии ФИО8, поскольку с 21.09.2012 он

Заявителю – представить пояснения о причинах не уведомления регистрирующего органа по месту первоначальной регистрации ИП о смене места жительства; документально подтвердить факт извещения регистрирующего органа по месту повторной регистрации ИП о наличии предшествующей регистрационной записи в другой регионе. Налоговым органам: представить пояснения, с какого момента был создан и доступен единый ресурс базы данных ИП; представить пояснения о наличии ведомственных актов, инструкций, программ и др. по состоянию на 2004-2009 годы, направленных на устранение случаев двойной регистрации ИП . Сторонам предлагается представить письменные пояснения по иску со ссылкой на судебную практику. Кроме того, сторонам предлагается принять меры к мирному урегулированию спора. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований

момент анализа данных из Государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации по адресу: https://gov.crpt.ru ДД.ММ.ГГГГ | выявлены нарушения ИП ФИО1 обязательных требований законодательства РФ: факты неоднократных двойных продаж (либо попытка двойных продаж); оборот с несоответствующим статусом; оборот товаров с незарегистрированными кодами. Установлено, что индивидуальным предпринимателем осуществляется повторная реализация товара, маркированного средствами идентификации, а также попытки совершения реализации товаров с несоответствующим статусом кода маркировки товара, с незарегистрированными кодами. С момента регистрации индивидуального предпринимателя в системе, установлено 211 отклонений. С целью предупреждения нарушения обязательных требований, в соответствии с ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» Роспотребнадзором в адрес ИП ФИО1 направлены рекомендации по соблюдению обязательных требований № 6»6-11-02/10-4298-2023 от 23.06.202 для проведения мероприятий, направленных на профилактику рисков причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, а именно: обеспечить устранение указанных в Акте от 23.06.2023 № 66-11-02/10-4295-2023