по банковским счетам посредством: списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств; списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и выдачи наличных денежных средств получателям средств - физическим лицам; списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и увеличения остатка электронных денежных средств получателей средств. То есть, характерным признаком безналичной формы расчета является списание денежных средств с банковского счета плательщика. Кроме того, в платежной квитанции имеется двухмерный штрих-код – графическая информация, представляющая возможность считывания ее специальными техническими средствами, что делает возможным оплату квитанции безналичным путем (банковской картой) через соответствующие технические устройства считывания информации – банкоматы. Соответственно, во исполнение требований действующего законодательства учреждение предоставило потребителю возможность оплаты квитанции как наличным (путем внесения наличных денежных средств платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности), так и безналичным
по банковским счетам посредством: списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств; списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и выдачи наличных денежных средств получателям средств - физическим лицам; списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и увеличения остатка электронных денежных средств получателей средств. То есть, характерным признаком безналичной формы расчета является списание денежных средств с банковского счета плательщика. Кроме того, в платежной квитанции имеется двухмерный штрих-код - графическая информация, представляющая возможность считывания ее специальными техническими средствами, что делает возможным оплату квитанции безналичным путем (банковской картой) через соответствующие технические устройства считывания информации - банкоматы. Соответственно во исполнение требований действующего законодательства учреждение предоставило потребителю возможность оплаты квитанции как наличным (путем внесения наличных денежных средств платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности), так и безналичным
платежных агентов нарушает права граждан и требования закона, поскольку исключает возможность внесения такой платы без комиссии. В рассматриваемом случае потребитель произвел оплату услуг водоснабжения и водоотведения путем безналичной оплаты через кредитную организацию – ПАО «Сбербанк России». Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции, учитывая указание заявителем соответствующих банковских реквизитов в квитанции, предъявляемой к оплате, плательщик может воспользоваться любым способом – как наличного, так и безналичного расчета. Кроме того, в платежной квитанции имеется двухмерный штрих-код – графическая информация, представляющая возможность считывания ее специальными техническими средствами, что делает возможным оплату квитанции безналичным путем (банковской картой) через соответствующие технические устройства считывания информации – банкоматы, а также наличными денежными средствами, в том числе в ФГУП «Почта России». Соответственно, во исполнение требований действующего законодательства учреждение предоставило потребителю возможность оплаты квитанции как наличным (путем внесения наличных денежных средств платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность
РФ с предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, эксперт ФИО3 подтвердила сделанное с ее участием экспертное заключение и показала, что производство ФСМ на производстве ФГУП «Гознак» представляет собой единый технологический процесс, который заканчивается нанесением переменной информации, в том числе двухмерного штрих-кода (QR-кода) и серии и номера ФСМ. При проведении экспертного исследования было установлено, что серия и номер представленных на экспертизу образцов по интенсивности красителя и по шрифту отличаются от оригинальных. Кроме того, двухмерный штрих-код по соотношению длины и высоты и по интенсивности красителя отличается от оригинальных. Других признаков поддельности ФСМ, представленных на экспертизу, установлено не было. Определение каким образом на подлинной марки оказалась нанесена поддельная переменная информация, не входит в компетенцию экспертов: причинами этого могло быть, например, вытравливание прежней оригинальной переменной информации и нанесение новой производством не ФГУП Гознак. - показаниями эксперта ФИО4 в судебном заседании **.**.****, данными при допросе с применением видео-конференц-связи с Гагаринским районным судом
указанным в заключении. Показаниями экспертов С1, С2 данных в судебном заседании суда первой инстанции, согласно которым эксперты подтвердили экспертное заключение и показали, что производство ФСМ на производстве ФГУП «Гознак» представляет собой единый технологический процесс, который заканчивается нанесением переменной информации, в том числе двухмерного штрих-кода (QR-кода) и серии и номера ФСМ. При проведении экспертного исследования было установлено, что серия и номер представленных на экспертизу образцов по интенсивности красителя и по шрифту отличаются от оригинальных. Двухмерный штрих-код по соотношению длины и высоты и по интенсивности красителя отличается от оригинальных. Других признаков поддельности ФСМ, представленных на экспертизу, установлено не было. Определение, каким образом на подлинной марки оказалась нанесена поддельная переменная информация, не входит в компетенцию экспертов: причинами этого могло быть, например, вытравливание прежней оригинальной переменной информации и нанесение новой производством не ФГУП Гознак. Не доверять обстоятельствам, изложенным указанными лицами, оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо
представленной информации фактическим данным. Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности – торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями. Из материалов дела следует, что 15 июня 2021 г. в 14:00 в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, ИП ФИО1 осуществлялась продажа 2-х партий шин торговой марки Tunga Zodiak размера 175/70 R13 и торговой марки KAMA 365 размера 175/65 R14 в количестве 4 единицы, на которых средство идентификации - двухмерный штрих-код формата Data Matrix нанесено с нарушением положений пункта 44 Правил маркировки шин средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении шин, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019 г. № 1958. На шинах торговой марки Tunga Zodiak 2 размера 175/70 R13 в количестве 2-х единиц средство идентификации - двухмерный штрих-код формата Data Matrix нанесено путем наклейки непосредственно на саму шину.
2300-1 «О защите прав потребителей». При реализации шин населению ответчик допускает нарушения прав неопределенного круга потребителей-граждан, точное количество которых установить невозможно. Так, в период с 15.06.2021 по 30.06.2021 в ходе проведенного административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) выявлена розничная продажа автомобильных шин торговой марки Tunga Zodiak 2 размера 175/70 R13 в количестве двух единиц и торговой марки КАМА 365 размера 175/65 R 14, на которых средство идентификации - двухмерный штрих-код формата Data Matrix нанесен с нарушением требований Правил маркировки шин средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении шин, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2019 № 1958. На указанные выше автомобильные шины двухмерный штрих-код формата Data Matrix нанесен путем наклейки непосредственно на шину либо на липкую ленту (скотч), которой обклеены шины в нарушение действующих положений, предусмотренных пунктами 7 и 44 вышеупомянутых
РФ с предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, эксперт ФИО3 подтвердила сделанное с ее участием экспертное заключение и показала, что производство ФСМ на производстве ФГУП «Гознак» представляет собой единый технологический процесс, который заканчивается нанесением переменной информации, в том числе двухмерного штрих-кода (QR-кода) и серии и номера ФСМ. При проведении экспертного исследования было установлено, что серия и номер представленных на экспертизу образцов по интенсивности красителя и по шрифту отличаются от оригинальных. Кроме того, двухмерный штрих-код по соотношению длины и высоты и по интенсивности красителя отличается от оригинальных. Других признаков поддельности ФСМ, представленных на экспертизу, установлено не было. Определение, каким образом на подлинной марки оказалась нанесена поддельная переменная информация, не входит в компетенцию экспертов: причинами этого могло быть, например, вытравливание прежней оригинальной переменной информации и нанесение новой производством не ФГУП Гознак. - показаниями эксперта ФИО4 в судебном заседании **.**.****, данными при допросе с применением видео-конференц-связи с Гагаринским районным судом
