Единая автоматизированная информационная система таможенных органов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе материалы, подтверждающие дату выпуска товара (снасти и принадлежности рыболовные) в соответствии с заявленной таможенной процедурой и приобретение товарами статуса товаров Евразийского экономического союза (ЕАЭС) 27.04.2016, сведения из Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов «АИСТ-М», в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 198, 200 Кодекса, положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза), суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из документального подтверждения таможней правомерности отказа внесения изменения в сведения в части таможенной стоимости, указав на невозможность проведения таможенного контроля в отношении рассматриваемых товаров, ввиду истечения трехлетнего срока для

Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили ненадлежащее исполнение обществом условий государственного контракта в связи с нарушением сроков выполнения работ по внедрению автоматизированной информационной системы «Идентификатор» в центральную базу данных Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов (период просрочки с 10.12.2015 по 28.09.2020), а потому пришли к выводу о наличии оснований для начисления неустойки. Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия государственного контракта, суды частично удовлетворили заявленные требования министерства, произведя перерасчет неустойки с учетом периода просрочки, а также момента подачи искового заявления. При этом суды отказали во взыскании с ответчика неустойки за период, предшествующий трехлетнему сроку до подачи иска в суд, увеличенному на срок претензионного рассмотрения спора, поскольку

фактических обстоятельств дела, суды руководствовались положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон № 311-ФЗ), Приказа Федеральной таможенной службы России от 02.08.2012 № 1565 «Об утверждении формы и порядка принятия решений о стране происхождения товаров и (или) предоставлении тарифных преференций» (зарегистрировано в Минюсте России 27.08.2012 № 25268), Приказа Федеральной таможенной службы России от 17.09.2013 № 1761 «Об утверждении Порядка использования Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров в электронной форме, после выпуска таких товаров, а также при осуществлении в отношении них таможенного контроля» (зарегистрировано в Минюсте России 28.02.2014 № 31465) и пришли к выводу о пропуске обществом установленного таможенным законодательством трехлетнего срока на подачу заявления о возврате денежного залога. Суды исходили из того, что в соответствии с положениями части 1 статьи 149 Закона № 311-ФЗ право на возврат денежного залога

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе: материалы, подтверждающие дату выпуска товара (снасти и принадлежности рыболовные) в соответствии с заявленной таможенной процедурой и приобретение товарами статуса товаров Евразийского экономического союза (ЕАЭС): 13.05.2016 (ДТ № 10130220/110516/0012566), 05.06.2016 (ДТ № 10130220/030516/0011757), 21.03.2016 (ДТ № 10130220/210316/0007269), сведения из Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов «АИСТ-М», в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 198, 200 Кодекса, положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза), суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из документального подтверждения таможней правомерности отказа во внесении изменения в сведения в части таможенной стоимости, указанные в ДТ № 10130220/110516/0012566, 10130220/030516/0011757, 10130220/210316/0007269, указав на невозможность проведения таможенного контроля в

Требований к техническим средствам фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота алкогольной продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 N 873, технические средства фиксации и передачи информации об объеме производства спирта должны обеспечивать возможность отображения на экране электронно-вычислительной машины информации об объеме производства, фиксируемой и передаваемой в ЕГАИС. Таким образом, заявитель не мог не знать, какая информация направляется им в ЕГАИС. По мнению заявителя, судами не учтено, что при вынесении оспариваемого приказа Росалкогольрегулирование обязано было изучить первичную документацию ООО "Буян". Указанный довод не может быть признан правомерным, так как пунктом 10.3 Правил предусмотрено, что основанием для отказа организации в уточнении информации, содержащейся в единой информационной системе, является выявление территориальным органом или уполномоченным таможенным органом недостоверной и (или) искаженной информации, представленной этой организацией, либо наличие сведений о проверке, проводимой Федеральной службой

декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита, в электронной форме, утвержденного Приказом Минфина России от 30 августа 2016 г. № 144н, при представлении декларантом таможенным органам документов и сведений в электронном виде при декларировании товаров, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита, в том числе при принятии решения о выпуске (отказе в выпуске) товаров, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита, декларируемых в электронной форме, таможенным органом используется Единая автоматизированная информационная система таможенных органов . Пунктом 16 Порядка № 438 установлено, что оформление завершения таможенной процедуры таможенного транзита является электронной таможенной операцией, которую совершают уполномоченные должностные лица таможенного органа назначения. В соответствии с пунктом 5 Порядка совершения таможенных операций, связанных с завершением и прекращением действия таможенной процедуры таможенного транзита, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 13 декабря 2017 г. № 170 (далее - Порядок № 107) после представления таможенному органу назначения соответствующих сведений или документов,

заявитель не представил в материалы дела доказательств в обоснование указанного довода. Указанной инструкцией установлен порядок и условия декларирования товаров в электронном виде. Положениями данной Инструкции установлено, что в случае если в результате таможенного контроля выявлены обстоятельства, не позволяющие использовать электронную форму декларирования, в данном случае выявление признаков административного правонарушения электронная декларация распечатывается таможенным органом на бумажном носителе, а лицу, декларирующему товары, направляется автоматизированное сообщение. Как установлено судом, из положений руководства пользователя « Единая автоматизированная информационная система таможенных органов «Комплекс программных средств «Электронное декларирование товаров и транспортных средств. Таможенная часть» следует, что в случае перехода от электронного к общему порядку декларирования, статус декларации меняется, и она становится недоступна в подсистеме таможенного органа. Причина, по которой электронная декларация была переведена на оформление в общем порядке, отправляется в подсистему декларанта в виде пользовательского сообщения, данное сообщение формируется автоматически. В связи с изложенным, том случае, если при осуществлении документационного контроля таможенный орган выявляет признаки

90 700 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Таможенная стоимость ввезенного товара определена по стоимости сделки с ввозимыми товарами. После регистрации ДТ № 10228010/230821/0385871 таможенный орган 24.08.2021 направил декларанту запросы о предоставлении дополнительных документов и сведения в срок до 25.08.2021, в связи с чем срок выпуска товара продлен до 02.09.2021. 26.08.2021 Северо-Западный таможенный пост (ЦЭД) принял решение о назначении в отношении ввезенного товара таможенной экспертизы № 10228010/260821/ПВ/000449, о чем в адрес декларанта с использованием Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов направлено уведомление. Таможенный пост 27.08.2021 с использованием Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов запросил у общества документы и сведения, а также направил расчет размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в размере 683 128,40 рублей. 02.09.2021 таможенным органом принято решение о продлении срока выпуска товара до 30.09.2021 в связи с проведением таможенной экспертизы, о чем декларант уведомлен в тот же день. Получив 30.09.2021 заключение таможенного эксперта

животных - заменитель молока для телят ЕИЯОУО 26, не содержит ГМО, крахмала, глюкозы, мальтодекстрина, не является кормовой добавкой. Состав: сухая молочная сыворотка, растительные жиры (пальмовый, кокосовый), злаковые субпродукты, соевый протеин, минералы и витамины. Производитель: SOCIETE LAITIERE DE RETIERES...». В графе 33 ДТ № 10228010/230821/0385871 Обществом заявлен код товара в соответствии единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) - 2309 90 700 О, 23.08.2021 ДТ зарегистрирована посредством Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов путем присвоения регистрационного номера 10228010/230821/0385871 в автоматическом режиме. 24.08.2021 декларанту направлены запросы о предоставлении документов в срок до 25.08.2021, в связи, с чем срок выпуска товара продлен до 02.09.2021. 26.08.2021 Северо-Западным таможенным постом (ЦЭД) принято решение о назначении таможенной экспертизы № 10228010/260821/ПВ/000449. С использованием Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов в адрес декларанта направлено соответствующее уведомление. 27.08.2021 с использованием Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов в адрес декларанта направлен запрос документов и

Конституции РФ, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, федерального законодательства, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, нормативных и иных правовых актов ФТС России, касающихся сферы деятельности таможенного поста; 7) исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; 11) не разглашать сведения, составляющие охраняемую федеральным законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей; 17) при реализации прав доступа к информационным ресурсам Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов соблюдать требования по обеспечению безопасности информации, содержащейся в Единой автоматизированной информационной системе таможенных органов; не допускать передачу информации, содержащейся в Единой автоматизированной информационной системе таможенных органов, не имеющим права доступа к ней лицам; 18) организовывать, координировать и контролировать осуществление должностными лицами таможенного поста в соответствии с актами, составляющими право ЕЭС и законодательством РФ о таможенном деле приема, регистрации и выпуска деклараций на товары; осуществления контроля в пределах своей компетенции правильности заявлений сведений